ACTA DE SESSIÓ DEL PLE DE L'AJUNTAMENT

 

Identificació de la sessió

 

Núm:             13/2007

Caràcter:        Ordinari

Data:              29 de novembre de 2007

Horari:           de 20:04 a 23:49 hores

Lloc:              Saló de Sessions de la Casa Consistorial

 

Hi assisteixen els regidors següents:

 

ANTONIO PADILLA RECHE - Alcalde-President                         (PSC-PM)

PEDRO SANZ SÁNCHEZ                                                          (PSC-PM)

MARÍA DEL MAR LATORRE RODRÍGUEZ                                  (PSC-PM)

RAMON MORERA CASTELL                                                     (PSC-PM)

MARIA ASUNCIÓN MIRANDA CUERVAS                                   (PSC-PM)

JOAN SAU PAGÉS                                                                  (PSC-PM)

MARIA CARME SÁNCHEZ MARTÍN                                           (PSC-PM)

NÚRIA MILÀ GONZALO                                                          (PSC-PM)

ANTONIO SERRANO MARTÍNEZ                                              (PSC-PM)

JOSÉ MANUEL LORENZO COLINA                                                   (PP)

PEDRO JOSÉ DE LA COBA RUIZ                                                      (PP)

MANUEL REYES LÓPEZ                                                                   (PP)

CLARA MARIA SANTAMARÍA MOREAU                                           (PP)

DAVID SOLÉ GIMENO                                                                    (PP)

ANNA MARIA PÉREZ FERNÁNDEZ                                                  (CiU)

SANTIAGO BARONA I GARCIA                                                     (CiU)

RUTH ORTEGA DE LA FUENTE                                                      (CiU)

JOAN LLUÍS AMIGÓ CARBONELL                                          (ICV-EUiA)

LOURDES CARRERAS GALLARDO                                          (ICV-EUiA)

CANDELA LÓPEZ TAGLIAFICO                                              (ICV-EUiA)

MÀXIM COSTA I MARTÍNEZ                                                      (AVVIC)

MARGARITA MANZANO LÓPEZ                                                      (C’s)

MARIA DELS ÀNGELS COTÉ I PASCUAL                                        (ERC)

 

 

Incorporacions:                                Punt                      Hora

 

JOAQUIM IBARS MARTÍNEZ(CiU)           2n                        20:18

 

 

Han excusat l’absència els regidors/es següents:

 

JOSÉ ELADIO BARRERA ALEGRÍA                                             (AVVIC)

 

Actua de Secretari el Senyor José-Antonio Andrés Hernández, Secreta­ri General de la Corporació, qui estén la present acta i assisteix l’Interventor municipal senyor José Luís Iranzo Sancho.

 

En virtut de l’acord adoptat pel Ple Municipal en sessió del dia 25 novembre de l’any 2004, tots els assistents fan un minut de silenci, en record de les víctimes de la violència cap a les dones.

 

Constatada l’existència de quòrum legal per a la seva vàlida celebració, la Presidència obre la sessió, que es desenvolupa sota l’ordre del dia següent:

 

 

 

PUNT 1r.-   APROVACIÓ DE L’ESBORRANY DE L’ACTA DE LA SESSIÓ ANTERIOR DE DATA 25 D’OCTUBRE DE 2007.

 

Es dóna per llegit l’esborrany corresponent a l’acta de la sessió ordinària celebrada en primera convocatòria el dia 25 d’octubre de 2007, el qual s’aprova per unanimitat.

 

 

 

PUNT 2n.- DESPATX OFICIAL I COMUNICACIONS REBUDES.

 

-         Edicte de 19 d’octubre de 2007, (DOGC núm. 4999 de data 31.10.2007), sobre una resolució del conseller de Política Territorial i Obres Públiques referent al municipi de Castelldefels, per la qual s’aprova definitivament la Modificació del Pla general metropolità a l’àmbit discontinu comprès pels solars del passeig Marítim, 171, i passeig Marítim, 133-135.

 

-         Instrucció 12/2007, de 25 d’octubre, (BOE núm. 263 de data 02.11.2007), de la Junta Electoral Central, sobre interpretació de l’apartat 2 de l’article 96 de la Llei orgànica del règim electoral general, relatiu a les alteracions a les paperetes de votació invalidants del vot emès per l’elector.

 

-         Reial Decret 1463/2007, de 2 de novembre de 2007, (BOE núm. 264 de data 03.11.2007), pel qual s’aprova el reglament de desenvolupament de la Llei 18/2001, de 12 de desembre, d’Estabilitat pressupostària, en la seva aplicació a les entitats locals.

 

-         Edicte de 8 de novembre de 2007, (DOGC núm. 5006 de data 12.11.07), de publicació de les normes urbanístiques de les figures de planejament urbanístic corresponents a les demarcacions del Baix Llobregat i del Barcelonès aprovades definitivament entre l’entrada en vigor de la llei de l’Estat 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases del règim local, i de la Llei 2/2002, de 14 de març, d’urbanisme, que encara no han estat publicades i no han estat derogades.

 

-         Escrit del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, de data 31.10.2007 (r.e. núm. 27090, de data 13.11.2007), comunicant el nomenament del Jutge de Pau Titular i Substitut del municipi de Castelldefels.

 

-         Escrit de l’ “Associació Voleiboom per a l’esport” de data 24 de setembre de 2007, pel qual comuniquen canvis en la Junta Directiva de l’esmentada entitat.

 

-         Escrit de la Federació de Comerç i Serveis de Castelldefels de data 9 de novembre de 2007, (r.e. núm. 26758 de 09.11.07) pel qual comuniquen canvis en la Junta Directiva de l’esmentada entitat.

 

-         Escrit de l’associació de comerciants “Lloc de Compres” de data 9 de novembre de 2007, (r.e. núm. 26759 de 09.11.07) pel qual comuniquen canvis en la Junta Directiva de l’esmentada entitat.

 

-         Escrit del “Gremi d’Hostaleria de Castelldefels i Baix Llobregat” de data 21 de novembre de 2007, (r.e. núm. 27795 de 21.11.07) pel qual comuniquen un canvi en la Junta Directiva de l’esmentada entitat.

 

-         Inscripció de l’associació “Penya Barcelonista Castelldefels”, en el registre municipal d’associacions, amb el número 264.

 

-         Inscripció de l’ “Associació Catalana de Fibrosi Quística”, en el registre municipal d’associacions, amb el número 265.

 

-         Inscripció de l’associació “Beach Club Esportiu El Péndulo”, en el registre municipal d’associacions, amb el número 266.

 

-         Escrit del “Carmel-Partido Azul” (r.e. 28.015 de data 23.11.2007), sobre el tema de servei de Rodalies de RENFE i altres qüestions. Aquest escrit és llegit pel President del Partit, senyor Tomás García González.

 

-         Escrit de la Plataforma “Prou Soroll i Contaminació Química dels Avions” (r.e. 28.091 de data 26.11.2007), en què expressa el seu parer sobre la situació de la lluita contra la contaminació dels avions. Aquest escrit és llegit pel President de la Plataforma, senyor José Velasco i Ramírez.

 

INTERVENCIONS

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Apreciado señor García: indiscutiblemente, Ciutadans comparte con usted las preocupaciones que expresa en su escrito. Con usted y con todos los ciudadanos de Castelldefels que están afectados por las molestias que estamos sufriendo. Por otra parte, entendemos que la primera parte no es un tema que se pueda solucionar fácilmente desde el ayuntamiento como una acción puntual desde este municipio. Analizándolo, por ello votamos a favor en el último pleno, en la moción que solicitamos lo siguiente: primero, manifestar la indignación por la manera en que se han llevado a término las obras de construcción del AVE en su llegada a Barcelona. Segundo, denunciar la reiteración, desde hace unos años, de las incidencias graves en los servicios ferroviarios, que superan todos los límites permisibles y que no se pueden justificar por las obras de la nueva línea de alta velocidad. Tercero, se exigió que, ante la situación actual, se priorice la seguridad tanto de las personas que trabajan como de los usuarios y vecinos que viven en el entorno de la zona afectada. Cuarto, para afrontar el colapso circulatorio, se pidió disponer de una buena red de transporte público integrado y se reclamó que se consideren prioritarias las inversiones en la red de cercanías de Renfe, de tal manera que se asegure su buen funcionamiento. Se pidió que se evaluaran los daños y perjuicios económicos ocasionados, y que se exigieran responsabilidades técnicas y políticas a las empresas encargadas de ejecutar las obras. Se pidió asimismo que se agilizara el transporte de competencias en materia de cercanías y de gestión aeroportuaria, y se acordó comunicar el siguiente acuerdo al Parlament de Catalunya, a la Generalitat, al Ministerio de Fomento, a la Junta de Portavoces del Congreso y al Gobierno de España. En esta línea, quisiera solicitar al equipo de gobierno conocer el estado de las gestiones aprobadas a través de esta moción, y si se ha recibido algún tipo de respuesta a las comunicaciones realizadas. Con respecto al tema de obras inacabadas, orden de prioridades y anuncios en el Butlletí, transmitirle también que compartimos su preocupación y que todos recordamos anuncios de este tipo, como el reciente caso de la guardería, que se anunció en el período electoral y que ha comenzado a funcionar con evidente retraso en el inicio del curso escolar. Desde aquí solicitaría al equipo de gobierno más rigurosidad en el uso del Boletín, con el fin de que esta publicación no pierda paulatinamente el respeto y la credibilidad que merece, ya que esta credibilidad, en todo caso, debería ser, como mínimo, proporcional al elevado coste que nos acarrea tal publicación al municipio.

 

Respecto al escrito de la Plataforma Prou Soroll, apoyamos y compartimos las preocupaciones y observaciones, pero añadimos que, teniendo en cuenta que el mayor índice de contaminación generado por un avión se produce en el despegue y en el aterrizaje, y que la contaminación por queroseno es acumulativa y se determina a medio y largo plazo, siendo especialmente visible en medios acuáticos, quisiéramos saber cuáles son los controles periódicos que se están realizando, qué departamento los realiza, en qué consisten las pruebas que se están realizando, si es que se realizan, y qué resultados están generando estos controles. En caso de que no estén realizando estos controles, solicitamos con urgencia que se establezca un plan de control y seguimiento de los efectos de la contaminación química generada por los aviones en nuestro municipio.

 

 

Aleshores, s’incorpora a la sessió el senyor Joaquim Ibars Martínez, quan són les 20:18 hores.

 

 

Senyor M. Costa (AVVIC)

 

L’escrit de la Plataforma Prou Soroll ens recorda als ciutadans i ciutadanes que en aquests moment no patim directament o que pensem equivocadament que no ens afecta, que la tortura dels avions que volen tot el dia i alguns per la nit continua. Aquests avions volen aproximadament a 500 metres dels caps dels veïns i veïnes dels barris afectats. També ens recorda el que molts ja prevèiem: que AENA no compliria el seu compromís que només el 8 o el 10% dels aterratges o enlairaments es farien volant per damunt de la nostra ciutat. Per a molts ciutadans i ciutadanes, la situació actual no ha millorat. I no podem silenciar el perill de que empitjori encara més, malgrat l’ajornament del canvi de rol de pistes inicialment previst per quan s’endegués la nova terminal. No ens enganyem ni ens deixem enganyar. Una vegada més, quan ells creguin que les seves necessitats operatives ho demanen, faran allò que els convingui, si no ho impedim. Des de l’AVVIC sabem que en aquestes circumstàncies la nostra ciutat s’enfronta a poders econòmics, financers i polítics que tenen el braç molt llarg, peixos grossos, que difícilment podran ser contrarestats sense la mobilització de l’opinió pública i l’actuació dels tribunals de justícia.

 

Acabem amb una pregunta i un prec. La pregunta és: sabem si hi ha projectades noves pistes a l’Aeroport?. Fem aquesta pregunta pensant que les noves pistes, que estan mal dissenyades, són un nyap, que unes de noves podrien millorar o empitjorar la situació, i que hauríem d’estar molt atents al respecte. El prec és que la campanya que s’implementi contra aquesta situació tingui la voluntat, l’ambició i l’empenta que calguin per tal d’aturar l’agressió que està patint la nostra ciutat.

 

 

Senyor J.Ll. Amigó (ICV-EUiA)

 

Des de ICV-EUiA compartim algun dels elements que es presenten en l’escrit de Prou Soroll. Nosaltres, igual que aquesta entitat, creiem que no tot el desenvolupament econòmic és bo, que el desenvolupament econòmic té els límits, que són els que han de ser, de respecte amb el Medi Ambient i amb les persones. Per tant, i com a lògica conseqüència d’aquests límits, pensem, creiem i defensem, que el creixement de l’aeroport de Barcelona no ha de ser en base a un creixement il·limitat, i que cal establir els límits, i els límits passen pel respecte al bé de les persones i al Medi Ambient. És per tot això que nosaltres creiem que hem de seguir treballant en base a defensar els acords que es van establir, i que consideren la configuració oest com una configuració prioritària, i realitzar un seguiment acurat a través de l’oficina municipal, per vetllar per l’acompliment d’aquest compromís establert, que actualment no s’està realitzant de la manera que creiem més adequada. Defensar i treballar perquè la resposta de les necessitats del transport aeri no passen per un macro-aeroport de Barcelona, sinó per l’establiment d’una xarxa aeroportuària, que tingui els aeroports de Reus i Girona com a elements d’aquesta xarxa. Exigir la gestió pública de l’aeroport, per evitar ser víctimes dels interessos de possibles gestors privats i, alhora, demanar altres parts de la gestió de l’aeroport a la Generalitat de Catalunya. Impulsar l’entrada del transport aeri en el mercat d’emissions de CO2, perquè aquest mercat no pot estar a l’esquena en la lluita contra el canvi climàtic. I seguir donant suport a aquelles propostes unitàries que ens permetin donar suport en la millora d’aquest greu problema per la ciutat.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

Des de CiU, com a grup municipal i com a equip de govern, dir que la nostra implicació en aquesta situació, en aquesta problemàtica, ha estat des de l’inici, constatada i seguida, perquè creiem que és una obligació de l’equip de govern defensar els interessos de la nostra ciutat i, en conseqüència, de la nostra gent. Hem treballat, estem treballant i continuarem treballant per tal de solucionar aquesta situació i per tal de millorar la qualitat de vida dels nostres veïns i veïnes de Castelldefels.

 

 

Senyor J. M. Lorenzo (PP)

 

Desde el grupo municipal del PP agradecer, tanto al señor García como al señor Velasco, la persistencia y la exposición de ambos motivos, que son diferentes. Agradecemos de alguna forma la presión que pueden ejercer los presidentes de esta, tanto del Partido Azul como de la Plataforma Prou Soroll, puesto que es una muestra de que los ciudadanos también están preocupados por las cosas que no se hacen bien o que no están terminadas.

 

Nosotros, como grupo de la oposición, podemos decir que, dentro de lo que la normativa nos da, hemos puesto las siguientes mociones, tanto en un caso como en otro, y que en la mayoría de los casos se han aprobado en este pleno, por lo cual, la cobertura y el recuerdo que nos hacen ambos señores, que agradecemos de verdad, no menoscaba en absoluto el esfuerzo que el grupo municipal del PP, como oposición, está haciendo. Por lo cual, su planteamiento refuerza nuestro posicionamiento. Con lo cual agradecemos y pedimos al equipo de gobierno que dé las soluciones a toda esta serie de cosas que tenemos pendientes. Está claro que la enumeración sería un poco largo hacerla, puesto que tanto el señor del Partido Azul como el señor Velasco la han señalado.

 

A nivel del aeropuerto, sé que hay una reunión reciente para ponernos al corriente de las últimas decisiones que ha tomado AENA. En estos momentos, la desviación a nivel de despegues cara al mar que se está haciendo ha solucionado en un porcentaje bastante elevado la contaminación. La posición clara del PP es una pista nueva en el mar, está clarísimo, con lo cual, evitaríamos este tipo de discusiones y contaminaciones. Esto no se si es factible o no. Hay otras alternativas de desviar el flujo de viajeros de Reus y Girona, cosa que estoy casi convencido de que podría amortiguar en parte, pero no solucionaría ni mucho menos el empuje o desarrollo de Barcelona, que es el corazón económico de Cataluña. Podemos ponerlo como una idea, yo diría de distraer la atención, más que una solución. Y nosotros solamente concluir la exposición con que estamos plenamente de acuerdo, y nos sentimos satisfechos, de que vecinos y asociaciones estén en el punto de la presión hacia los que nos tienen que dar de alguna forma las contestaciones y las soluciones, que es el equipo de gobierno municpal.

 

 

Senyor J. Sau (PSC-PM)

 

Només volia fer un aclariment al contingut de l’escrit del Partit Blau. I la consideració és relativa al Passeig Marítim, les obres de la primera fase no han durat disset anys, fa molts anys que estan acabades. La segona fase està adjudicada per part del Ministeri. I per tant, seguim mantenint que les obres han de començar ben aviat. I la tercera fase: hem mantingut per una banda contactes amb el Ministeri i el projecte del que serà la tercera fase està molt avançat.

 

Quant a l’aclariment, ja sé que la ministra que en aquests moments està en boca de tothom és la senyora Magdalena Álvarez, i que no hi ha cap partit, per petit que sigui, ni que hagi tret 71 vots en les passades eleccions municipals, que no consideri que no s’ha de manifestar en contra d’ella, però en tot cas del que fa, del que no fa no, i qui porta el tema del Passeig Marítim a Castelldefels i a altres llocs d’Espanya, és el Ministeri de Medi Ambient i no el de Foment.

 

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

Volia, en nom d’ERC, manifestar que compartim algunes de les coses, no en la seva totalitat, que s’han llegit, tant per part del Partit Blau com per la Plataforma Prou Soroll.

 

Volia dir un parell de coses. Una és no repetir constantment tot el tema de l’aeroport, però sí que m’agradaria saber, i això és una demanda que faig, perquè des de fa un mes i mig o dos, s’estan produint una sèrie d’incompliments en els vols, o com a mínim ens estan sobrevolant molt més en algunes zones, i molta gent pregunta. El que volia saber és si hi ha algun registre d’aquests incompliments o si s’ha fet algun seguiment d’aquests incompliments, perquè una cosa és que sigui un percentatge i l’altra que hi ha dies que realment estan sobrevolant els avions en hores que abans, amb la configuració oest, no ho feien. I si l’oficina municipal que havia de fer aquest seguiment l’està fent.

 

Aquí s’ha dit el tema de la moció, però com només s’ha dit per part d’un partit, només volia aclarir que era una moció que vàrem fer per unanimitat, que això quedés clar pel tema d’infraestructures. Ho dic perquè, si no, sembla ser que només hi ha hagut algun partit que ha dit que s’havia presentat aquesta moció. Aquesta moció es va presentar i la vàrem signar tots els partits d’aquest consistori.

 

I pel tema de la construcció del Passeig Marítim, que sí que els temps potser són els que ha dit el senyor Sau, però sí que és veritat que a mi també em va sorprendre molt el dia que jo encara no havia vist El Butlletí, que em van parar uns veïns pel Passeig Marítim, i em van dir “he anat a mirar com començaven les obres, com si fos una mica les obres de la Seu i no han començat”. Realment jo no sabia de quines obres em parlaven, i em diu “sí, les que surten al Butlletí, que ja han començat”. Eren aquestes del Passeig Marítim que s’han manifestat aquí. Siguem més rigorosos amb aquests temes.

 

 

Senyor J.Ll. Amigó (ICV-EUiA)

 

Simplement manifestar que la proposta d’una xarxa d’aeroports no és una proposta per distreure, i que hi ha bona part de les ciutats d’Europa que tenen aeroports situats a una distància similar a la que pot haver entre Barcelona i Reus, entre Barcelona i Girona. Per tant, crec que Londres, París, Milà... són bons exemples d’això que proposem.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

El Passeig Marítim: m’estranya que es mostri reiteradament el Butlletí, potser a vegades s’equivoca el Butlletí, però aquí diu “en breu començaran les obres i acabaran en tal data”. Normalment no diu cap mentida, les obres acaben després de començar-se. Es començarà en breu i s’acabarà després.

 

Quant al tema de Prou Soroll, em sorprèn la carta. Em sembla que no ho havia dit mai això, però em sorprèn. Sorprèn perquè tots els grups municipals tenen constància de tot el que s’està fent i de tot el que es farà, i que és molt; però és que també les plataformes, entre elles la Plataforma Prou Soroll, té constància de tot. Tot això que pregunta aquí, ja ho sap. A part d’això, aquí tots els grups municipals, els 25 regidors, van aprovar per unanimitat, una moció al respecte, com sempre han fet quant als temes importants, i aquest ho és, ho ha estat i ho serà mentre sigui un problema. I ho serà per als 25 membres del Ple municipal. Cada partit pot manifestar-se com vulgui, però jo crec que no s’ha de demanar perdó per haver aprovat una moció per unanimitat. I al senyor Velasco, dir-li que em deixa molt sorprès amb aquesta carta, no me l’havia explicat abans. Sí m’havia explicat altres coses i se les havia contestat totes. Sí que tenim un pla d’acció, i li vaig ensenyar tot, i se li va demanar la seva opinió. D’aquesta carta, no. Tot això que pregunta aquí, vostè ja ho sap, senyor Velasco. No sé si ho sap la Plataforma Prou Soroll, però el seu president, que és amb qui m’entrevisto, sí.

 

 

 

PUNT 3r.- APROVACIÓ DE LA MODIFICACIÓ DE CRÈDITS AL PRESSUPOST 2007.

 

VIST l’expedient instruït per dur a terme la modificació de crèdits al pressupost 2007 arran de les diferents sol·licituds formulades per les diferents àrees administratives de gestió i pels Patronats Municipals d’Esports (PME) i de Comunicació i Imatge (PMCI), així com de les necessitats detectades des de l’àrea d’hisenda per a la millor gestió comptable, de cara a la conclusió del vigent exercici econòmic.

 

ATÈS l'informe de l’interventor municipal.

 

ATÈS el dictamen favorable de la Comissió Informativa de Presidència, Hisenda i Règim Interior del dia 21 de novembre de 2007.

 

ATÈS el que disposen els arts. 172 i ss. del Reial Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel que s’aprova el Text refós de la Llei reguladora de les Hisendes Locals, els arts. 20 i 34 i següents del Reial Decret 500/1990, de 20 d’abril, que la desenvolupa, i les Bases d'Execució del vigent Pressupost.

 

El Ple de l’Ajuntament, per setze vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, CiU, ICV-EUiA, i vuit vots en contra dels regidors i regidores dels grups municipals del PP, l’AVVIC, C’s i ERC,

 

A C O R D A :

 

PRIMER.- Aprovar l’expedient de modificació de crèdits del Pressupost de 2007 de l'Ajuntament i dels Patronats Municipals d’Esports i de Comunicació i Imatge, d’acord amb el detall que s’especifica a continuació:

 

AJUNTAMENT

a) Partides a augmentar:

12

111

2260805

Imatge Corporativa

30.000,00 €

13

111

2260101

Relacions Públiques i Protocol

20.000,00 €

21

611

22708

Despeses Recaptació

10.000,00 €

23

121

131

Laboral Eventual Serveis Generals

150.000,00 €

23

121

21400

Manteniment Vehicles

35.000,00 €

23

121

22103

Combustibles Serveis Generals

10.000,00 €

23

121

16000

Seguretat Social Serveis Generals

100.000,00 €

23

121

23001

Dietes del Personal

3.000,00 €

23

121

41001

Aportació Patronat Municipal de Comunicació

26.000,00 €

23

124

22200

Comunicacions Telefòniques

15.000,00 €

31

432

130

Laboral Fix Urbanisme

80.000,00 €

32

444

21000

Manteniment Espai Públic

50.000,00 €

37

440

2260801

Estudis Medi Ambient

32.700,00 €

41

222

121

Complementàries Governació (Seguretat Ciut.)

300.000,00 €

62

324

21000

Manteniment Senyalització Comercial

1.700,00 €

62

324

2260800

Fira de Nadal

1.600,00 €

62

324

2260801

Il·luminació Carrers de Nadal

3.000,00 €

71

451

22604

Activitats Culturals-Dansa

12.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Total augments:

880.000,00 €

b) Partides a disminuir:

21

011

31002

Interessos Préstecs Entitats Financeres

880.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Total disminucions:

880.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PATRONAT MUNICIPAL D'ESPORTS

a) Partides a augmentar:

1

452

22100

Subministrament Energia Elèctrica

6.000,00 €

1

452

22101

Subministrament d'Aigua

17.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Total augments:

23.000,00 €

 

 

 

 

 

b) Majors ingressos:

 

 

34005

Utilització Instal·lacions Esportives

23.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Total majors ingressos:

23.000,00 €

 

 

 

 

 

 

PATRONAT MUNICIPAL DE COMUNICACIÓ I IMATGE

a) Partides a augmentar:

5

313

16000

Seguretat Social

2.000,00 €

5

463

130

Personal Laboral

4.000,00 €

5

463

62300

Material Inventariable

5.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Total augments:

11.000,00 €

 

 

 

 

 

b) Majors ingressos:

 

 

400

Aportació Corrent de l'Ajuntament

11.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Total majors ingressos:

11.000,00 €

 

 

SEGON.- Modificar el Pla Financer del pressupost de l’exercici 2007, en el sentit que el finançament previst per préstec, per import de 5.502.625,00 €, es canvia parcialment per finançament de Romanent de tresoreria per a despeses generals, per un import de 3.991.625,00.

 

TERCER.- Que s’exposi el present acord al públic en el Butlletí Oficial de la Província, per un termini de quinze dies hàbils, a efectes del seu examen i presentació, si escau, de reclamacions. De no presentar-se’n, l’acord esdevindrà aprovat definitivament de forma automàtica.

 

QUART.- Traslladar l’acord anterior a tots els interessats que constin a l’expedient.

 

INTERVENCIONS

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

En primer lugar, quisiéramos hacer notar nuestra decepción por el hecho de que prácticamente en ninguna de las partidas que están señaladas como que aumentan, refleja claramente un carácter social. No aumenta el presupeusto destinado a subvenciones, a las familias más desfavorecidas, no aumentan las subvenciones al servicio de comedor, no aumentan las subvenciones para servicios o proyectos de apoyo a la tercera edad.

 

Aunque sí por el contrario observamos 30.000 euros de aumento en imagen corporativa. Eso lo llamamos gasto para la autopromoción. Consideramos intolerable que este tipo de gastos aumenten, máxime cuando, si el Ayuntamiento tiene siempre que velar con especial atención que no se produzcan desviaciones presupuestarias, en estos temas debería ser mucho más exigente. Aumentar 30.000 euros en algo que nosotros denominamos autobombo, nos parece excesivo. Partida similar consideramos los 20.000 euros destinados a aumentar la partida de relaciones públicas y protocolo, otra partida sin ningún tipo de repercusión social y que se suma a los 30.000 euros que los ciudadanos aportamos con nuestros impuestos y que el Ayuntamiento gasta en campañas de autopromoción, descuidando nuevamente su vocación y obligación social. Continuamos con 26.000 euros de más que están gastados en aportaciones al Patronato de Comunicaciones. Y llegados a este punto, me gustaría que me aclarasen por qué el importe de esta partida, en el apartado dedicado a este Ayuntamiento, está reflejada con 26.000 euros, mientras que la parte de documentación que tenemos referida al Patronato está reflejada con 11.000. ¿Son realmente 26.000 más 11.000 lo que aumentamos la partida general del Patronato?. Esto vuelve a ser más de lo mismo. Nos llama la atención el desvío presupuestario de 15.000 euros en comunicaciones telefónicas, cuando la tendencia de las tarifas de telefonía es ir bajando. 15.000 euros suponen muchísimas llamadas. ¿Se han contratado nuevos teléfonos, disponen de todos los miembros del equipo de gobierno de servicio de telefonía a cargo de los presupuestos del Ayuntamiento?. Son preguntas que nos hacemos. Respecto al presupuesto del Patronato de Deportes, transmitirle nuestra sorpresa y solicitarle información respecto al incremento de 17.000 euros en la partida de suministro de agua. Una desviación gigantesca a la que no encontramos explicación lógica, máxime en época en la que tendríamos que hacer un control especial del gasto del agua. Por otro lado, nos llama la atención los 23.000 euros de superávit generados por el alquiler de instalaciones, y quisiéramos conocer cuál es la procedencia concreta de este importe, que curiosamente iguala al de gastos extras.

 

Para acabar, queríamos recordar a nuestro Ayuntamiento la importancia de afinar en la elaboración de los presupuestos. Realizar una previsión de créditos más amplia de lo que realmente se necesita, y luego ese supuesto dinero extra, supuesto solamente, que se genera, trasladarlo a las partidas más polémicas, no deja de ser una máscara que realmente cubre un aumento en partidas claramente criticables y cuestionables. Sentimos, señores del equipo de gobierno, que lo que hoy estemos tratando aquí no sea una reasignación de presupuestos a partidas de carácter social, sino un aumento claro de las partidas de gasto interno del Ayuntamiento. Quisiéramos que hicierna una reflexión respecto a en qué nos gastamos nuestro dinero.

 

 

Senyor M. Costa (AVVIC)

 

Per al nostre grup, per a AVVIC, l’import global d’aquestes modificacions als pressupostos d’aquest any no és significatiu. Una modificació total de 880.000 euros sobre un pressupost de 60.727.000 euros, o sigui, una desviació del 1,449%, no sembla important. Tanmateix, el que sí ens crida l’atenció és la considerable modificació o augment d’algunes partides concretes. Per exemple, imatge corporativa, amb un 16%; relacions públiques, amb un 41%; laboral eventual, un 26%; manteniment de vehicles, un 60%; seguretat social de serveis generals, un 27%; combustibles dels serveis generals, un 21%; dietes de personal, un 37%; laboral fix d’urbanisme, un 38%; manteniment de la senyalització comercial, un 28%... Algunes d’aquestes modificacions són ja un clàssic, com és el cas de relacions públiques, protocol, combustibles, serveis generals, aportació al patronat de Comunicació, comunicacions telefòniques, complementàries de governació... No discutim la necessitat o no d’aquests augments, sinó la falta de previsió en el pressupost de partides, que gairebé sempre són les mateixes que s’han de modificar cada any. Si aquesta falta de previsió es generalitzés, provocaria una desviació molt notable dels pressupostos generals, desviacions que difícilment podrien ser compensades recorrent a la també clàssica partida comodí d’interessos, préstecs, de les entitats financeres. Recordem que es tracta d’un pressupost només per a un any; no és un pressupost estratègic, sinó que és un pressupost operatiu, que és com instrument de planificació econòmic-financer;  és útil si es confecciona per part de tots, de totes les àrees del municipi implicades amb un mínim de rigor. Nosaltres anunciem que votarem en contra.

 

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

Esta modificación, a los viejos del lugar ya estamos acostumbrados, y bien como se dice, sobre el presupuesto global solamente significa el 1,44. Pero afortunados son, puesto que han podido ahorrar de intereses cuando la mayoría de los ciudadanos de este municipio, entre los cuales nos encontramos todos nosotros, el asunto de intereses a nivel de hipotecas y otras cosas nos han subido. Es decir, nos encantaría muchísimo llegar a final de año y que nos devolvieran dinero e intereses de los préstamos de las entidades financieras. Afortunados de ustedes, que han tenido estos 880.000 euros, puesto que los 880.000 euros que han gastado de más de lo que habían presupuestado, por eso originan esta modificación, sería una deuda que se han pasado del presupuesto en 880.000 euros. Parece una cantidad pequeña, pero 880.000 euros son bastantes millones de pesetas, y con el número de partidas que hay, realmente todas o casi todas son gastos añadidos, pocos son gastos estructurales, sino que son gastos que se han ido añadiendo en servicios digamos colaterales. No hay un criterio de ahorro en la estructura, se ha aumentado la estructura, y este es el quid de la cuestión, lo que a nosotros nos preocupa. Realmente no se ha contenido el gasto, se ha dejado o se ha aumentado el gasto con partidas o añadidos servicios.

 

En cuanto al Patronato Municipal de Deportes, yo creo que tendrían que revisar profundamente si la nueva piscina pierde agua, porque realmente yo sé lo que vale el metro cúbico, y esto me supongo que cuando ya pensaban inaugurar la nueva piscina tenían calculado los litros o metros cúbicos que llevaba la piscina. Un desvío de 17.000 euros a nivel de agua, y una energía eléctrica de 6.000, y además también casa 23.000 con 23.000, no son 23 con 43 céntimos, es exacto. En esto podríamos felicitarles, que el gasto y lo que la gente ha pagado más de cuotas por los servicios coincida exactamente; yo creo que es más bien un redondeo de bolígrafo de punta gruesa lo que se ha hecho, pero en fin, lo vamos a aceptar en este aspecto, como que son ustedes muy afortunados.

 

Los gastos con los ingresos, a posteriori y sin calcularlos y poner el dedo al viento, les salen exactos, con lo cual, perfecto, me gustaría contratarles para administrar mi empresa, porque terminaríamos muy bien a final de año. Como bien se dice, lo importante en una gestión municipal se basa exclusivamente en los ingresos. A diferencia de una empresa, que se piensa en las ventas y en las inversiones para vender más, aquí se tienen que calcular los ingresos. Y los ingresos, de acuerdo a lo establecido en las normas y en las ordenanzas, yo creo que son realmente absolutamente calculables. Y poner unos extras para gastos, de alguna forma desmadrados, sobre los beneficios financieros, es una entelequia muy difícil de aceptar numeralmente. Bien, nosotros con este tipo de artes no estamos de acuerdo, con lo cual les anticipo que el grupo municipal votará en contra de esto.

 

 

Senyor A. Serrano (PSC-PM)

 

Vamos a ver. El presupuesto de una administración pública, por principio, tiene carácter social en todas las partes de ese presupuesto, porque la adminsitración no tiene como objetivo ganar dinero, sino cubrir las necesidades sociales de la comunidad, sean del tipo que sean ese gasto. Por lo tanto, todas tienen carácter social. No ha habido ningún tipo de desvío presupuestario, al contrario, como han señalado los portavoces que le han seguido a usted en su intervención, han destacado que es el 1,4% del gasto ordinario lo que se ha modificado. Un 1,4% y el valor o referencia de esa modificación de 880.000 para calificarla objetivamente, se basa en 60 millones de euros. No deja de ser cierto que es una cantidad importante de dinero, eso es cierto, pero realmente, en un presupuesto en que las partidas ascienden a casi 260 partidas y que cada partida puede tener 10, 15 o 20 capítulos o conceptos distintos de gasto, es difícil afinar. Por lo tanto el 1’4% és más que correcto, e incluso excelente, diría yo.

 

Me hacen preguntas por ejemplo del Patronato, que es cierto, tiene una explicación técnica lógica. En primer lugar, esos 26.000 euros, estamos hablando de aumento de partidas de gastos del Ayuntamiento, y dentro de esos 26.000 están los 11.000; hay otros 15.000 que estan en los 26.000, porque lo que hacemos es, ante la previsión del presupuesto del Patronato, previsiones que hacemos, es añadir 15.000 más, entregar 15.000 más, en la previsión de la conclusión del presupuesto del Patronato de 2007. No sabemos como acabará en este caso el presupuesto concreto, por lo tanto hemos decidido aportarle 15.000 más, y esa es la diferencia de los 11 a los 26.000.

 

Me ha hablado de los gastos del Patronato de Deportes, sobretodo del suministro del agua. La explicación es muy sencilla: hay otra piscina más y además se vacía también para limpiarla. Evidentemente, el gasto sube. Los metros cúbicos de agua, el precio lo desconozco, pero le aseguro que esto debe estar totalmente justificado, y yo me fío de los datos que me pasan. Y los mayores ingresos del Patronato evidentemente no es por alquiler de las instalaciones, es por el uso de las instalaciones. Se ha generado más uso porque hay más personas que lo están utilizando. No hay una falta de previsión, y el 1,4% es correctísimo, y lo que se traslada de esos 880.000 euros son previsiones de pago que se hacen con mucha prudencia y cautela cuando se hace en un presupuesto, porque desconocemos como se va a desarrollar durante el año el tipo o el coste del dinero. Y este último año ha sido bastante duro y nosotros hemos sido muy cautelosos y muy prudentes para realizar estos presupuestos y ahora poder realizar estas modificaciones. Yo creo que lo más importante, y quisiera nuevamente resaltar, no es esta modificación en sí, es la que se refiere a las inversiones, que significa que podemos financiar nuestra obra con recursos propios. Esto es importante y creo que hay que resaltarlo.

 

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

Només utilitzaré, perquè estem parlant d’aquesta modificació, que és una modificació als pressupostos passats, que es van discutir al seu moment, aquesta modificació que s’ha portat avui a ple. I només l’explicació de vot en contra, donat que són uns pressupostos que ERC els va votar en contra en el seu moment, i evidentment aquesta modificació també la votarem en contra per coherència i, a més, perquè creiem, com vàrem dir en el seu moment, que hi ha una despesa en imatge que no és el que més necessita aquesta ciutat.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Jo voldria dir tres coses. Una, senyor Lorenzo, no hay bolígrafo grueso, es que por ley los ingresos y los gastos deben ser exactamente iguales. Usted lleva muchos años y debería saberlo. El presupuesto ha de cuadrar exactamente en ingresos y gastos, y la diferencia que pudiere haber, si es más gasto, porqué hay inversión, se cubre con préstamos, pero con préstamos que se ajusten exactamente a los gastos. Y en el caso de un Patronato, exactamente lo mismo: las previsiones que hay de mayor gasto, o se corrigen por mayor ingreso del mismo organismo o por aportación extra del Ayuntamiento. Yo me felicito de que el Patronat Municipal d’Esports haya generado ingresos suficientes como para compensar el mayor gasto; mayor gasto que, si ha habido mayor ingreso ya lo dice directamente, es que ha habido más uso, y si hay más uso hay más gasto.

 

En cuanto a lo que dijo el señor Serrano de una piscina, yo diría que no solamente eso, hay un campo de fútbol nuevo, no todo el campo, pero la estructura interna de juego es nueva, que requiere más consumo, pero a su vez genera los ingresos suficientes.

 

Otra, que lo dicen todos y celebro que lo den como válido, pero es que yo creo que lo es, y es que la corrección es inferior al 2%. Cada any dic el mateix, però és que jo crec que val la pena dir-ho cada any, un 2% de desviació en un pressupost és haver afinat molt bé el pressupost. Ara és després d’haver passat les coses, a qualsevol companyia, i jo he treballat en companyies molt afinades, estan encantats amb desviacions d’un 2%. A part d’això, tinguem en compte una cosa: quan es fa un pressupost es fa sempre sota la pressió de cadascuna de les àrees, cada àrea vol més pressupost perquè cada àrea té més coses que fer, i si tingués diners faria més coses. S’ha de retallar, i sempre tractem de retallar als llocs on és més fàcil que es disparin, perquè és un argument dissuasori, perquè després si necessiten més ho han de demanar i ha de passar per aquest ple, i és sotmès a la crítica de tothom. Seria molt fàcil que en el pressupost, d’entrada nosaltres ja poséssim més quantitat, no hauríem de demanar rectificació. Posem les quantitats ajustadíssimes amb segons quines partides per constrènyer la capacitat de gastar; després, si es gasta més es ve aquí i es dona la cara. Quant als interessos, he de dir que hi ha una qüestió evident, que hi ha una bona gestió de la tresoreria d’aquest ajuntament, i ho ha estat sempre, fins i tot als pitjors moments d’endeutament, una molt bona gestió. Però, pensin també el que ha dit el regidor d’hisenda, que aquest any no s’han demanat préstecs per valor de 4,5 milions d’euros; vol dir que no s’ha hagut de pagar interessos sobre aquests préstecs que no s’han demanat, degut a que els hem pogut finançar amb altres estalvis, que no surten aquí, que estem parlant només de modificacions de partides.

 

Moltes gràcies per les crítiques, són constructives totes, estem d’acord en que tot és millorable. La missió de l’oposició és criticar i buscar els problemes allà on els vegin, però entenc que presentar una modificació de pressupost que està compensada amb ingressos i despeses de menys del 2%, és una bona gestió de pressupost, ja no dic política ni res, és una bona gestió de pressupost.

 

 

 

PUNT 4t.- ESTIMACIÓ D’AL·LEGACIONS I MODIFICACIÓ DEL PLEC DE CLÀUSULES ADMINISTRATIVES PARTICULARS DE LA LICITACIÓ PER A LA CONTRACTACIÓ DE LA GESTIÓ DEL SERVEI D'ATENCIÓ DOMICILIÀRIA.

 

Vist l’escrit  presentat per l’Agrupació Sindical de Treballadors/-es d’Atenció Domiciliària de CC.OO., formulant al·legacions en contra del plec de clàusules administratives particulars de la licitació convocada per a l’adjudicació de la gestió en règim de concessió del servei públic d’atenció domiciliària, publicat en el BOP número 255, de data 24.10.2007, en el sentit que es modifiqui la clàusula 7 (PREUS) de l’esmentat plec, atès que els preus/hora fixats per a la treballadora familiar o auxiliar de geriatria i de l’auxiliar de la llar, no permetrien assolir les condicions del conveni col·lectiu de treball dels treballadors/-es d’atenció domiciliària i familiar de Catalunya per als anys 2006-2008 i publicat en el DOGC número 4784 del dia 20.12.2006.

 

Atès que segons resulta de l’informe emès pel cap de Secció de Serveis Socials i Dependència de data 7.11.2007, s’estima oportú modificar la clàusula 7 de l’esmentat plec en el sentit de que els preus/hora haurien de ser els següents:

 

-Treballadora familiar o auxiliar de geriatria .............. 15,05€ (IVA inclòs).

-Auxiliar de la llar..................................................... 13,15€ (IVA inclòs).

 

Atès el dictamen favorable de la Comissió Informativa de Benestar Social del dia 22.11.2007.

 

El Ple de l’Ajuntament, per dinou vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, CiU, ICV-EUiA, l’AVVIC, C’s i ERC, i cinc abstencions dels regidors i regidores del grup municipal del PP,

 

A C O R D A :

 

Primer.- Estimar les al·legacions presentades per l’Agrupació Sindical de Treballadors/-es d’Atenció Domiciliària de CC.OO, de modificació de la clàusula 7 (PREUS) del plec de les administratives particulars per a la gestió en règim de concessió del servei públic d’atenció domiciliària de Castelldefels, en el següent sentit:

 

-Treballadora familiar o auxiliar de geriatria .............. 15,05€/hora (IVA inclòs).

-Auxiliar de la llar..................................................... 13,15€/hora (IVA inclòs).

 

Segon.- Aprovar, amb les modificacions referides, els plecs de clàusules administratives i de prescripcions tècniques particulars que hauran de regir la contractació de la gestió del servei de referència, exposant-los al públic durant un termini mínim de 20 dies, mitjançant anuncis al BOP i al DOGC, perquè s’hi puguin presentar reclamacions segons estableix l’article 277.1 del Decret Legislatiu 2/2003 de 28 d’abril, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya.

 

Tercer.- De conformitat amb el que disposa l’article 78 del Reial Decret Legislatiu 2/2000 de 16 de juny, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei de Contractes de les Administracions Públiques, en concordança amb l’article 277.2 del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, anunciar aquesta contractació al DOGC i al BOP.

 

Quart..- Traslladar el present acord a tots els interessats que constin a l’expedient.

 

INTERVENCIONS

 

Senyora À. Coté (ERC)

 

Des d’ERC dues coses. Creiem que és positiu que s’hagin acceptat les al·legacions fetes per CCOO, i demanar que es tingui en compte quan es treu a licitació. O sigui, que això serveixi perquè no surtin coses des de l’ajuntament que vagin per sota del que recullen els convenis, perquè això en el fons pot repercutir en el servei que es pot donar a les persones. Per tant, en principi, des d’ERC votarem a favor.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

En una línea muy similar, entendemos que las alegaciones se hayan tenido en cuenta. Lo que no entendemos es que presentemos como Ayuntamiento un pliego de condiciones que no haya tenido en cuenta las previsiones salariales del próximo convenio, y pediría que prestáramos especial atención en no cometer este tipo de deslices en los siguientes pliegos que presentemos.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

Responent a les preguntes o les preocupacions que han fet, en aquest cas, la senyora Cotè i la senyora Manzano, dir que aquests preus, que es van fixar en un primer moment, són preus que entren dins de la normalitat i de la normativa. Eren preus, en aquest cas, que estaven, efectivament com s’ha dit, per sota del conveni de treballadors, però en tot cas legalment aplicables en el moment de la sortida de la licitació. Per què es va fer d’aquesta manera?. Es va fer d’aquesta manera perquè hi ha empreses que poden accedir a aquests preus i degut als preus baixos en aquest cas es pot, diguem-ne, donar més servei d’atenció domiciliària; quan els preus són alts, llavors reduïm l’aparell o la cobertura per atendre a les persones necessitades d’ajuda domiciliària de Castelldefels. En tot cas, insisteixo, s’ha examinat l’expedient a través d’aquestes al·legacions i estem d’acord en rectificar.

 

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

Ratifico que votaré a favor, tot i les paraules del senyor Barona, que al fet de retallar preus es pot fer més bon servei. Jo crec que aquestes no són afirmacions que s’han de fer. Precaritzar el treball i donar un mal servei no hauria de ser mai la guia d’un ajuntament, i menys d’un grup municipal de govern.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

Vostè interpreta les paraules com les vol interpretar, i evidentment em sembla molt correcte. En tot cas, aquí no s’està donant mal servei. És més, en aquest cas l’empresa d’atenció domiciliària que està donant en aquests moments el serveis, quan se li va acabar el contracte i tenia que passar la pròrroga, aquesta empresa va demanar la no continuïtat del contracte, en aquest cas de la pròrroga, precisament perquè el conveni havia pujat. Aquesta empresa, amb els preus que en aquests moments s’estan pagant a través de l’ajuntament, està amb preus antics i està donant el mateix servei correctament i millor o intentant fer-ho millor. I aquesta correcció que vostè fa des d’aquesta perspectiva, sincerament no és així: aquí s’està donant un bon servei d’atenció domiciliària. I si no, pregunti vostè als ajuntaments del Baix Llobregat, i li diran quin ajuntament del Baix Llobregat és el que dona millor serveis d’atenció domiciliària, perquè la majoria dels ajuntaments no estan a l’alçada en aquest cas de Castelldefels. O sigui, que aquestes paraules que ha dit no són correctes.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

En qualsevol cas, voldria remarcar dues coses. Una, el servei no s’ha paralitzat, s’ha continuat donant. El servei es dona de la millor manera que sap donar l’ajuntament, i el proper continuarà sent el millor que sap fer o donar l’ajuntament, i s’ha atès una demanda que s’ha entès correcta. Per tant, si hi ha coses que s’han de corregir, es corregeixen. Però, evidentment, que no quedi la sensació que això es feia en detriment del servei. El servei s’ha de donar bé i s’ha de pagar al preu correcte.

 

 

 

PUNT 5è.- APROVACIÓ DE LA REVISIÓ ANUAL DEL PADRÓ MUNICIPAL D’HABITANTS REFERIDA AL DIA 1 DE GENER DE 2007.

 

Vist l’expedient de revisió del Padró d'Habitants, que re­cull les variacions que s’han produït durant el perí­ode comprès entre l'1 de gener de 2006 i l'1 de gener de 2007.

 

En virtut del que disposa l’article 81 del Reglament de Po­blació i Demarcació Territorial de les Entitats Locals, aprovat pel Reial Decret 1690/1986, de l'11 de juliol, modificat pel Reial Decret 2612/1996, de 20 de desembre, que estableix que els Ajuntament procediran a la revisió dels seus padrons municipals amb referència a l'1 de gener de cada any, formalitzant les actuacions fetes en l’exercici anterior.

 

Atès el dictamen favorable de la Comissió Informativa de Presidència, Hisenda i Règim Interior del 21 de novembre de 2007.

 

El Ple de l'Ajuntament, per unanimitat,

 

A C O R D A :

 

1r.- Aprovar el conjunt d’operacions relatives a l’actualització del Padró d'Habitants, realitzades durant el període comprès entre l'1 de gener de 2006 i l’1 de gener del 2007.

 

2n.- Aprovar els resums numèrics que consten a l’expedient, i que recullen els moviments d’altes, baixes i canvis de domicili produïts durant l’esmentat període i que es rela­cionen a continuació:

 

A) VARIACIONS EN EL NOMBRE D'HABITANTS

 

Concepte                                          Total     Homes        Dones

 

Població de dret

a 1-1-2006                                     58.539     29.310       29.229

 

Altes des de

1-1-2006 a 1-1-2007                        6.365       3.309         3.056

 

Baixes des de

1-1-2006 a 1-1-2007                        5.967       3.099         2.868

 

Població de dret

a 1-1-2007                                     58.937     29.520       29.417

 

B)  CAUSES DE VARIACIONS EN EL NOMBRE D'HABITANTS

 

Concepte:  Naixements  De/a altre         Del/a           Omissions

                  Defuncions     Municipi       l’ Estrang.     Inscrip.Indeg.

Altes

residents

al Municipi        779         3.390         1.993                 203

 

Baixes

residents

al Municipi        278         5.053            231                 405

 

 

C)  ALTERACIONS PER CANVI DE DOMICILI DINS DEL MUNICIPI

 

Concepte                         Total            Homes         Dones

 

Canvis de domicili            2.942             1.492             1.450

 

3r.- Que es doni compte dels resultats numèrics d'aquesta revisió a la Delegació Provincial d'Estadística, per a la seva conformitat.

 

INTERVENCIONS

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

Es una pregunta a la señora Miranda. Entiendo bien que esta especie de comparativo que nos ha hecho, donde dice que a 1 de enero de 2006 eran 58.539 habitantes censados en Castelldefels, contra 1 de enero de 2007 que eran 58.937. Es decir, crecimiento de 400 personas.

 

 

Señora M. Miranda (PSC-PM)

 

Entiende bien, porque en el detalle se han producido altas de 6.365, es decir que sí que han habido altas, pero también en el mismo período se han producido bajas de 5.967. Entonces, la diferencia entre uno y otro daría que el 1 de enero de 2006 la población de Castelldefels estaba en 58.539 y el 1 de enero de 2007 estaba en 58.937.

 

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

¿Puede ser que huyan del aumento de las ordenanzas de la ciudad?. Porqué realmente, crecimiento cero.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Hay algunas explicaciones técnicas que probablemente usted las conoce también, pero que se dan generalmente en el apartado de residentes extranjeros. Y es domicilios que se ocupan durante un tiempo, y luego cada vez que se hace una revisión, se hace una baja. Como nosotros hacemos las cosas bien, si se hace una revisión y hay que dar una baja, se da una baja. Eso no quiere decir que haya menos personas, sino que había algunos casos que estaban ahí, tenían derecho de estar ahí, pero cuando dejaron de estar ahí no lo comunicaron como deberían haber hecho y luego en las revisiones se dan estas bajas. Eso es lo que ocurre por un lado.

 

Per un altre costat, jo voldria dir que, tantes vegades que he sentit la queixa que creixem ràpidament, un any que sorprenentment, encara que només és amb números, sorprenentment només hi ha 400 més, els mateixos que es queixen habitualment haurien de dir “aleluya”. Jo repeteixo el que dic sempre, ni “aleluya” ni queixa. Benvinguts tots els que vinguin aquí i tinguin dret a venir.

 

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

No es por quejarnos de nada, ilustrísimo señor alcalde. Es simplemente que de los derechos que nos paga Hacienda por ciudadanos, el 75% es por población. Por lo cual quiero decir que vamos a recibir más o menos los mismos dineros que el año anterior.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Tiene usted toda la razón, a pesar de lo cual hacemos las cosas bien, a pesar de lo cual, y usted me entiende, si hay una baja, se da una baja. Y efectivamente, cuando hacemos el presupuesto y cuando hagamos el de 2008, tendremos en cuenta este crecimiento y no otro, pero de todas formas, un crecimiento. Y no había duda, y no hay, de que el crecimiento de Castelldefels iba a ir ralentizándose. Quizá este año sea excepcional, pero sin duda va a ir ralentizándose; no hay grandes extensiones para urbanizar, ni grandes ni pequeñas. Lo que se está haciendo es un re-crecimiento de las casas de poca altura del centro del pueblo. Eso conlleva un aumento de la población, pero paulatino. Castelldefels tendrá mayor número de habitantes que éstos, pero no a la velocidad que venía teniéndolo hasta la fecha. Yo creo que no es una mala noticia. De todas formas, bienvenida la puntualización que ha hecho. Cada año digo lo mismo: hay que aprobarlo, porqué son números. ¿Qué pasaría si no lo aprobáramos, si dijéramos que en vez de 58.937 son 58.925, qué hacemos con los otros 8?. Pero en fin, la ley es la ley y hay que votar.

 

 

 

PUNT 6è.- APORTACIÓ MUNICIPAL AL FONS CATALÀ DE COOPERACIÓ AL DESENVOLUPAMENT PER AL 2007.

 

Vist l’estat de les partides de solidaritat d’enguany, i tenint en compte els projectes del Fons Català de Cooperació al Desenvolupament, presentats i aprovats a l’Assemblea del Fons.

 

Atesos els compromisos adquirits pel Ple de l’Ajuntament amb la seva adhesió com a soci del Fons Català de Cooperació al Desenvolupament.

 

Atès el dictamen favorable de la Comissió Informativa de Cultura i Educació del dia 21 de novembre.

 

El Ple de l’Ajuntament, per per dinou vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, CiU, ICV-EUiA, l’AVVIC, C’s i ERC, i cinc vots en contra dels regidors i regidores del grup municipal del PP,

 

A C O R D A :

 

PRIMER.- Aprovar l’aportació municipal al Fons Català de Cooperació al Desenvolupament, núm. de proveïdor 447, per la quantitat total de 117.449,40 €, amb càrrec a la partida 82,461,48901 del pressupost de l’any 2007, destinada al finançament dels projectes que es relacionen a continuació:

 

NÚM.

PROJECTE

IMPORT

1097

Introducció d´energia elèctrica al Caserío El Potrero (El Salvador)

6.160,00

1269

REHABILITACIÓ DE L´HOSPITAL MATERNO-INFANTIL CATALUNYA als campaments de refugiats saharauís

25.000,00

1400

Recepció i transport de material de solidaritat per a Cuba

12.000,00

1660

Construcció d´una llar d´avis a El Sauce (Nicaragua)

25.000,00

1679

Justícia per a l´Àfrica (Catalunya)

11.550,00

1721

Escoles bressol (círculos infantiles) del municipi el Cerro (Cuba)

6.160,00

EM.

Campanya d’emergència huracà Fèlix a Nicaragua

9.000,00

 

De lliure consignació

22.579,40

 

 

117.449,40

 

SEGON.-Traslladar l’acord anterior a tots els interessats que constin a l’expedient.

 

INTERVENCIONS

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Desde aquí apoyamos las iniciativas, pero solicitaríamos que se tuviera especial control, dados los últimos casos que hemos visto anunciados en la prensa, que tengamos las garantías de que estas acciones se realizan y que el Ayuntamiento ponga especial interés en controlarlas.

 

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

Nosotros tenemos que hacer hoy un acto de protesta, precisamente porque como ciudadanos de Castelldefels y españoles nos sentimos ofendidos, por una parte, por un desagradecido que intenta encima perjudicar los intereses de nuestro país. En segundo lugar, porqué tal y como está sucediendo en estos momentos, hay muchas cosas que clarificar en las ONGs. Y en tercer lugar, porqué no afecta para nada la decisión que va a tomar este Ayuntamiento, puesto que nosotros somos minoría. Por lo cual, nosotros vamos a votar en contra.

 

 

Senyora L. Carreras (ICV-EUiA)

 

Només aclarir que el Fons Català de Cooperació està format per tots els municipis, diputacions i la Generalitat de Catalunya. I una de les coses que és més improtant és que, precisament, es pot treballar aquests projectes amb molta transparència, amb molta qualitat i, com demanava la senyora Manzano, evidentment hi ha aquest seguiment estricte del que es fa amb aquests diners. I en qualsevol moment, qualsevol de nosaltres, si té l’oportunitat, pot anar a visitar i a comprovar-ho personalment i veurà que s’ha fet correctament.

 

 

 

PUNT 7è.- CONTROL I FISCALITZACIÓ DE L’ACTUACIÓ DELS ALTRES ÒRGANS DE GOVERN:

 

A)  ASSABENTAR EL PLE DE LES PRINCIPALS RESOLUCIONS DE L’ALCALDIA, LA JUNTA DE GOVERN LOCAL I DELS REGIDORS-DELEGATS.

 

A.1) Decret de l’alcaldia de data 14 de novembre, de designació dels representants municipals de l’Ajuntament de Castelldefels a les Comissions Sectorials de la Federació de Municipis de Catalunya.

 

B)   MOCIONS DELS GRUPS MUNICIPALS.

 

B.1     MOCIÓ PRESENTADA PELS GRUPS MUNICIPALS DEL PSC-PM, CiU i ICV-EUiA CONTRA EL TANCAMENT DE TV3 AL PAÍS VALENCIÀ.

 

Vista la Moció presentada pels grups municipals del PSC-PM, CiU i ICV-EUiA en relació a l’assumpte epigrafiat, el Ple de l’Ajuntament, per divuit vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, CiU, ICV-EUiA, l’AVVIC i ERC, i sis vots en contra dels regidors i regidores dels grups municipals del PP i C’s,  ACORDA aprovar la Moció esmentada, el text íntegre de la qual és el que segueix:

 

“ANTECEDENTS

 

Durant més de 20 anys, Acció Cultural del País Valencià (ACPV) ha garantit l’arribada de les emissions de Tv3 al País Valencià. Ara, però, la Generalitat Valenciana ha incoat un expedient sancionador contra ACPV per emetre aquestes emissions, i el passat 25 d’abril,  el repetidor de Tv3 al País Valencià ha deixat d’emetre el seu senyal,  i aquesta entitat s’enfronta  a una sanció econòmica de 300.000 euros.

 

La continuïtat d’aquestes emissions són de vital importància per a la normalització del català en el conjunt del seu àmbit lingüístic, i de les relacions entre Catalunya i el País Valencià. D’altra banda, davant del fet que cada dia tenim accés a més televisions en llengües, continguts i orientacions polítiques ben diverses, la resposta d’un govern no pot ser mai la censura d’un canal en particular, sinó garantir l’accés dels ciutadans a la més àmplia oferta, com a mostra de pluralitat informativa i de llibertat d’expressió.  Són els ciutadans els que han de poder elegir què volen veure i què no,  sense imposicions polítiques de cap tipus.

 

Davant aquesta situació, i fent-se ressò de la carta signada pels Molt Honorables expresidents Srs. Jordi Pujol i Pasqual Maragall, pels abats dels monestirs de Poblet i Montserrat, i pel president d’Acció Cultural, en la qual els signants fan “una crida al conjunt de la societat –associacions, entitats, ajuntaments, sindicats i partits, i persones individuals- perquè, amb la màxima implicació de tots, es pugui fer front a aquesta situació”, 

 

Per tant, els Grups Municipals del PSC-PM, CiU, i ICV-EUiA de l’Ajuntament de Castelldefels  proposan al Ple de la corporació els següents

 

ACORDS:

 

1.- L’Ajuntament de Castelldefels, reunit en sessió plenària, expressa el seu suport a un acord entre els governs de Catalunya i el País Valencià perquè tots els respectius canals de ràdio i televisió autonòmiques arribin als dos territoris amb normalitat,  per tal que actuï com a eina de difusió i cohesió de la llengua i cultura catalanes i,  demana al Govern de Catalunya que consideri una prioritat el tancament d’aquest acord el més aviat possible.

 

2.- L’Ajuntament de Castelldefels manifesta el seu rebuig a la imposició de la multa que ACPV ha de pagar i declara que està en desacord amb el tancament i cessament de les emissions de la Tv3.

 

3.- L’Ajuntament de Castelldefels mostra el seu suport a la tasca realitzada per ACPV que ha treballat per fer possible la recepció de la Tv3 a les terres valencianes i que mereix un reconeixement de les institucions en tant que ha contribuït de forma decisiva a la pluralitat informativa.

 

4.- L’Ajuntament de Castelldefels demana al Ministeri d’Indústria que prengui les mesures que siguin necessàries per tal de restablir l’emissió del repetidor de Tv3 i canal 33 pel País Valencià.

 

5.- L’Ajuntament de Castelldefels demana a les administracions públiques competents que han de legalitzar aquestes emissions i permetre la recepció dels programes de Tv3 al País Valencià,  de conformitat amb el que preveu la Carta Europea de Llengües Regionals o Minoritàries subscrita per l’Estat espanyol.

 

6.- L’Ajuntament de Castelldefels acorda col·laborar econòmicament amb l’adquisició d’una litografia del pintor Antoni Tàpies,  cedida expressament per l’artista amb aquest motiu,  per import de 2.000 €,  com a expressió de la solidaritat de la corporació amb la llibertat d’expressió i amb l’associació cultural que ha fet possible les emissions de TV3 al País Valencià durant més de vint anys.

 

7.- Trametre còpia d’aquest acord al Ministeri d’Indústria, al Govern de Catalunya, al Parlament de Catalunya, al Govern Valencià, al Parlament Valencià, al Congrés de Diputats i a ACPV, perquè facin les gestions i els tràmits precisos perquè la pluralitat en els mitjans de comunicació sigui una realitat i per tant, que Tv3 continuï rebent-se sense cap problema a tot arreu del País Valencià i, al mateix temps, els ciutadans i ciutadanes valencians catalanoparlants no siguin discriminats per raó de llengua.”

 

INTERVENCIONS

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

En primer lloc, des d’ERC, lamentar que no s’hagi facilitat de cap manera el fet de poder fer entrar aquesta moció conjuntament, ja que, quan se’m va trucar, a diferència d’altres vegades, perquè totes les mocions d’ERC han estat sempre a disposició dels altres grups, se’ns va trucar quan ja havia passat l’hora de tancament de registre i nosaltres ja n’havíem entrat una. La moció d’ERC va en el mateix sentit, donat que tots hem rebut la mateixa carta. ERC en la seva moció va afegir la carta, perquè assumeix íntegrament el contingut, perquè assumeix íntegrament la demanda que fa Acció Cultural del País Valencià, que ve signada pel senyor Pujol i el senyor Pasqual Maragall entre altres, més l’abat del monestir de Poblet. Hi han dues cartes, i una altra signada per altres entitats, que vaig adjuntar, perquè tothom veiés que assumíem perfectament i a més creiem, a la carta demana que fer-ne difusió, però també demana el fet de poder fer front a la multa imposada.

 

Davant aquesta situació, que suposo que aquesta moció havia estat entrada amb molta antelació, perquè ja que a nosaltres se’ns va trucar un cop passades les vuit, perquè jo vaig entrar el dilluns al vespre, per si ens volíem afegir. Evidentment, nosaltres ja l’havíem entrada. Espero que realment l’haguessin entrat molt abans, i que realment fos senzillament que, per una qüestió d’intentar agafar una sèrie de protagonismes que ERC en aquest cas no vol, i lamenta profundament aquesta actitud dels tres grups que la signen. Com que el motiu d’aquesta moció és un, i és subscriure absolutament el que diu la carta signada per aquestes personalitats i fer front ajudant com podem a aquesta multa, com nosaltres ja hem fet l’aportació econòmica pertinent, retirem la moció i votarem a favor de la presentada per aquests tres partits que no van tenir la delicadesa de dir amb antelació si volíem signar conjuntament aquesta moció.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Yo considero muy importante esta moción que se ha presentado, y creo que requiere que expliquemos los antecedentes. Entonces aquí conviene saber que el conflicto generado entre la asociación Acción Cultural del País Valencià, dirigida por el señor Climent, y la Generalitat de Valencia, se remonta prácticamente al momento en que, en 1984, esta asociación, que está subvencionada por la Generalitat de Cataluña, instaló repetidores de televisión en la Comunidad Valenciana para poder difundir en esta Comunidad Autónoma la señal de TV3 y de Canal 33, con la intención de crear un espacio de comunicación nacionalista en todos los que ellos denominan “Països Catalans”. La situación de conflicto fue teniendo altos y bajos; esto no ha nacido ahora. A lo largo de los últimos años, hasta que finalmente el gobierno valenciano decidió poner fin a la ilegalidad, que no tiene otro nombre, es simplemente una ilegalidad. La emissión de la señal por analógico se efectuaba por un canal que fue adjudicado a la Sexta, y en digital por otros dos que no están asignados a la Comunidad Valenciana por el gobierno central, responsable del reparto. La Generalitat Valenciana, sin embargo, tras adjudicar las frecuencias de su ámbito competencial, inició el pasado mes de enero un expediente sancionador, que incluyó la suspensión de emisiones. El último episodio del conflicto ha llegado cuando, tras sucesivas demandas, un juzgado de Alicante ha permitido el cierre del repetidor de la Carrasqueta, estando el resto de cierres pendientes de una inminente autorización judicial. De esta manera, después de 23 años, la señal de Televisión de Cataluña va a dejar de poderse sintonizar en la Comunidad Valenciana. Pero después de 23 años de problemas. El gobierno de Camps ha exigido también que se cierren las emisiones en digital de TV3, Canal 33, K3 y 3/24, los cuatro canales de la televisión catalana que llevan a través de la TDT a la Comunidad Valenciana. Según el ejecutivo valenciano, dichas emisiones son ilegales, y como el gobierno central no está mediando, estos canales van a ser cerrados en breve. Legalmente, el Ministerio de Industria no puede hacer nada contra la suspensión de la señal. En la televisión local, las Comunidades Autónomas tienen la competencia de la concesión de la prestación del servicio, mientras que el Ministerio se responsabiliza del reparto de la frecuencia radioeléctrica. El Tribunal Constitucional ha establecido la jurisprudencia de que la potestad sancionadora de las autonomías prevalece respecto a la del Estado. Dentro de este conflicto, el gobierno valenciano sancionó administrativamente a Acció del País Valencià con 300.000 euros por emitir la señal de TV3 en la Comunidad. Es ante esta multa, y por el peligro que con su ejecución se pudiese obligar a la desaparición de Acció del País Valencià, que esta asociación ha pedido ayuda a organizaciones nacionalistas catalanas para poder pagar la multa. De esta manera, se ha iniciado una campaña de apoyo, que ha sido secundada por numerosas entidades, intentando implicar a los Ayuntamientos, mediante mociones de apoyo y donaciones encubiertas para contribuir en el pago de la multa. Las colaboraciones eran agradecidas, curiosamente con la litografía donada por Antoni Tàpies. Ciutadans no está en contra de la posibilidad que las emisiones de televisiones autonómicas puedan verse fuera del ámbito de sus comunidades, pero siempre mediante procedimientos legales y acuerdos de reciprocidad. Las emisiones en la Comunidad Valenciana estaban al margen de la legalidad, hay sentencia, por lo que la aplicación de la misma no debe ser puesta en duda por ninguna administración pública. Como responsables políticos que somos todos los que estamos en el pleno, es nuestra obligación hacer que se cumpla la ley sin espacios de impunidad. Contribuir a pagar una sanción administrativa a una asociación que ha infringido claramente la ley supone una afrenta a todos aquellos ciudadanos que son sancionados por cualquier administración y que deben afrontar el esfuerzo de su abono. Como siempre, la legalidad y la moralidad se vaporizan cuando hablamos de temas de nacionalismo. Desde aquí adelantamos al Pleno, especialmente al equipo de gobierno, que si nosotros apoyamos esta donación de 2.000 euros para abonar una multa, colaborar en ese abono, una multa de una ley infringida, animaremos también a los ciudadanos a que presenten el pleno sus multas para que amablemente les ayudemos también a pagarlas, como estaremos haciendo en este caso con estos 2.000 euros que vamos a ceder.

 

 

Senyor J.LL. Amigó (CiU)

 

Primer, per intervenir en resposta a l’Àngels Cotè. No era la voluntat d’aquest grup, i entenc que tampoc dels altres grups, el voler marginar a ERC en la presentación d’aquesta moció, ni molt menys. No sé ben bé com han anat les gestions, però li puc assegurar que no era la voluntat d’aques grup, i crec que tampoc dels altres. No obstant, dir-li que tampoc vam rebre cap trucada de vostè comunicant-nos la presentació de la seva moció. No sé, en tot cas, si hi havia voluntat per part d’ERC de marginar els altres grups en la presentació de la moció. Dit tot això, dir que en aquest cas és, en definitiva, un cas de lluita per la defensa de la llibertat d’expressió, de poder facilitar que tots els ciutadans, independentment d’on visquin, de poder connectar amb les emissions en català. No és una qüestió de nacionalisme, ni molt menys, és una qüestió simplement de que arribi l’emissió, perquè en definitiva TV3 no és una emisora nacionalista, és la televisió pública de Catalunya. Jo entenc que a  vostès qualsevol cosa els sembla nacionalista, perquè tenen la pell molt fina en aquest aspecte, i qualsevol cosa que s’escapa del seu espanyolisme més acèrrim, els sembla nacionalisme. En tot cas, els he de dir que jo no m’hi sento vinculat. Dir també que, en definitiva, a mi m’agradaria saber què passaria si la Generalitat de Catalunya prohibís les emissions d’alguna cadena d’alguna autonomia que no es pogués sintonitzar al nostre país. Seria l’hecatombe. Entre altres coses, jo seria la primera persona que també s’oposaria a aquesta mesura, perquè la trobaria ilògica i irracional. En definitiva, no és una qüestió de Països Catalans, que ja li hem dit que és una qüestió política, que jo no hi crec en absolut. és senzillament una qüestió de cultura, de defensa de la cultura catalana i de defensa de la cultura expressada en català i de la cultura valenciana expressada en català. I en definitiva, és una batalla en defensa de la llibertat d’expressió.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

Començaré pel final, en aquest cas pel comentari de la senyora Coté i també a la senyora Manzano, dient que, com ha dit el senyor Amigó, no ha estat voluntat dels grups municipals marginar-la en aquesta moció, ni en altres que han passat. En tot cas, em pot donar a mi la culpa, perquè sí que és veritat que jo la vaig trucar a darrera hora. Però, en tot cas, li dic, i ara ho dic tranquil·lament, i a més amb fermesa, utilitzo o he utilitzat la mateixa tècnica que vostè, que vostè sempre presenta mocions i mai compta amb els altres.

 

Aquí no estem pagant cap multa, estem col·laborant econòmicament en l’adquisició d’una litografia que l’escultor Antoni Tàpies ha cedit, en aquest cas a Acció Cultural del País Valencià. Per tant, la paraula “multa” és una mica perillosa.

 

Aquesta és una moció en defensa de les emissions de TV3 al País Valencià, en defensa de la llengua i la cultura catalana. Considerem que impedir que TV3 es pugui veure al País Valencià és un atac contra la llibertat dels individus de rebre informació en la seva llengua. A més, pensem que és una agressió injustificada contra un dels mitjans que més ha contribuït a la normalització de la nostra llengua, la llarg de tot el domini lingüístic. Això que està passant és un atac contra la llengua, una llengua que sense mitjans de comunicació és una llengua morta. Davant el fet que cada dia tenim accés a més televisions en llengües, continguts i orientacions polítiques més i més diverses, la resposta d’un govern no pot ser mai la censura d’un canal en particular, sinó precisament garantir l’accés dels ciutadans a la més àmplia oferta com a expressió de pluralitat informativa i de llibertat d’expressió. Són els ciutadans els que han de poder elegir què volen veure i què no, sense imposicions polítiques de cap tipus. Acció Cultural del País Valencià no només s’ha preocupat de garantir l’emissió de TV3 al País Valencià, sinó que també ha treballat en tots els camps de la nostra cultura. Dir també que Antoni Tàpies ha cedit, com he dit fa un moment, un original classificat de la seva obra per contribuir a aquesta difusió de la llengua i de la cultura. Creiem per tant que és una obligació la defensa de la nostra llengua, i la cultura catalana, i de preservar l’espai que s’ha creat des de fa 27 anys al País Valencià. I no pot ser que els polítics, depenent de la seva ideologia, determinin la legalitat d’un espai que correspon a tothom. Per tant, nosaltres estem a favor d’aquesta moció perquè, entre d’altres coses, som un dels components que hem fet la presentació.

 

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

Impresionado por las proclamas en estos momentos. Agradecemos en principio a la portavoz de Ciutadans, porque ha sido expeditiva en todo un desarrollo que nosotros traíamos para nuestra argumentación, con lo cual, damos por válido todo lo que ha expuesto, porque realmente es la verdad. Lo que en estos momentos se intenta hacer con esta moción es volver al lenguaje que normalmente siempre se ha vivido en las proclamas parecidas; es el victimismo, los derechos para mí y los demás que nos respeten y punto. El caso este contrario es que TV3 estaba en Valencia. Las Comunidades tienen perfecta autonomía y derecho de controlar estos espacios, con lo cual había una que no respetaba esos derechos, con lo cual se le llamó la atención y se llegó incluso, muy importante que aquí no aparece en ningún sitio, a la justa correspondencia: la misma libertad que exigen para allá, la otra cadena que era el Canal 9 de Valencia la exija para acá. Pero no hubo posibilidad. El victimismo, la proclama, el confundir las cosas... que en el fondo son espacios comerciales. Puede haber espacios culturales, puede haber criterios políticos. TV3, perdóneme, hay suficientes pruebas de como es y que es lo que proclama en su gran mayoría dentro de esa pluralidad tan plural que normalmente estamos acostumbrados a escuchar. Pero yo no voy a entrar en ese tema, porque no es nuestro problema. Nuestro problema en este caso es que, en su momento, había una anti-norma, una anti-ley con sentencia, y esa se proclama, se dice, y se llega inclusive a proponer, antes de llegar a mayores, pues esto, el intercambiar espacios: tú puedes llegar aquí y nosotros llegamos allí. Pues no señor: nosotros somos los idealistas, nosotros somos los maravillosos y solamente nosotros queremos el espacio, y vosotros de nuestra frontera para adentro ni vamos ni olerlo. Quiero también señalar que hay otra multa, hay otro expediente en este país que a nosotros nadie nos ha pedido que aportemos para pagarla, que es en Madrid, la TV2 de la Comunidad de Madrid, donde el gobierno socialista les ha puesto un expediente y una multa. A lo mejor tienen sus derechos, y los respetamos, y esto es lo mismo que exigimos de todos ustedes, que no mezclen las cosas. Porque aquí se están mezclando las cosas, y además se está intentando aprovechar cualquier motivo. Y entre esto digamos que una televisión realmente, salvo algunas que en su 100% estan subvencionadas, viven de alguna forma, en algún porcentaje total o parcial, de la publicidad, y están en su perfecto derecho de dar los mensajes que quieran en su territorio. Con lo cual, nosotros no estamos en absoluto de acuerdo, ni en la moción ni en el cariz explicativo de la moción. No entramos en los aspectos más independentistas, catalanistas o de lenguaje que ustedes quieren poner. Ese no es nuestro problema, simplemente es un fallo judicial, y ustedes tienen que pagarlo. Y en segundo lugar, como bien se dice, si es un fallo judicial, eso ningún gobierno ni nigún consistorio puede ir en contra de la ley, y también lo señalamos nosotros.

 

 

Senyor J. Sau (PSC-PM)

 

Abans d’entrar al contingut propi de la moció sí que m’agradaria dir que hem demostrat, crec que sobradament, en el llarg d’aquest quatre anys passats, que pel que fa al tema de les mocions polítiques, no solament busquem sinó que a més volem el consens. Sempre que puc poso un exemple, que per a mi és un paradigma i que aquí és mèrit de totes les forces que hi ha en aquest ple: en el cas de les mocions sobre infraestructures hem aconseguit sempre la unanimitat. Per tant, crec que hi ha mostres sobrades de que realment la nostra voluntat sempre que podem és aconseguir el màxim consens possible. Dit això, dir-li també una altra cosa: ahir a la junta de portaveus, si hagués fet aquestes manifestacions, estic segur que cap dels tres partits que van presentar aquesta moció haurien tingut el més mínim inconvenient en fer el que fem altres vegades, que és presentar una esmena afegint-hi més gent. Però en cap moment vostè ens va plantejar aquesta possibilitat. En tot cas, l’important no és això, és que sí tenim aquesta voluntat de consens. És més, no solament perquè aquesta moció la signés ERC, sinó seria meravellós que també C’s i el PP.

 

Aquesta moció, com tots vostès coneixen, neix arran d’una decisió del govern de la Generalitat Valenciana, que considerem greu, en tant que suspèn les emissions de la Televisió de Catalunya al País Valencià, tancant els repetidors d’Acció Cultural, i imposant a aquesta associació una forta sanció econòmica. Televisió de Catalunya, no televisió nacionalista, no independentisme. Suposo que ningú té cap dubte a aquestes alçades que el PSC sigui un partit independentista; en tot cas, després hi ha una altra moció en què si algú té dubtes, els hi acabarem d’aclarir. Estem davant un tema que preocupa i ocupa al govern de la Generalitat, però no solament aquest, m’atreveixo a dir que al conjunt de les forces polítiques catalanes. I aquí vull trencar una llança en favor del senyor Piqué: el senyor Piqué -del PP- va fer tot un seguit de gestions per intentar que la proposta que presentava el govern de la Generalitat, eren una sèrie de gestions encaminades a demostrar al govern del PP del País Valencià la bondat de la proposta que feia el govern de la Generalitat de Catalunya. M’imagino que no el van fer fora per això, però en tot cas aquestes gestions hi van ser.

 

La decisió del govern valencià no ens agrada, és evident, i voldríem que la retirés. Malgrat que pugui haver-hi un marc competencial per a les accions que ha emprès el govern de València, hi ha solucions tècniques possibles, senyora Manzano, que només depenen de la voluntat política. Malgrat que pugui o es vulgui que sembli una altra cosa, estem davant una qüestió de voluntat política. És bastant insòlit que cada dia podem veure a la televisió canals del Marroc o Finlàndia, i en canvi no sigui permès de veure un canal com TV3 o Canal 33, que sembla que hagin comès un pecat de ser referent, no només de pluralitat informativa, sinó també d’unitat de la nostra llengua i cultura. No hem d’oblidar en cap cas que aquestes emissions es reben des de fa més de 20 anys, ni tampoc que la pluralitat és llibertat. Malgrat el context d’un món global com el que ens toca viure, des del PSC creiem que és important la consolidació d’aquest espai comú de comunicació audiovisual que ara es vol fer desaparèixer.

 

I per acabar, voldria fer referència a un clar exemple de que amb voluntat política aquest problema no seria cap problema. Tots coneixen que el dia 7 de maig de 2004 es va signar un conveni de reciprocitat entre el govern de les Illes Balears i el govern de la Generalitat de Catalunya per assegurar la reciprocitat de les emissions de TV3 i de IB3 als dos territoris. Amb el govern de la Generalitat Valenciana això no ha estat possible; s’ha intentat però no ha estat possible. I per això volem reiterar que ara, en el trànsit que vivim cap a la TDT, torna a haver una oportunitat per reprendre aquesta oportunitat, en la mesura que les televisions públiques disposen totes elles de més canals o programes d’emissió, oportunitat que esperem no desaprofiti el govern de la Generalitat Valenciana.

 

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

Potser m’he explicat molt malament. El que sí demano, i ho demano al senyor alcalde, i ho demano senzillament perquè crec que quan hi ha una normativa que a la recepció de mocions, i això ho demano molt seriosament, es tanca el registre a les 8 i tots i totes hem de fer el mateix, estiguem a l’oposició o a l’equip de govern. ERC no ha de trucar a ningú quan presenta una moció, i quan hi ha hagut voluntat, a la junta de portaveus s’ha parlat. Si et demanen d’afegir-te a una moció després de les 8 del vespre un dilluns abans del ple, segurament el registre ja estarà tancat, per tant, dir “nosaltres ja ho hem acordat i a partir d’ara si t’hi vols afegir, ja l’he entrat”, era una cosa per parlar a la junta de portaveus, no perquè jo allà a la junta de portaveus hagués de demanar per favor de signar aquesta moció. No necessitem aquesta propaganda. Quan un creu en una cosa fa l’acció i ja està. I quan he dit que la retirava era senzillament perquè l’aportació que es diu aquí que fa l’ajuntament, evidentment, des de la modèstia de la nostra moció, que demanaven els que ens ha demanat Acció Cultural, que era que féssim tots els regidors de Catalunya una aportació de 10 euros, doncs amb aquesta modèstia demanàvem que l’ajuntament fes l’aportació que demanava Acció Cultural, que era 10 euros per regidor. Evidentment, la proposta nostra és molt modesta i com l’objectiu és poder ajudar a Acció Cultural a sufragar aquesta multa, per això retirem la moció. I demano que no tornem a entrar en aquest tipus de debats, perquè al final les coses són com són. Però sí que m’agradaria demanar al senyor alcalde que hi hagués equitat per tots els regidors, estem al govern o a l’oposició: si el registre es tanca a les 8, que es tanqui per a tothom.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

En la primera intervención he sido muy extensa, y ahora lo voy a intentar sintetizar, porque creo que a mi modesto entender, me cuesta mucho asimilar que un Ayuntamiento democrático está apoyando una acción ilegal, por lo cual entiendo que quizás no lo hayamos entendido. Entonces, voy a sintetizarlo. Resulta que hay una asociación que está realizando una emissión ilegal desde hace 23 años. Esa asociación ha recibido reiterados avisos. Después de recibir reiterados avisos, la Comunidad Autónoma a la que pertenece, con plena potestad para tomar esa decisión, le abre un expediente administrativo. Hay una decisión judicial y hay una multa de 300.000 euros por una acción ilegal ralizada reiteradamente, ilegal. Y en este Ayuntamiento esteamos debatiendo darles 2.000 euros para que paguen una multa por una acción ilegal, una sanción impuesta por una Comunidad Autónoma. Indiscutiblemente me genera muchas dudas. La acción sí defiendo que es ilegal. Y lo que estamos apoyando es pagar la multa de una ilegalidad que una Comunidad Autónoma con plena decisión para decidir sobre este tema, ha tenido una decisión judicial en la que está afectando a unas emisiones que se han realizado de forma reiterada. No puedo entender que un Ayuntamiento de Castelldefels ahora se inmiscuya en las decisiones que ha tomado la Comunidad Autónoma Valenciana, en pleno ejercicio de sus derechos legalmente asumidos. Y estamos apoyando a una asociación que está realizando acciones ilegales.

 

 

Senyor M. Costa (AVVIC)

 

Vivim en un món globalitzat. A Europa, l’economia, el moviment de persones comunitàries i de capital és lliure. Per altra banda, la llibertat d’expressió no es pot qüestionar, és un dret bàsic d’una societat democràtica. Veiem televisions i escoltem ràdios de tot el món cada dia. Si la Generalitat de Catalunya ha impedit les retransmissions de la televisió valenciana aquí, mal fet, però això no vol dir que ara estem a favor de que la televisió valenciana impedeixi les retransmissions de TV3 a València. Hem de tornar al feudalisme i a posar fronteres i fronteretes?. En quin món vivim?. És un món que va més enllà.

 

Nosaltres votarem a favor de la moció.

 

 

Senyor J.Ll. Amigó (ICV-EUiA)

 

Jo crec que si en algun cas la utilització del terme “victimisme” està fora de lloc, aquest n’és un. Aquest és un combat per la llibertat d’expressió. I si admetre i que arribessin les ones de TV3 al País Valencià era un acte il·legal, és perquè no hi havia voluntat de legalitzar. I això és el que és criticable, aquesta manca de voluntat. A la senyora Manzano li costa entendre que un ajuntament realitzi aquesta activitat. A mi em costa entendre una altra cosa molt més profunda: que partits democràtics, que ciutadans amb voluntat democràtica no se sumin a la lluita per la llibertat d’expressió. Hi ha un afany monolingüista molt greu, que passa per l’eliminació del català, i qualsevol mesura que intenti assegurar la pervivència de la llengua catalana és vista com un atac a uns interessos estranys. Jo sé que en la defensa del català s’han comès alguns errors, i ha estat vincular el català al debat polític, i aquesta és una cosa que mai hauria passat. I aquí penso que hem de rectificar o han de rectificar que hagin entrat en aquest camp. No obstant, deixi’m dir, un mal no justifica un altre mal: si és que la televisió valenciana, en algun moment, cosa que jo desconec, però que deu poder ser certa perquè ho han afirmat vostès, no ha pogut emetre’s a Catalunya, és una cosa en la qual estic en desacord. I fins i tot hi està en desacord la moció que presentem, perquè si vostès llegeixen el primer punt, el que demana és que els respectius canals de ràdio i televisió autonòmica arribin als dos territoris. Jo els demano que en aquest combat, almenys en aquest punt, que és la defensa de la llibertat d’expressió, vostès també s’hi sumin.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

Realment, el que no ha hagut precisament en aquesta lluita per aquesta transmissió,  és una voluntat política de consensuar entre els diferents territoris (Catalunya i València), precisament d’aquestes emissions. A través, en aquest cas del Ministeri d’Indústria, i que ha intervingut posteriorment la Generalitat Valenciana, amb actituds com he dit abans no raonables.

 

Senyora Cotè, ho sento molt, però li he de dir quelcom. Vostè, perdoni, però no ha tingut voluntat política de consens. I no em digui que no li cal fer propaganda, precisament el que està buscant és fer propaganda, i vostè ha utilitzat aquesta tècnica sempre. Això li he dit en to baix i sense alteracions.

 

Aquí no es confon res ni es barreja res. Aquí hi ha una persecució de la llengua catalana durant 27 anys a través de les emissions de TV3 al País Valencià, i aquí no hi ha hagut voluntat política o no hi ha voluntat en aquest moments d’arreglar aquesta situació.

 

I acabo amb la frase que havia acabat en l’anterior intervenció, dient que no pot ser que els polítics, depenent de la seva ideologia, determinin la legalitat d’un espai que correspon a tothom.

 

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

Si alguien tiene motivos para entender que no nos entiendan somos aquellos que a través del Pacto del Tinell democráticamente nos separaron de las opiniones democráticas. Me extraña mucho, amigo Santi, que en estos momentos, que no es un problema creo que de CiU, creo que es del PSOE y de ERC, tú insistas en ello. Perdóname, por alusión. La situación es diferente aquí, porque tú lo planteas y la mayoría de los que se lo están planteando aquí lo plantean como una lucha, no como algo real. ¿Saben ustedes lo que son las reglas del juego?. ¿Piensan en las reglas del juego?. ¿Son para unos o son para ambos?. Porque si las reglas sólo son para unos, ya no son reglas del juego: es una tiranía y una lucha exclusiva por conseguir un objetivo concreto. Si ustedes conocen las reglas del juego deben pensar que hay ciudadanos que también tienen sus derechos, y menospreciar a esos ciudadanos que también tienen sus derechos y no alegar posiblemente a esa famosa globalización, puesto que estoy seguro que cualquier valenciano, murciano o quien quiera en esta país, cogiendo via satélite Canal Plus, puede coger cualquier emisora autonómica; es decir, la libertad de la globalidad es PRISA. En estos momentos, ustedes están defendiendo a alguien que ha actuado ilegalmente, y que le quieren ayudar económicamente. Por favor, no sólo la Generalitat Valenciana ha llamado la atención y ha puesto de alguna forma el grito en el cielo, sino que hay un fallo judicial. Y sobre un fallo judicial, ustedes están acusando de alguien que va sobre lo más profundo de la lucha que ustedes llevan dentro. Sinceramente, si yo tengo que asistir a los plenos después de 30 y pico años de democracia a este tipo de exposiciones, que creo que todo está curado y todo está en desarrollo, en función de lo que dice la ley, la legalidad y las reglas del juego, ¿es nuestro cometido, es el cometido de este grupo de concejales de Castelldefels dedicar una hora a esto, a defender una ilegalidad por una lucha determinada en un territorio que tiene sus derechos?. Perdóneme, pero no pienso alargar más, considero que es una pérdida absoluta de tiempo.

 

 

Senyor J. Sau (PSC-PM)

 

En política, intentar arribar a consensos i a solucions que d’alguna manera rebaixin la tensió i evitin enfrontaments entre comunitats, entre persones, entre grups, jo crec que això mai es pot considerar una pèrdua de temps. En tot cas, jo diria que és una tasca absolutament encomiable.

 

Jo reprenc una mica el punt de partida de la meva intervenció. He dit, i ho repeteixo perquè penso que és important, que pluralitat és llibertat. Partint d’aquesta premissa, què costa arribar a un acord?. Qui i de qui té por o de què té por?. No hi veig el problema, la veritat. El problema en aquests moments s’ha creat i ha agafat una magnitud, però a partir simplement d’una expressió de negació. Quin problema hi ha en aquest pacte de reciprocitat que ha plantejat la Generalitat de Catalunya?. Jo no l’hi veig.

 

Segona qüestió. Nosaltres no acusem a ningú, almenys el grup de PSC-PM té clar que no es tracta d’acusar a ningú. Ni estem incitant a prendre un acord il·legal, ni estem fent cap acord il·legal, ni estem cometent cap il·legalitat, ni res que tingui a veure amb la il·legalitat. Aquí els demanaria que rellegissin la moció, i veuran que, dels 6, 7 o 8 punts que es proposen, no n’hi ha cap que ni de bon tros s’acosti al que podria ser una il·legalitat.

 

I per acabar, és cert que aquestes concessions són competència, tant constitucional com estatutàriament de la Comunitat Autònoma, i ningú està discutint això. El Ministeri no pot atorgar freqüències de televisió local o ràdio de FM que prèviament no tinguin la concessió administrativa de la Comunitat Autònoma. Tampoc ho estem discutint. El que estem dient és que en el fons hi ha un problema de voluntat política, i aquesta voluntat política entenem que passa, per exemple per l’actitud que ha demostrat el Ministeri. Què ha fet el Ministeri?. Dues coses: en primer lloc, ha atorgat a la Comunitat Valenciana un segon múltiple digital amb capacitat per emetre, com a mínim, quatre canals digitals de televisió autonòmica. I la segona cosa que està fent és elaborar un projecte de Reial Decret que permet l’anticipació de la planificació d’un múltiple digital d’àmbit autonòmic per a l’emissió de canals digitals públics entre comunitats autònomes limítrofes. Aquests són els mitjans que ha posat el Ministeri per tal que, si realment hi ha voluntat política, això no sigui un conflicte. I entenem i reiterem que és del que s’hauria de tractar.

 

 

Senyor Secretari

 

Només volia fer un comentari respecte al dubte que se li ha plantejat a la regidora portaveu d’ERC. I és que, com a fedatari d’aquest ajuntament, dono fe que el registre es tanca a les vuit per a tothom, per als regidors, per a l’alcalde, per al secretari i per a tothom. I que en aquesta moció en concret que vostè comentava, la seva moció va ser presentada el 26 de novembre amb el número 28.168; la moció dels grups PSC-PM, CiU i ICV-EUiA està presentada dos dies abans, i no com vostè ha insinuat que ha entrat després, que s’ha obert el regisre per presentar-la després.

 

 

B.2.   MOCIÓ PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL DEL PARTIT POPULAR SOBRE L’ADEQUACIÓ DE LES PARADES D’AUTOBUSOS EN CASTELLDEFELS, XARXA DE METRO I SUPRESSIÓ DEL RECÀRREC METROPOLITÀ DEL TRANSPORT.

 

El Ple de l'Ajuntament ACORDA rebutjar la Moció presentada pel Grup Municipal del PP, el text íntegre de la qual és el que segueix:

 

“El recargo del transporte constituye, supuestamente, un recurso con el que se ha dotado la Entidad Metropolitana del Transporte (EMT) a raíz de la Ley de Cataluña 7/1987, de 4 de abril, con el objeto de financiar el transporte público de viajeros en el ámbito de los dieciocho municipios que componen esta Entidad, y entre los cuales de encuentra Castelldefels.

 

El citado recargo grava a los mismos sujetos pasivos que el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, siendo la base de este impuesto, la misma aplicable al recargo, sobre la cual se practica un tipo impositivo del 0,11 por ciento, tal y como recoge la Ordenanza Fiscal reguladora del Recargo Metropolitano en su artículo 5.

 

En el año 2004, se aprobó por Decreto de la Gerencia de la Entidad Metropolitana de Transporte, el padrón y listado cobratorio del recargo de transporte de Castelldefels que ascendía a 790.132,78 euros. En el año 2005 se aumentó a 816.266,92 euros, mientras que en el año 2006 volvía a crecer hasta los 890.987,91 euros, para alcanzar en el año 2007 la cifra nada desdeñable de 989.580,06 euros.

 

A pesar de la importante presión fiscal soportada por los ciudadanos de los dieciocho municipios que integran la EMT a través de los impuestos locales, se le suma un recargo que supone en toda regla una doble imposición fiscal, que en absoluto se ha reflejado en una mejora del transporte público del área comprendida por la EMT.

 

Más bien al contrario, Castelldefels, a día de hoy, continua careciendo de medios de transporte como el metro, que tras reiteradas promesas electorales, se ha ido aplazando sucesivamente, replanificando y cambiando su posible trazado.

 

A la falta histórica de metro, se le suma una deficiente red de paradas de autobuses, que en excesivas ocasiones se reducen a un poste y un cartel, sin la más que necesaria marquesina que resguarde a los viajeros; un banco donde puedan sentarse personas necesitadas, ancianos, embarazadas o cualquier viajero; y donde pueda encontrarse información variada como por ejemplo un mapa u horarios de la red integrada de transporte público.

 

Finalmente, las deficiencias de la red pública de transporte han quedado manifiestamente evidenciadas, no sólo por los hechos anteriores, sino acrecentadas por el caos ferroviario de cercanías a tenor de las obras del AVE, cuyo flujo de pasajeros no ha podido ser absorbido por el metro –inexistente en municipios como Castelldefels, Gavà o Viladecans entre otros- o por la red de autobuses.

 

Atendiendo a la situación antes expuesta de los servicios de transportes públicos de la EMT, y en concreto en lo que se refiere a Castelldefels, el Grupo Municipal Popular, presenta para su debate y aprobación ante este Pleno, los siguientes:

 

ACUERDOS

 

PRIMERO – ADECUAR con carácter de urgencia, las paradas de autobús de Castelldefels, a fin de que se garantice una correcta espera e información a los viajeros, dotándolas por tanto, de marquesinas, bancos y tablones informativos de la red de transporte pública metropolitana.

 

SEGUNDO – INSTAR a la Autoridad del Transporte Metropolitano, a la Consejería de Obras Públicas de la Generalidad, a la Entidad Metropolitana del Transporte y al Ministerio de Fomento, la construcción inmediata de una nueva línea de metro que conecte Castelldefels con Barcelona.

 

TERCERO – SUPRIMIR el Recargo de Transporte por tratarse de un impuesto inerte que no ha servido para dotar al Área Metropolitana de Barcelona de una red pública de transporte adecuada, tratándose además de una doble imposición que menoscaba los derechos de los ciudadanos.

 

CUARTO – TRASLADAR los acuerdos anteriores a la Autoridad del Transporte Metropolitano, a la Consejería de Obras Públicas de la Generalidad, a la Entidad Metropolitana del Transporte, al Ministerio de Fomento, a los Ayuntamientos implicados, y a las Entidades, Organismos u Órganos de Gobiernos correspondientes, a fin de que se les de obligado cumplimiento.

 

El resultat de la votació ha estat el següent: sis vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals del PP i C’s, disset vots en contra dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, CiU, ICV-EUiA i ERC, i una abstenció del regidor del grup municipal de l’AVVIC.

 

INETRVENCIONS

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Desde aquí sólo adelantar que apoyamos totalmente la moción y los planteamientos surgidos. Y aparte de lo que he expresado, entendemos que la mayoría de los retrasos que estamos sufriendo constantemente, son insostenibles. No es posible que tengamos autobuses que vengan desde Sant Boi para tener que llevar a nuestros hijos al colegio y acarreen retrasos de 20 minutos. Cuando pagamos impuestos es para recibir algo a cambio y para que estos impuestos generen bienestar, que realmente no se está reflejando en el servicio.

 

 

Senyor J.Ll. Amigó (ICV-EUiA)

 

Manifestar que el nostre grup votarà en contra de la seva moció per diferents motius. Abans d’expressar els motius, voldria fer referència a la part expositiva de la moció que vostès presenten. I és per recordar que, si aquesta crisi s’ha produït, és en part, i en una part bastant substancial, per responsabilitat seva, per responsabilitat de la ministra actual que ha fet una mala gestió, però també per la pèssima gestió que en seu moment va fer el senyor Álvarez Cascos, que va abandonar Rodalies i la va deixar en la situació que ens l’hem trobat. Jo després li justificaré.

 

En l’apartat d’acords, i en el primer punt, en el qual proposen adequar les parades d’autobusos amb les corresponents marquesines, dir que aquesta és una actuació que, segons he pogut constatar veient els expedients corresponents, és pressupost rere pressupost que ja es ve realitzant. I en el pressupost d’aquest any, hi torna a haver una partida per acabar d’adequar totes aquestes parades. Aquesta és una actuació que es realitza en funció de les disponibilitats pressupostàries, i també i el que és molt important, en funció de les limitacions que les mateixes voreres donen per a la instal·lació d’aquestes marquesines.

 

En el segon acord, vostès ens proposen aprovar la construcció immediata d’una nova línia de metro. Nosaltres estaríem parcialment d’acord en això en el que vostès proposen, sempre i quan el metro que vostès ens proposen no sigui semblant al que el govern del PP a Balears, a Palma de Mallorca, ha realitzat. És un metro que ha quedat obsolet. Si no és aquest metro, aquí estaríem d’acord amb vostès. El que no estaríem d’acord és en demanar la immediatesa de la seva construcció, perquè som ben conscients que aquestes immediateses, després la rapidesa, ens porta on ens porta. El que sí faríem és demanar l’acceleració dels estudis previs dels treballs que s’estan realitzant, per tal que es pugui realitzar la licitació del projecte executiu. I aquí estaríem d’acord amb vostès.

 

I per acabar, demanen la supressió del recàrrec del transport metropolità. I aquí caldria preguntar que, donat que els impostos no són un fi en sí mateix, i menys en aquest cas, que va destinat al transport públic, de quina manera vostès pensen que s’hauria de compensar la reducció de la recaptació que aquesta supressió suposaria?. Com ho farien, incrementant els impostos indirectes, com ja han fet en altres moments?. Suprimint la tarja de transport integrat?. Incrementant el preu del transport públic?. Generant el dèficit?. Com ho pensen fer?. Aquesta és una obligació que, al costat de tota proposta, ha d’anar acompanyat. Una resposta, i és el que requereix un exercici responsable de l’acció política.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

Arriben eleccions generals, baixada d’impostos, renda 0 per a aquelles persones que no arribin a 16000 euros, baixada de la renda per a les dones, i aquí a Castelldefels la supressió del recàrrec del transport metropolità. Nosaltres volem manifestar, i volem que consti en acta, que dels tres punts que té aquesta moció, estaríem a favor de dos. Perdó, estaríem a favor d’un i en contra de dos. I suposo que, en el conjunt de la moció que s’ha de votar íntegrament, llavors vol dir que rebutjaríem la moció. Però que consti en acta que el punt que després diré que sí que manifestem que estem a favor.

 

En referència al punt 1, que parla sobre les parades d’autobusos, agrair la preocupació del PP. Però tenim cada any, com s’ha dit fa un moment, pressupostos que, any rere any, van marcant la pauta de reparacions, manteniments, reposició i adequació de noves parades. Per exemple, la darrera que hi ha hagut ha estat la del Canal Olímpic. Abans no hi havia una parada amb marquesina, i en arreglar-se la zona, en aquests moments ja disposa de marquesina, perquè les voreres ho permeten. Entre altres coses, les parades que no tenen marquesina és perquè no dóna la via per ficar aquest tipus de marquesina. A més, s’estan col·locant plataformes per a l’accessibilitat i la informació és l’adequada, i és la que marca, en aquest cas, la normativa de l’àrea metropolitana. Per cert, la normativa no indica res de les marquesines, ni que siguin obligatòries. Per tant, aquelles en les quals no hi ha i no es permet ficar, no es fiquen. Per tant, creiem que l’equip de govern està complint amb la seva obligació i està donant resposta a la nostra ciutat en aquest sentit.

 

En referència al punt 2, CiU sempre ha defensat el traçat del metro de la línia 12, que unia Castelldefels amb Barcelona. I a més, hem fet manifestacions i actes en defensa d’aquesta línia. Això, en el seu moment es va generar que no podia ser, i que en aquest cas, la nova línia que està projectada és la línia C-3 del Metro. I en el pacte de govern d’aquest consistori, tenim un punt en el pacte de govern, de vetllar pel compliment del calendari previst de la construcció d’aquesta línia C-3. Per tant, vostès proposen l’eliminació d’aquest recàrrec, al que nosaltres estem d’acord.

 

I ara ja entro en el punt tercer, però sincerament, no han estat capaços de proposar una solució per la falta d’ingressos que tindria en aquest cas l’entitat metropolitana per l’eliminació d’aquest recàrrec. Nosaltres, com tots vostès saben, estem a l’entitat metropolitana governant, i vam signar un protocol, un contracte de programa per al finançament del transport públic metropolità. Això és una alternativa a l’alternativa que vostès no donen. En la dotació econòmica necessària, també es va demanar a l’Estat i a la Generalitat una llei per al finançament del transport públic, per tal de garantir les prestacions del transport públic i dels viatgers. I vostès, a aquesta moció-contracte, no es van voler afegir. És a dir, allà on podien fer, que és precisament l’àmbit on es pot actuar, vostès no van voler, i es van negar en aquest cas a recolzar aquesta moció. Per tant, no tenen o no donen cap solució. És molt fàcil, evidentment, ens carreguem el recàrrec i ja està, i que vingui Déu i ja recollirem els diners, no sé, pel carrer.

 

I en referència ja concretament a la supressió del recàrrec del transport metropolità, dir que històricament, aquest grup municipal de CiU ha estat en contra d’aquest recàrrec, ha estat en desacord i així ho hem manifestat en dues ocasions: a l’any 2003, a una moció que es va presentar al desembre; i també al 2005, en la qual, que per cert s’ha d’indicar que per una majoria de vots, aquest ajuntament va aprovar aquesta supressió. Per tant, estem en aquest sentit a favor, i jo crec que aquí la pregunta seria si hi ha altres maneres de finançar el transport públic. Evidentment, crec que sí. Entre altres coses, en la nova aplicació de l’Estatut, també recaptant, per exemple, els impostos al nostre país: és a dir, reclamar per a la Generalitat la gestió de les estructures, i també reclamar la resta dels impostos.

 

Per tant, per acabar, insistir, i que consti en acta, que estem a favor de la supressió del recàrrec del transport metropolità, i que estem en contra del punt primer i segon. I en tot cas, si la moció és conjunta, estem en contra de la moció.

 

 

Senyor J. Sau (PSC-PM)

 

El grup municipal del PSC-PM es posiciona en contra d’aquesta moció, per tot un seguit de consideracions que passo a detallar.

 

En primer lloc, i en relació a les parades d’autobusos, des de ja fa bastants anys s’ha seguit una línia de treball, jo crec que és prou coneguda pels seus usuaris, i que contempla bàsicament dues premisses: que siguin el més còmodes possibles, i que donin la major informació possible. Precisament, fruit d’aquesta línia de treball s’està duent a terme un estudi de totes i cadascuna de les parades existents a la ciutat, per tal d’avaluar, en aquells casos que faci falta i d’acord a les característiques de cada vorera, la possible ubicació de marquesines, plataformes o bancs. El que sí els avanço és que, en cap cas hi ha cap parada que no estigui senyalitzada d’acord amb la normativa de l’entitat metropolitana del transport. Com ja he dit, des de bastants anys hi estem treballant. Només cal que es passegin per carrers. Posaré tres exemples: l’Avinguda Constitució, l’Avinguda Pineda, o la Ronda Otero Pedrayo. Podran veure que els que els estic dient és una realitat. De totes maneres, no oblidin un tema que és important, i és que no totes les voreres admeten aquest tipus de marquesina; han de ser voreres que facin més de tres metres. De totes maneres, tampoc hem actuat només o estem actuant només en el tema de les parades: estem treballant des de fa temps en el tema de les freqüències dels autobusos. I encara hi seguim treballant, perquè entenem que s’ha de seguir millorant. Mirin, a la nostra ciutat tenim sis línies, dues de les quals són nocturnes, i a més tenim el CF1. D’aquestes set línies, del 2003 cap aquí, s’ha actuat i s’han millorat, a més ostensiblement, sis de les set línies. Els hi explico: la L94, a l’any 2003, només funcionava a l’estiu i cada hora; l’any 2007, i estic donant dades concretes per tal que puguin comprovar-ho, funciona tot l’any cada mitja hora a l’ hivern i cada 20 minuts a l’estiu. La línia L96, si comparem el 2003 amb el 2007, veuran que tant a l’estiu com als feiners de l’ hivern, s’ha rebaixat la freqüència de 20 a 15 minuts. A la L97, s’han introduït, per una banda, expedicions directes a Barcelona, i pel que fa la resta de les sortides que no són directes, dels feiners a l’ hivern, s’ha passat de 60 a 15 o 30 minuts segons els horaris. El CF1 ha passat a circular tot l’any. La línia nocturna N14 ha rebaixat la seva freqüència, que tots vostès saben que era de 60 minuts, a 20 minuts. I la N16, que no passava, que no la podíem usar, ha passat a poder se usada i també amb una freqüència de 20 minuts. Això quant al tema d’autobusos.

 

Quant al tema de Metro, el que demanaria és que no es creï alarma. Vostès saben, i si no els hi dic ara, que el pla director d’infraestructures de l’Autoritat del Transport Metropolità, en la revisió que està duent a terme en aquests moments, la C3 hi apareix. Vostès saben també que en el conveni d’infraestructures ferroviàries signat l’estiu del 2006 entre l’Estat i la Generalitat, l’Estat assumia l’execució d’aquesta obra. Vostès saben que en el pla d’infraestructures de la xarxa de Rodalies, que s’està ultimant per part del Ministeri, aquesta obra també es contempla. I per últim, vostès saben que al maig del 2007, el Ministeri va adjudicar a l’empresa GPO l’estudi informatiu de tota la línia, un estudi que és preceptiu abans del consultiu si es volen evitar impugnacions. Per tant, és una realitat. El que passa és que és una obra molt complexa, molt costosa, que té finançament i que s’estan donant els passos per executar-la.

 

En relació al tercer apartat de la moció, la supressió del recàrrec del transport metropolità: és una contradicció flagrant dir que es volen suprimir impostos i incrementar serveis. Realment, això imagino que des de l’oposició és fàcil dir-ho, però des de la responsabilitat de govern no solament no és així, sinó que és absolutament diferent. El mes passat tots podem recordar que, amb el tema de les ordenances es va posar a sobre de la taula la rebaixa, per part d’alguns grups del ple, dels impostos locals. En el proper ple que parlarem de pressupostos, es demanarà l’ increment de serveis. Ara es demana la supressió del recàrrec del transport; això no és així. dir que el recàrrec no serveix pel que s’ha pensat és, com a mínim, fals. En primer lloc, el transport públic és, pràcticament en tots els casos, deficitari. Un exemple el tenim en el CF1, la línia interurbana. Qui es pensen que està pagant dos terços del seu cost?. Doncs l’Entitat Metropolitana. Per tant, la primera cosa per la qual serveix aquest impost que volen treure és per pal·liar dèficit d’explotació. Què estic dient amb això?. Doncs que és per garantir la viabilitat del transport públic. En segon lloc, no trobo correcte plantejar la supressió d’un impost sense plantejar cap solució ni alternativa. Si el que es vol és que el que utilitzi el transport públic acabi pagant el cost real del bitllet, el que volem és condemnar a mort el transport públic. I amb això sí que no comptin, de cap manera, amb nosaltres. En tercer lloc, i acabo, Castelldefels s’ha beneficiat de la integració tarifària dins de la primera corona metropolitana gràcies a aquest impost. Si avui es pot agafar fins a tres transports amb un bitllet senzill és en part gràcies a aquest recàrrec. De la mateixa manera que les millores que els he comentat abans en les línies d’autobusos tampoc han caigut del cel, requereixen un finançament i surt d’aquí. O quan estem facilitant als pensionistes descomptes a l’hora d’usar el transport públic o quan parlem de la tarja rosa per als de 64 anys.

 

Per tot aquest seguit de qüestions i consideracions, entenem que aquesta moció respon més a una conjuntura política que no pas a una realitat i per això no li donarem suport.

 

 

Senyor M. Reyes (PP)

 

En primer lugar, el PP cuando presenta esta moción ante el pleno, es porque persigue tres objetivos. El primero de ellos es la adecuación o la mejora de las paradas de autobuses de la ciudad de Castelldefels. Dicen que están trabajando o están mejorando. Llevan mucho tiempo esas paradas en un estado ciertamente precario. A mí me gustaría saber si conocen realmente cuántas paradas tienen bancos y cuántas tienen marquesinas. ¿Se dan cuenta de que estamos muy cerca ya del invierno y del frío, y muchas paradas están totalmente desprotegidas y en sitios incluso peligrosos, en cruces donde realmente el autobús podría llevarse por delante a algún pasajero?. La propuesta del PP es precisamente que se revise y se mejore aquello que se pueda. Evidentemente, no se trata de poner marquesinas en todas las paradas, faltaría más; seguro que no es necesario. Pero en muchas de ellas se puede mejorar y creemos que el esfuerzo que puede hacer el equipo de gobierno es mejorable.

 

En cuanto al metro, se han discutido muchos proyectos respecto metro sí, metro no, ferrocarril sí, ferrocarril no. El proyecto inicial que el ex-conseller Felip Puig de CiU presentó, en el cual la famosa línea 12 dotaba a Castelldefels de 4 paradas, era un proyecto que nosotros considerábamos muy bueno. Cuatro paradas: en els Canyars, en el centro del pueblo, en la UPC y en la playa. Posteriormente, con el cambio de gobierno en la Generalitat el proyecto se ha visto muy menguado. El proyecto que ahora comenta, donde se conectará Castelldefels con Cornellà, tendrá sólo tres paradas, con lo cual no cubrimos el mismo territorio, con lo cual me gustaría saber por qué el Ayuntamiento, en un momento dado realmente apoya a la línea 12 y posteriormente, cuando se ve rebajada la capacidad de transporte que va a tener Castelldefels, se sigue apoyando, sobretodo teniendo en cuenta que es un gobierno socialista igual que este Ayuntamiento.

 

En relación al recargo del transporte metropolitano, este recargo sólo lo tenemos en Barcelona. En el resto de España también hay autobuses, metro, trenes, ferrocarriles... y no pagan ese recargo. Pregunte por España cómo se hace. ¿Por qué en Cataluña siempre nos toca pagar?.

 

En relación a lo que comentaba el señor Amigó, respecto a la culpa del transporte en Cataluña, me parece que está tergiversando la discusión respecto a esta moción, estamos hablando del transporte urbano de la corona de Barcelona. Todos conocemos lo que ha sucedido respecto al AVE, y todos sabemos quién invierte realmente en Cataluña, qué gobierno ha invertido realmente en Cataluña.

Respecto al Metro, usted ponía el caso de Baleares. No hace falta que vaya a las islas para ver realmente un caso cuestionable. Puede ir al Carmelo y comprobar qué ha sucedido allí, qué le pasó al túnel del Carmelo.

 

Respecto a CiU, no entendemos muy bien su postura, realmente es una propuesta que salió de ellos la línea 12, que fue posteriormente suscrita por todos los Ayuntamientos del Baix Llobregat, con lo cual cuesta entender por qué rechaza o no se adhiere a esta moción.

 

Respecto al punto de las paradas, estamos seguros que se sigue trabajando, pero se puede trabajar mucho más.

 

Y respecto al recargo financiero, imponer una doble imposición a los ciudadanos, imponer un pago a los bienes inmuebles, uno de los impuestos locales más altos, es hacer más daño al bolsillo de los contribuyentes, y me cuesta creer que ustedes estén de acuerdo.

 

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

No he fet ús del primer torn, per tant seré el màxim de breu. A veure, jo vull explicar perquè votarem en contra d’aquesta moció, com a ERC. Per alguns motius que s’han dit aquí i que no repetiré. Altres, puc tenir algun punt de coincidència, sobretot en algun punt que jo seré molt explícita i no m’esperaré al final, sinó amb la revisió que cal fer, el que cal fer és revisar, millorar i adequar les parades d’autobusos, com també, evidentment, la del tren de la platja, per exemple. Però clar, per adequar parades, calen diners, i aquests diners surten d’aquest impost. Quan diem eliminar-lo és molt diferent que buscar mecanismes per fer que aquest impost no s’estigui gravant de la forma que s’està gravant. I per tant, des de l’Entitat Metropolitana del Transport, molts dels grups que estan aquí han entrat propostes per tal que aquest impost pugui variar el tipus de gravació i no sigui tan aleatori. L’altra cosa és demanar que aquest impost desaparegui; és impossible, perquè el transport públic, per definició, és deficitari. Si no, no estaríem parlant de transport públic, i això ha de sortir dels nostres impostos. Per tant, estem en contra de demanar la desaparició de l’ impost.

 

L’altre motiu pel qual estarem en contra és perquè cada cop que hi ha campanya surt la línia virtual de Metro. O sigui, pancarta, línia virtual de Metro, s’acaba la campanya, s’ha acabat. Tothom sabem com va anar allò; ja s’ha discutit molt. Pregunten també, quan han presentat la moció, perquè tenim les infraestructures que tenim. Home, que ho preguntin els partits, que han fet possible que ara la casa se’ns caigui de vella, perquè no han invertit en tots aquests vint i tants anys en el que havien d’haver invertit en infraestructures, com a mínim és xocant, per no dir una altra cosa. I direm que bé, temes de campanya, segurament. Les inversions a Catalunya, hi ha responsables, hi ha sigles. I les sigles són CiU i PP. Per tot això, ERC votarà en contra d’aquesta moció.

 

 

Senyor J. Ll. Amigó (ICV-EUiA)

 

Només, molt breument. Preguntava com és que aquí s’ha de pagar i en altres llocs d’Espanya no s’ha de pagar. L’explicació és molt senzilla: és el dèficit de les balances fiscals. Jo li recomanaria molt carinyosament que mirés el treball de Núria Bosch i Marta Espasa a “Papeles de Economía Española”, que podrà veure perquè s’explica. I, sobretot, que no li faci massa cas a l’estudi del BBVA, perquè, entre d’altres coses, ha fet un càlcul que ha deixat d’imputar a Madrid despeses que considera estatals, com per exemple, no li computa la T4 o el Museo del Prado, que evidentment són inversions fetes a la ciutat de Madrid. Per què nosaltres paguem?. Perquè tenim un dèficit en les balances fiscals. I com intentem resoldre aquesta qüestió?. Amb el nou Estatut, que ha de reequilibrar aquesta situació insostenible.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

La postura de CiU és molt clara, així s’ha reflectit en l’anterior intervenció, respecte a la línia de Metro. Hem defensat sempre la L12, i en aquests moments això no és factible, no pot ser. El govern que hi ha en aquests moments a la Generalitat ha marcat un altre traçat i, per tant, des del govern municipal, de la defensa dels interessos de Castelldefels, hem de defensar en aquests moments aquesta línia.

 

He deixat clar també la postura en referència a la moció, hi ha tres punts. Dos no estaríem d’acord i sí en el tercer, que és la supressió del recàrrec. I el que sí trobem absurd i incomprensible és que, tenint una moció aprovada per una majoria d’onze vots en contra de vuit vots a favor de la supressió del recàrrec metropolità, el PP torni a presentar aquest tipus de moció en la mateixa línia d’actuació. Perquè ja per les manifestacions que s’han fet, ara resulta que el que teníem en aquests moments a l’ajuntament de Castelldefels, la proclama de la supressió del recàrrec, ara serà al contrari, ara ja no podem dir que aquest ajuntament està en la labor o té la potestat d’aquest recàrrec. Per tant, ho trobo una postura molt absurda haver-ho presentat en aquest sentit el PP aquesta moció.

 

Per acabar , dir que la qüestió està molt clara: defensem les postures dels punts 1 i 2, com a govern municipal, perquè estem treballant en la qüestió. I en tot cas, han d’entendre que aquest recàrrec evidentment s’ha de finançar, en aquest cas, tal com està muntat, perquè sí que reconeixem que és evident que va ser en el govern de CiU quan efectivament es va imposar aquest recàrrec.

 

 

Senyor M. Reyes (PP)

 

Respecto al tema de las paradas, mire, ustedes parece que están haciendo estudios; nosotros ya los hemos hecho. Le puedo dar datos. En concreto, por ejemplo, la línea CF1 de la que ha hablado, tiene 62 paradas en Castelldefels: sólo 8 tienen marquesina y banco; 1 tiene marquesina; y otra tiene banco. Con lo cual, sólo el 16% de las paradas de esa línea tenemos algo más que no sea un mero palo y un cartel. Y no sólo en esta línea. En la L94 pasa tres cuartos de lo mismo: de sus 34 paradas, sólo 7 tienen marquesina y banco, y 1 tiene un banco; estamos hablando de un 23% de las paradas con algo más que no sea un poste y un simple cartel. Yo entiendo que los viajeros necesitan que se les preste una serie de servicios como pueda ser un mapa, unos horarios, un banco para guarecerse. Y no se está trabajando en esta línea. Me hablaba el grupo socialista de las paradas de autobuses, de la avenida de la Pineda y de Otero Pedrayo. Yo le quiero hablar de la parada de autobuses del ambulatorio de Can Bou. El ambulatorio de Can Bou tiene una acera bastante ancha, de más de 10 metros, y sólo hay un palo; la gente, cuando sale del ambulatorio, si llueve se moja, se tiene que quedar dentro en la puerta del ambulatorio. No cuesta nada poner allí una marquesina y un par de bancos, y no lo han hecho. Con lo cual, que es algo que es tan evidente, que es pasar por allí simplemente una vez y fijarse que allí no hay una parada de autobús como Dios manda... Explíqueme qué estudios están realizando, porque me parece que poca cosa, realmente.

 

Con respecto al Metro, realmente sigo sin entender la postura de CiU, cuando han sido ellos los precursores y los que durante tanto tiempo han luchado por la línea 12. Si quiere, le recuerdo que en junio del 2006, el señor Artur Mas con el señor Felip Puig y con la señora Ana Pérez, inauguraron una estación virtual en el centro de Castelldefels. No sé si se acuerda usted. Parece que se le ha olvidado; el hecho de estar en el gobierno parece que les ha hecho perder algo de memoria.

 

En cuanto al recargo del transporte, mire, es un recargo que realmente es totalmente confiscatorio, y aparte es un impuesto totalmente injusto, porque no es lo mismo los servicios que se les presta a los ciudadanos de Barcelona que los servicios que se presta a los ciudadanos de Castelldefels y, por lo tanto, no puede ser igual lo que paga un ciudadano de Barcelona que lo que paga un ciudadano de Castelldefels. No puede ser que nosotros paguemos lo mismo si no tenemos metro, si no tenemos ferrocarriles; que un ciudadano que vive en el centro de Barcelona que dispone de todos los medios de transporte habidos y por haber. No puede ser lo mismo, con lo cual, no podemos pagar igual. Hay otros Ayuntamientos que sí que se están moviendo. Y le voy a dar el caso de Montcada i Reixac: Montcada ha conseguido que en el 2008 no pagara uno de sus barrios impuestos, porque el servicio no se presta correctamente. Hagamos aquí lo mismo: si el servicio no se presta correctamente en barrios alejados, como pueda ser Poal, Bellamar o Montemar, que estos barrios no paguen impuestos, que se paguen los impuestos en aquellos barrios que realmente existen comunicaciones y medios de transporte. Pero que lo paguen donde no llega ni el autobús... ¿Cómo van a pagar esos ciudadanos impuestos por un servicio que no pueden recibir?. Le voy a dar algún dato más respecto a este tributo: la tasa impositiva. La tasa impositiva del año 2001, 2002 y 2003 era del 0,06; en el 2004 y 2005 se aumentó al 0,10; en el 2006, al 0,105; en el 2007 actual a 0,11; y para el año que viene, se aumenta el recargo a 0,12. Se sigue aumentando, con lo cual la recaudación también sigue creciendo. Castelldefels ya estamos en un millón de euros. El año que viene, ¿a cuánto vamos a llegar, a un 1.200.000?.

 

En cuanto al Área Metropolitana de Barcelona, en el año 2003 recaudó 34,9 millones de euros. En el 2004, 56,1 millones. En el 2005, 57,1. En el 2006, 61,8. Y en el 2007, 64,7. Sólo con estos cinco años se han recaudado 274 millones de euros. Me parece que es una suma considerable y que da para hacer muchas cosas, con lo cual, cuando me habla de financiación e insinúa que el gobierno central es quien tiene que pagar los tranportes de Barcelona, me parece que con este impuesto tenemos medios suficientes para financiar líneas de tranporte, de metro, incluso de cualquier medio de transporte en general.

 

Y por último, para terminar, comentaba la falta de inversiones de algunos gobiernos. Mire, le voy a dar un simple dato. Es un estudio que ha realizado el Cercle Sobiranista, que no tiene nada que ver con el PP, nada más lejos, en el cual se demuestra, y dice textualmente: “Aznar tiene el récord de inversión del Estado en Cataluña”, y demuestra que en el año 2003, con el gobierno de José María Aznar, se invirtió un 15,9%, cifra que nunca se ha conseguido en los cuatro años de gobierno del partido socialista.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Antes de pasar a votación, hay cosas en esta moción que tocan a cosas muy importantes en Castelldefels. Entonces, yo como alcalde de Castelldefels quiero dar también mi opinión, no por voto o no voto, sino opinión.

 

El servicio de autobús en Castelldefels no es perfecto, pero el servicio de autobús en Castelldefels es, de todos los servicios públicos, el que más ha mejorado. No es perfecto, de acuerdo, totalmente de acuerdo, pero es el que más ha mejorado. Ojalá todo lo demás hubiera mejorado la mitad de lo que ha mejorado el servicio de autobús público. Siempre se puede pedir más, pero no se puede negar que la mejora ha sido espectacular. Sí que es cierto que no todas las paradas tienen los elementos que deberían tener para ser perfectas, sí es cierto. Pero no es menos cierto que cada año se van arreglando más. Por ejemplo, no hace mucho tiempo no había ninguna de esas plataformas que hay al lado en las aceras, y que impiden, por un lado, que aparquen los coches donde no deben, y por otro lado, que las personas puedan tropezar al subir. Ese es un ejemplo, las marquesinas son otro, y verá como cada año hay más. Ahí está la negociación constante que tenemos con la Entidad Metropolitana del Transporte, y que nos da buenos frutos. La meta es lo que ustedes están viendo aquí, esa es la meta, pero bueno, no para ahora.

 

En cuanto a la línea de metro, ferrocarril, o llamémosle lo que queramos, sobre raíles, que debe unir Castelldefels con Barcelona a través de lo que fuere, yo defendí la línea 12 y defiendo la línea C3. Y si un día se llama X24, defenderé la línea X24, porque lo que quiero es el servicio, me da igual el nombre. Y recuerdo, y lo pueden ustedes comprobar, que el primer dibujo no era de cuatro estaciones: el primer dibujo era de dos estaciones. Esas dos pasaron luego a cuatro, siendo yo alcalde, presionando... y luego quedaron en tres, pero por unos motivos técnicos muy explicables. Pero quedaron en tres. Tres son bastantes. Yo quisiera tenerlas mañana mismo, o dentro de cinco años las tres. Y repito, se llame como se llame la línea, sea dependencia del metro de Barcelona o sea dependencia de RENFE, me da igual. El caso es que comunique Castelldefels con Barcelona y muchas otras conexiones que tiene en la comarca.

 

 

B.3.    MOCIÓ PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL D’ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA D’ADHESIÓ A LA MOBILITZACIÓ CiUTADANA CONVOCADA PER LA PLATAFORMA “EL DRET A DECIDIR”.

 

El Ple de l'Ajuntament ACORDA rebutjar la Moció presentada pel Grup Municipal d’ERC, el text íntegre de la qual és el que segueix:

 

“EXPOSICIÓ DE MOTIUS

 

En el passat Ple es va aprovar una moció unitària en la que totes les forces polítiques representades en aquest ajuntament denunciàvem la situació de caos que hem estat vivint a causa del tall de línies de Rodalies, que, ara, parcialment restablert, encara provoca una situació d’inestabilitat i inseguretat en els centenars d’usuaris i usuàries de la nostra ciutat.

 

Durant tot aquest temps, la ciutadania de Castelldefels ha fet sentir la seva veu, a través dels seus representants, però també a partir de la xarxa, sent moltíssims els signants del manifest “catalans emprenyats” que ha sorgit de la iniciativa de gent de la nostra ciutat i que ha tancat a les 24h del dia 23 de novembre amb 33.473 signatures.

 

Ara, la plataforma “Pel Dret de Decidir” convoca una manifestació el proper dissabte 1 de desembre,

 

És per tot això que, el grup d’Esquerra Republicana de Catalunya proposa al Ple de l’ajuntament de Castelldefels els següents acords:

 

ACORDS:

 

1. Donar suport a les actuacions que està portant a terme el Govern de la Generalitat per tal d’atendre als usuaris de rodalies RENFE i dels FGC mentre dura la suspensió parcial i/o total del servei causada per les incidències de les obres d’arribada del Tren d’Alta Velocitat a Barcelona.

 

2. Adherir-se a la manifestació convocada per la "Plataforma pel Dret de Decidir" el proper 1 de desembre a Barcelona per exigir més inversions en infraestructures a Catalunya i reclamar el dret a decidir sobre les mateixes.”

 

El resultat de la votació ha estat el següent: vuit vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals de CiU, ICV-EUiA i ERC, quinze vots en contra dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, PP i C’s, i una abstenció del regidor del grup municipal de l’AVVIC.

 

INTERVENCIONS

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

La Plataforma por el Derecho a decidir convoca una manifestación bajo el lema “somos una nación y decimos basta, tenemos derecho a decidir sobre nuestras infraestructuras”. Entendemos que aquí lo que se está haciendo es aprovechar un desgraciado incidente que estamos sufriendo todos, para una vez más volver a incidir en temas del nacionalismo más incipiente. Entonces, lo que no podemos entender es que se realice una utilización de un incidente técnico para volver a defender la autodeterminación. A partir de aquí, entendemos que esta situación hace necesaria una revolución cívica que devuelva a los ciudadanos a sus problemas reales, al centro de la acción política, y defienda la democracia. A partir de aquí, entendemos que no podemos utilizar absolutamente todo para defender la autodeterminación. Tenemos un problema real: los grupos políticos no están llegando a un acuerdo sobre a quién van a pedir las explicaciones, sobre quién tiene la responsabilidad, y en cambio se ponen de acuerdo para decir que somos una nación; por eso tenemos este problema. Entendemos que rechazamos la manipulación a la que los nacionalistas están sometiendo esta manifestación. Otra forma de hacer política es posible, y creemos en la necesidad de dotar de principios políticos y comportamientos morales a todo este tipo de manifestaciones en las que realmente defendamos los derechos de los ciudadanos. No mezclemos conceptos. Por eso, Ciutadans, desde la libertad de decidir que ya tenemos, hemos decidido no ir. Y decidiremos votar no a esta moción.

 

 

Senyora L. Carreras (ICV-EUiA)

 

El proper dissabte es produirà una important manifestació a Barcelona i la coalició ICV-EUiA s’ha afegit a aquesta convocatòria. Hi ha molts motius perquè la veu de Castelldefels i de la societat catalana s’expressi pel greu problema de Rodalies que patim per l’arribada de l’AVE. En aquests mesos s’ha posat de manifest la crisi del model que ha afectat negativament molta gent de la ciutat: estudiants, treballadors i treballadores, usuaris habituals de Rodalies. Una concepció antiga d’entendre les necessitats de la gent i del nostre país en matèria d’infraestructures, i que no ha abordat amb serietat la realitat d’un dèficit històric en transport públic en general, i ferroviari en particular. S’ha oblidat que per aconseguir una bona mobilitat per a la gent, una comarca ben comunicada i una economia solvent, és necessari un sistema sòlid de mobilitat interior. És necessària una bona xarxa de transport públic, de Metro, d’autobusos urbans i interurbans, de ferrocarril regional, Rodalies i mercaderies. No només cal pensar i invertir en un AVE que transportarà en un any les mateixes persones que les que utilitzen Rodalies en un dia a Catalunya. S’ha optat per una minoria. Hem viscut una situació caòtica, fruit de decisions equivocades de govern. És per això que el dia 1 els homes i les dones d’ ICV-EUiA es manifestaran. La resposta i les alternatives no estan només en la política institucionalitzada i en l’opinió publicada: estan també en la societat. Ens manifestarem en favor del ferrocarril, de les Rodalies regionals i mercaderies, i perquè Catalunya decideixi en tot allò que afecta a la seva gent. Ens manifestarem perquè es compensi a les persones afectades, i perquè assumeixin responsabilitats les administracions, les empreses responsables i els càrrecs polítics que també estiguin implicats. El dia 1 de desembre, la ciutadania, les organitzacions socials, les plataformes, les forces polítiques participaran d’una manifestació social i nacional, perquè hi ha prous motius socials i polítics per fer-ho, perquè situacions com aquesta no es repeteixin. Per això, nosaltres votarem a favor de la moció.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

Aquí estem davant una situació en la qual es presenta una moció i el grup municipal de CiU no tenia ni idea d¡’aquesta moció. Jo almenys la vaig trucar; tard, però la vaig trucar.

 

Manifestem el nostre suport en aquesta moció al segon punt, perquè entenem que CiU també està en la línia d’aquesta manifestació per protestar, en aquest cas, per les deficiències i la crisi en aquest cas creada per Rodalies Renfe. No compartim el primer punt, donat que entenem que aquestes actuacions que està portant a terme el govern de la Generalitat són actuacions que creiem que són de la seva funció. És a dir, és la seva obligació com a govern i creiem que no ha actuat com a líder polític en la crisi de Rodalies. No ens demani, senyora Cotè, que aplaudim aquestes actuacions, que són les mínimes que ha de fer el govern de la Generalitat. Nosaltres, amb aquesta manifestació, creiem que és un bon moment per reclamar per a la Generalitat la gestió de les infraestructures i la recaptació dels impostos. Esperem que la convocatòria compti amb una gran participació, i que serveixi per canalitzar de forma cívica el descontent de la gent, davant la mala gestió de les infraestructures per part del govern central, i del bloqueig que pateix el nou Estatut. Cal una resposta unitària, tant de la societat civil com de la classe política, davant el tancament de la societat espanyola a les demandes d’autogovern de Catalunya. Esperem que aquest proper 1 de desembre totes les forces polítiques catalanistes sàpiguen agrupar-se sota el mateix lema, per reclamar el que és de justícia per al nostre país: que tenim el dret a decidir.

 

 

Senyor J.M. Lorenzo (PP)

 

Partiendo de la base que lo presenta ERC, que en sus planteamientos en este Consistorio, siempre que sean en la parte social o en beneficio para los ciudadanos de Castelldefels, posiblemente pudiéramos estar en cierta manera de acuerdo, en conjunto, para defender intereses de ciudadanos. Está claro que en política nosotros estamos en las antípodas de estos señores. Por lo cual, su planteamiento, en estos momentos, con esta moción, que en parte yo diría que rompe un pacto, que se hizo por todos los partidos políticos en este Ayuntamiento. Porque creo que, en su momento, cuando había el problema de la Renfe, se hizo una moción donde todos los partidos políticos de este municipio estuvieron de acuerdo, eliminamos ciertas diferencias que pudieran ser semánticas o ideológicas, para dar una imagen a la Generalitat, y a quien fuera, de que todos estábamos de acuerdo en que estaban castigados todos los ciudadanos de Castelldefels. Por lo cual, está clarísimo, si todos los que aquí se han expresado antes que yo, falta el PSC, pero me da la sensación que usted lo ha presentado sola, está claro que habrá sus discuciones. Es decir, creemos que esta manifestación, desde el punto de vista ciudadano podría haber sido presentada por cualquier plataforma. Pero también sabemos que plataformas muy dañadas por las decisiones de Renfe o de la Generalitat o de la ministra de Fomento, no entro en la crítica hacia nadie de ellos, pues no están de acuerdo porque consideran que es una manipulación política, donde ustedes están planteando, aprovechando “a río revuelto, ganancia de pescadores”. Es decir, están aprovechando un hecho, donde en parte usted, dentro de este Consistorio se aparta de una especie de pacto de caballeros o de señoras y caballeros, en su momento, que fue la moción conjunta, y quiere hacer usted una guerra que no deja de ser un enlatado que le da amablemente su partido para que lo defienda usted aquí. Está clarísimo que nosotros no se lo vamos a aprobar.

 

 

Senyor J. Sau (PSC-PM)

 

El grup municipal socialista el que no pot és estar d’acord amb aquesta moció, ja adelantem el resultat final, i no tant pel que es diu, sinó bàsicament pel que no es diu. A veure, en la part expositiva d’aquesta moció es fa una breu referència als problemes que s’han patit amb Rodalies, i a que la Plataforma pel Dret a Decidir convoca una manifestació, que ha estat convocada sota un lema que comença dient “som una nació”. Si anem una mica més enllà i mirem la pàgina web de “decideixodecidir.cat”, veurem que aquesta plataforma ens diu que, i llegeixo textualment, “convoca una gran manifestació nacional, per fer front al desgavell de les infraestructures i de les xarxes viàries, i per exigir d’un cop a l’Estat espanyol el dret a decidir el model de país que volem”. Per acabar, penso que és important situar-nos a l’escenari per acabar de dibuixar l’escenari on ens movem. Tots recordem el dia 20 de novembre, perquè tots vam assistir, el fet que el secretari general de CiU, en la conferència que va fer sobre el catalanisme, acaba de convertir el dret a decidir en l’eix de la seva proposta política de refundació del catalanisme. Aquest és l’escenari. Dit això, un cop més el que vull és reiterar explícitament el nostre més absolut respecte i suport per a tots els afectats per aquests problemes, que quedi això molt clar. Com ha de quedar clar també que respectem, amb caràcter general, qualsevol expressió ciutadana, pacífica i cívica, i de forma particular, aquesta manifestació, alhora que demanem el mateix respecte per als que no es manifestaran i que no deixaran de tenir tot el dret del món a que les coses funcionin com calen.

 

I també, de la mateixa manera, volem deixar clar que el PSC ni convoca manifestació ni li dona suport, perquè no compartim les motivacions polítiques que hi ha més enllà de les reivindicacions. Per a nosaltres es tracta d’una convocatòria confusa, respecte de la que no se sap de forma certa quin és el sentit unitari i definitiu de la marxa. De ben segur que uns es manifestaran pel dret a decidir; uns altres perquè volen el sobiranisme o l’ independentisme; uns altres perquè la ministra dimiteixi; altres hi aniran per estar en contra de decisions que van prendre quan tenien responsabilitats de govern; i finalment, alguns ho faran per protestar pels problemes dels últims temps. Sàpiguen aquests darrers que tenen tota la nostra consideració política, com estic segur que ells també saben que quan es té la responsabilitat de governar, el que s’ha de fer és treballar per solucionar els problemes, i no convocar manifestacions, cosa sincerament que creiem que així s’ha fet. Un clar exemple que així s’ha fet és que fa pocs dies es va restablir la circulació en una de les dues vies de Rodalies tallades, i previsiblement dissabte es faci en l’altra. Restabliment aquest que tots vostès recordaran que era la segona de les prioritats que va fixar el president Montilla, i que després tothom ha fet seves. La primera és la seguretat dels usuaris i treballadors; la segona, la que he esmentat del restabliment del serves de Rodalies i ferrocarrils; i al tercer lloc quedava l’arribada de l’AVE. A aquestes alçades, crec també sincerament que ningú pot negar l’esforç inversor que està fent el govern de Rodríguez-Zapatero en les infraestructures de Catalunya. Sí que hi ha algú que ho pot negar, precisament aquells que són els responsables en origen i en destí dels problemes i les mancances que patim per un dèficit històric en inversions, inversions que han hagut d’esperar al nou Estatut i l’acord Solbes-Castells. Acord que preveu una dotació de 34.000 milions d’euros per al període 2007-2013 per poder fer front en aquesta situació.

 

Molt breument, tres consideracions: els ciutadans tenen molt clar el seu dret a decidir, i ho fan amb claredat a cada convocatòria electoral, no oblidem això. Segona, ens sabria greu que el sentit de la marxa pugui acabar desdibuixat. I tercer, estem, malgrat tot això, d’acord amb el primer punt de la moció.

 

Per acabar, dir que amb aquesta resposta, no tinc cap intenció, i ho dic de veritat, de polemitzar, així ho reconeixem. Ve de lluny, de molt abans del govern de Rodríguez-Zapatero, i estem treballant per solucionar-ho. Es necessita temps per fer-ho. Seria bo, crec que prudent fins i tot, fer abstracció del fet que al març hi ha eleccions generals. Però en tot cas, de ben segur que a Catalunya assolirem el nivell d’infraestructures que ens mereixem i requerim, i que en aquest assoliment el govern de la Generalitat hi tindrà molt a dir.

 

 

B.4.    MOCIÓ PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL D’ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA DE SUPORT A LA DEMANDA FETA PER ACCIÓ CULTURAL DEL PAÍS VALENCIÀ.

 

Aquesta Moció és retirada per la portaveu del grup municipal que l’ha presentada, ERC.

 

 

B.5.    MOCIÓ PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL DE CiUTADANS DE SOL·LICITUD D’ASSIGNACIÓ D’ÚS, COM A CENTRE CÍVIC, DELS LOCALS DE LA  PROPERA PROMOCIÓ DE VIVENDES SITUADES A LA ZONA DE RAMÓN OTERO PEDRAYO.

 

Aquesta Moció és retirada per la portaveu del grup municipal que l’ha presentada, C’s.

 

INTERVENCIONS

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Es una moción muy sencilla, que simplemente tiene en cuenta que en la zona a la que nos referimos se ha producido un crecimiento exponencial de la población, y que los servicios básicos no están cubiertos. Entendemos que faltan servicios tipo un centro cívico, un espacio multidisciplinar... A partir de aquí, surgió como comentario de un ciudadano, nos transmite esta preocupación, si sabíamos a qué se iban a destinar estos locales. Realizamos una llamada a Urbanismo, y nos comenta que no estaba todavía destinado el uso. Por lo tanto, es una propuesta que entendemos que un centro cívico puede cubrir necesidades muy variadas. Entendemos que sería quizás el mejor uso de estos locales, y que cuanto antes esté decidido el uso, antes se podrá adaptar todo el plano de la construcción a las necesidades de este espacio, con lo cual entendemos que en un futuro podría agilizar, ya que nada más acabar el edificio podría instalarse este tipo de centro, además de garantizar que este tipo de locales podrían adaptarse a este uso.

 

 

Senyor M. Costa (AVVIC)

 

A Castelldefels tenim un dèficit d’aquest tipus de centres a tots els barris. Pensem que ara sí que es dona una oportunitat per fer, amb aquest barri nou, amb aquesta promoció nova de vivendes, un centre com el que es demana. Nosaltres recolzarem aquesta sol·licitud.

 

 

Senyor J.Ll. Amigó (ICV-EUiA)

 

Si no recordo malament, he mirat el projecte, em sembla recordar que en l’esmentat projecte no hi ha locals, i que per tant tot es dedica a vivenda. Per tant, això no seria possible. Em sembla que és aquesta qüestió.

 

 

Senyor S. Barona (CiU)

 

A una moció senzilla correspon una intervenció senzilla. És important i interessant que facin propostes per millorar la nostra ciutat. Però les han de fer amb serietat. Aquest expedient, com acaba de dir el senyor Amigó, és un expedient en el qual hi ha hagut un pla parcial sobre el que abans era equipaments, i en aquests moments és un equipament dotacional, per a joves i gent gran. I per tant, això no permet locals. És a dir, la propera construcció d’aquest edifici no té cap local. Per tant, molt bona la idea de fer un centre cívic, però ja ho farem en un altre lloc.

 

 

Senyor J. Sau (PSC-PM)

 

No sé si val la pena reiterar-ho, però en tot cas deixi’m que li respongui, ja no com a portaveu del grup socialista, sinó com a regidor d’urbanisme.

Vostè ha començat fent l’afirmació que des d’urbanisme li han informat que no sabien a què es destinarien aquests locals. Jo evidentment no vull posar en qüestió el que vostè està dient, però a urbanisme, que és on s’ha elaborat aquest planejament, on s’ha redactat i on després s’ha elaborat el plec de condicions i es va portar al ple, tots els que estem en aquest departament sabem que el solar aquest, que era d’equipament inicialment, es va reconvertir a la clau 10hgj, que vol dir habitatge per a la gent jove i per a la gent gran, habitatge dotacional. En definitiva, habitatge de lloguer. Què vol dir això?. Que és exclusivament per a habitatge. Per tant, no s’hi poden fer equipaments i, per tant, quan vam fer la previsió en el planejament, vostè recordarà, perquè crec que a la comissió informativa es va comentar, que parlàvem de 135 habitatges. És a dir, que tot el que fèiem en els tres blocs que van allà era habitatge protegit de lloguer per a gent gran de més de 65 anys i pe ar gent jove de 18 a 35. Per tant, si s’aprovés això s’estaria cometent una il·legalitat, i en aquest cas sí que li recordo el que vostè deia fa dos o tres punts.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Antes de presentar esta moción, lo primero que hice fue revisar las actas anteriores, para ver si figuraba en algún sitio estos locales, y no figuraban. Después, revisé la información de El Butlletí, y este local no figuraba que existiera. Y después llamé a urbanismo y hablé con el señor Toni Casas, y le pregunté si existían estos locales, y si tenían algún uso. Esta persona no me comentó que existiera, me comentó que estaba hecho sólo el planeamiento, y que de momento no había ningún uso destinado para esa zona. Entonces, a partir de aquí, en base a esa información en la que tampoco se negó que fueran a existir esos locales, ha sido en lo que se ha trabajado para la moción. De todas formas, si se puede hacer alguna modificación, creo que sería interesante tratarla para poder dotar a esta zona de este centro cívico.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Yo entiendo que es una propuesta con toda la buena intención. Le sugeriría, o le rogaría incluso, que en el futuro, los concejales de gobierno, pueden no estar de acuerdo con usted, pero no la van a engañar: si usted les hace una pregunta, le van a contestar. En este caso era una cosa, evidentemente, que era bien conocida. Eso no quiere decir que un técnico no estuviera al corriente, que por lo que usted ha dicho después, tampoco le dijo lo contrario, sino que él no sabía al respecto. Entonces, yo es usted muy libre, pero casi le sugeriría que la retirara, reconociendo el espíritu constructivo con el que la ha presentado.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

No la retiro, y lo que sí que solicito es que, si tiene este error es que se tenga en cuenta si es posible realizar alguna modificación al planeamiento que permita ubicar un centro cívico en los locales, si se pudieran construir en esta zona.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Claro, pero ya no es la moción esto que está diciendo ahora. Eso es una petición a tener en cuenta, y que se tiene en cuenta, pero no es la moción esta. Entonces, ha dicho que no la retira. Entonces pasamos a votación.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Si vulnera la legalidad la retiramos.

 

 

Senyor Secretari

 

No és un tema de legalitat, sinó de realitat. Diu “en los locales resultantes”. I si no hi resulta cap local, és una moció buida de contingut.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Però no només això, senyor secretari, això ja és una qüestió òbvia, però tècnica, no jurídica. Però si la qualificació... la calificación que tiene no permite hacer locales, es que da igual lo que dijera el planeamiento. En todo caso, nos habríamos equivocado en el planeamiento, en todo caso nos habríamos equivocado en el momento de hacerlo. No es rectificable, porque la cualificación no lo permite. Eso al margen de lo que decía el señor secretario, de que, puesto que no hay locales, no hay contenido para hacer esto. En fin, yo le sugeriría que la retirara, pero es usted muy libre.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Si no es rectificable ni existen los locales, la retiro.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Llavors aquesta moció queda retirada.

 

 

B.6.    MOCIÓ PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL DE CiUTADANS DE SOL·LICITUD D’ACCEPTACIÓ DE LA FIRMA DIGITAL PER A LES GESTIONS DELS GRUPS MUNICIPALS.

 

Aquesta Moció és retirada per la portaveu del grup municipal de C’s, per haver estat presentada en temps i forma una esmena a la totalitat signada pels portaveus dels grups municipals del PSC-PM, CiU, ICV-EUiA i AVVIC, la qual és aprovada per unanimitat de tots els assistents, amb el contingut seguent:,

 

“L’Ajuntament de Castelldefels, coneixedor del contingut de la nova llei d’accés electrònic dels ciutadans als serveis públics (llei 11/2007, de 22 de juny), te constituït un grup de treball multidisciplinar, als efectes d’assolir a 31 de desembre de 2009, tal i com estableix la disposició final tercera de l’esmentada llei, els requeriments necessaris per la tramitació electrònica.

 

Mentre tant no s’incorpora plenament la signatura electrònica, des de fa temps l’ajuntament disposa del servei “Ajunt@ment Obert”, el qual permet que els ciutadans, mitjançant la web de l’ajuntament, puguin presentar escrits, iniciar alguns tràmits o consultar tot un seguit de dades personals, com ara les relatives a padró, fiscals, registre o expedients que s’estiguin tramitant, sense necessitat de desplaçar-se.

 

Actualment els grups municipals han de seguir personant-se davant el Registre de l’Ajuntament si volen tramitar qualsevol document o demanda.

 

Per tant, mentre l’ajuntament segueix treballant per tal d’incorporar la tecnologia adient i realitzar les adaptacions necessàries que permetin la implementació del conjunt de disposicions previstes en l’esmentada llei,

 

S’A C O R D A :

 

Primer.- Aprovar l’ús de la signatura digital per a la presentació telemàtica dels escrits dels diferents grups municipals, mitjançant el gestor de sol·licituds del web municipal.

 

Segon.- Posar a disposició de cada regidor i regidora un identificador de firma digital.”

 

 

 

PUNT 8è.-   ASSUMPTES D'URGÈNCIA.

 

No se’n presenta cap.

 

 

 

PUNT 9è.-   PRECS I PREGUNTES.

 

Obert el torn corresponent per la Presidència, es produeixen les intervencions següents:

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

M’agradaria que acabés d’apuntar i així m’escoltés, perquè el tema crec que és prou seriós. Volia dirigir-me directament al senyor alcalde. M’agradaria ser molt prudent al fer aquesta pregunta. Jo li voldria demanar si el càrrec d’assessor tècnic de l’àrea de comerç i manteniment de via pública de CiU, que vam aprovar el 26 de juny de 2007, és la mateixa persona que està encausada per un fet greu i que hi ha una demanda de la fiscalia prou important. Volia dir si és la mateixa persona, perquè coincideix el nom i els dos cognoms. M’agradaria que, encara que no fos ara, em diguessin si des de l’ajuntament es prendrà alguna mesura. I m’estalviaré ara de llegir l’acusació, perquè crec que no són hores per tractar aquest tema, però sí que m’agradaria que vostè, com a alcalde, si té previst algun tipus d’actuació, no ara, respectant la presumpció d’innocència, però en el cas que es pogués concretar alguna condemna, ja que la demanda de la fiscalia és molt greu.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

Aquesta no esperaré al final per contestar-la. Si us plau, si pot tancar el micro. És una pregunta directa i és sobre un fet presumpte. Vostè mateixa ho ha dit, i jo, agafant estrictament la forma en que vostè ho diu, que és la mateixa forma que jo entenc, jo no li puc contestar a aquesta pregunta en l’estadi actual de la qüestió. Si es plantegés una qüestió d’aquestes, es tindria que mirar aspectes legals, polítics, etc. Però vostè em fa una pregunta sobre una qüestió de la que no tinc un coneixement ni una situació “de facto”, que m’hagi de fer prendre cap posició.

 

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

Aquesta pregunta és per al senyor Sanz, perquè m’ha arribat molta gent amb el tema que el nivell de renda que es demana pel tema de la targeta rosa, que molta gent que en gaudia ara no en gaudeix. I sí que m’agradaria que, si no pot ser ara, en qualsevol moment, m’informés ben bé de quins són aquests barems de renda, perquè molta gent ha vist disminuït l’ús de la targeta rosa, i hi ha una mica de desconcert sobre quin és el barem i veure també quines possibilitats hi ha. M’agradaria com a mínim tenir tota la informació.

 

Després, les obres que estan fent, que no sé si és d’una companyia, a l’avinguda Bellamar, sortint a la C-245, avui començava a estar una mica millor, però aquests dies ha estat jugar-se la vida intentar fer aquell creuament, perquè les excavadores, els camions, la furgoneta aparcada... suposo que és una empresa de serveis, però no ho sé segur. Preguntava si en són coneixedors, perquè impedia molt la visibilitat, i allà és pas d’autobusos, etc., és difícil aquella sortida.

 

I després volia saber quant han costat els centenars i centenars de banderoles donant la benvinguda als mossos. La benvinguda els hi podem donar tots, però crec que en algunes zones s’ha fet un excés, i crec que semblava una mica “Bienvenido Mr Marshall” i crec que potser haguéssim hagut d’estar una mica més mesurats.

 

 

Senyora M. Manzano (C’s)

 

Por un lado, coincidimos en preguntar el coste de la campaña de los mossos. Y por otro lado, preguntamos por qué se realizan campañas claramente inútiles, en las que no figuraba ni siquiera el teléfono de contacto. Entendemos que el enfoque de esta campaña no aporta nada al ciudadano, le genera un gasto, y ni tan siquiera indica como contactar con los mossos. No le encontramos nada a estas banderolas. Y luego, nos sorprende que siendo las banderolas un elemento bastante caro en publicidad, que no es reutilizable, reiteradamente contratamos y contratamos banderolas para absolutamente todo.

 

Hemos visto una carta publicada en La Vanguardia, que nos ha llamado la atención, y queríamos solicitar que el ayuntamiento pida explicaciones o nos las dé y que valore la idoneidad. Hay muchas familias que están solicitando aumentar las horas de inglés de sus hijos, y ni tan siquiera se valora como una actividad subvencionada en extraescolares. Y hemos leído en La Vanguardia la siguiente carta, leo textualmente: “Mi hijo de seis años cursa primero de primaria en el CEIP Torre Barona de Castelldefels. El pasado martes recibí, como todos los padres y madres, una circular de los servicios educativos del departamento de educación, preguntando qué familias estarían interesadas en clases extraescolares de lengua y cultura rumanesa, para alumnos de primaria y secundaria, de 6 a 16 años. Se están organizando, según se indica en el escrito, para así valorar el bagaje lingüístico y cultural que les aportan los compañeros de origen extranjero. Después de leer esta circular, muy sorprendido, y sin ningún ánimo discriminatorio, me asaltaron multitud de preguntas. ¿Tanto presupuesto tiene el Departament d’Educació ahora que hasta puede dar clases gratuitas de rumano?. ¿Por qué se ha escogido rumano en lugar de alemán, italiano o francés, por ejemplo?. ¿Conocemos tanto las culturas vasca, aragonesa o valenciana, balear, castellana o andaluza que necesitamos conocer otras más lejanas y menos afines?. Dado que también existen otras religiones, por este mismo motivo, ¿también se darán clases para conocerlas?. ¿Tienen los colegios tantos recursos para dar clases de idiomas, ciencias, etc?. ¿Los colegios concertados también impartirán estas clases?. Se van a destinar fondos públicos a una actividad que sería muy interesante si tuviéramos un alto nivel de infraestructuras en los colegios, pero por desgracia, la falta de recursos técnicos y humanos de las escuelas es una realidad palpable”.

Entonces, este ciudadano, que es de Castelldefels, y esto está publicado en La Vanguardia de hoy, solicita estas explicaciones, entiendo que son bastante coherentes, y bueno, podríamos aprender vasco, también, en lugar de rumano. Quería saber cómo se posiciona el Ayuntamiento en este tema, dado que afecta directamente a una de nuestras escuelas.

 

Por otro lado, quería comentar si había algún tipo de previsión. No paramos de instalar todo tipo de instalaciones, columpios para críos, a veces son bastante complejos, y he visto en otros municipios que hay una especie de suelo de corcho que amortigua las caídas de este tipo de instalaciones, y que aquí no lo he encontrado en ninguno de los parques. Quería saber si se puede tener en cuenta, consultar los presupuestos, si es posible instalarlo sobretodo en los más arriesgados y que afecten a críos de pequeña edad.

 

Y luego por último quería hacer una pregunta que es cuándo va a estar solucionada la situación que tenemos en el pleno, que en asientos de 20 personas estamos 25, y unos dijeron que se iba a solucionar en fecha cercana. No han comentado nada hasta ahora, pero continuamos un pleno tras otro y no podemos ni movernos ni colocar las carpetas siquiera.

 

 

Senyor M. Reyes (PP)

 

La pregunta que queríamos formular es en relación a la página web del Ayuntamiento. El pasado lunes salieron publicadas en la portada dos ofertas de trabajo, una de arquitecto y otra de ingeniero superior, cuyo plazo de inscripción finaliza hoy (jueves 29), y salió publicado el lunes 26. Entonces, el plazo que queda efectivo real de cara a las personas que estén interesadas en la oferta de empleo es bastante reducido, cuando fue aprobada dicha oferta de plazas, en el mes pasado, y publicado en el DOGC a principios de mes. Entonces, la pregunta es si ha sido un error o es el funcionamiento habitual de la página web. Y el ruego que haríamos sería que saliesen publicadas lo antes posible las ofertas de empleo, de manera que puedan asistir a esos concursos el mayor número de personas posibles, de manera que nuestros funcionarios sean los mejores y los más competentes.

 

 

Senyor M. Costa (AVVIC)

 

A nosaltres també ens preocupa, i ens ha arribat la preocupació ciutadana, pel cost d’aquesta campanya de benvinguda als mossos, i que de fet, tothom suposo que els hi dona la benvinguda. També, no sabem si consta aquesta campanya amb el vistiplau de la senyora Milà, perquè diu “Benvinguts els Mossos”, però no parla de les mosses: benvinguts els mossos i les mosses.

 

Per altra banda, hi ha un petit carrer al Poal, que es diu carrer Jacinto Benavente, que és un carrer petit i tallat, que només té entrada i no té sortida, i només hi aparquen els veïns. Aparcaven a les dues bandes, i ara el dia 16 d’aquest mes es van trobar una senyal de prohibit aparcar en una vorera determinada. I clar, com el problema d’aparcament aquí és molt greu, aquesta gent ha vist mermada la seva possibilitat d’aparcar en un carrer que no hi ha trànsit, perquè té entrada però no sortida, i és curt. A més, amb la discriminació que és una placa només per una banda, sempre als nombres parells. I clar, això vol dir que uns tindran sempre un avantatge. En aquest cas, el que reclamen els veïns és que es tregui aquesta senyal, que la consideren inútil.

 

Un altre tema és el carrer Placeta, que és un carrer de Gran Via Mar. És un carrer també relativament petit, però només hi ha una farola, i s’han produït alguns atracaments a vivendes i als cotxes aparcats. Es considera que la manca d’enllumenat públic afavoreix aquestes coses. La petició és que es miri de poder instal·lar alguna farola més per a tranquil·litat dels veïns.

 

 

Senyor P. Sanz (PSC-PM)

 

Me pedía información, yo se la pasaré, pero de todas formas la información es pública y es la misma que existe en toda el área metropolitana. Me refiero a que es general para todos. Lo que hacemos aquí es tramitar, velar que lo que hay esté correcto, tramitar la petición y enviarla al Área Metropolitana, que es la que emite la tarjeta rosa. Pero, me refiero, que la información, siendo pública, yo se la facilitaré toda, y en caso que tenga alguna duda, le puedo ayudar.

 

 

Senyor J. Ibars (CiU)

 

És cert, són obres nostres, són obres que estem fent totes les voreres, reparant les voreres del barri de Bellamar. Demà al matí m’assabentaré del tema, i si és com diu vostè, li posarem remei.

 

 

Senyora L. Carreras (ICV-EUiA)

 

Desconec exactament aquesta carta, l’hauria de llegir i veure els detalls. I a partir d’això, demanaria demà mateix una ampliació de la informació, perquè no ho tenia present. Però el que sí que puc dir és que hi ha oferta de les escoles que no depèn de nosaltres ni de les nostres subvencions, sinó que és a banda. En tot cas, demà mateix buscaré la informació per poder respondre.

 

 

Senyora À. Cotè (ERC)

 

Això no té cap cost, perquè és un conveni a nivell de govern romanès , com fan convenis també altres països que tenen alumnat nouvingut que s’ha instal·lat aquí. Per tant, és un conveni amb el govern romanès, i s’oferta des de les escoles, però aquest conveni és amb el Departament d’Educació i ve via oficial. Per tant, és una oferta que es fa perquè és alumnat que ha arribat a les nostres ciutats.

 

 

Senyora M. Latorre (PSC-PM)

 

En cuanto a los tres grupos que han pedido información del coste de las banderolas, lo pasaremos vía e-mail. Simplemente un comentario, señora Manzano: es su opinión, pero para mí las campañas no son inútiles. Esta campaña no es inútil, y menos en temas de seguridad. Y otra cosa: sí que se reciclan las banderolas, y este Ayuntamiento también hace bolsos y bolsas con ciertas banderolas. Era una aclaración.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

A veure, el tema del cost. Pregunta de cost. Si ho haguéssim sabut abans, ho portaríem preparat. Com que no, és igual, ja ho donarem.

 

La qüestió de l’opinió sobre les campanyes. Les campanyes tenen la seva motivació. Es pot no compartir-la, però no es pot dir que sigui inútil. En tot cas es pot dir: “penso que és inútil”. Dir que ho és, no. És segons com es miri. La qüestió de seguretat ha estat un tema totalment fort i important a Castelldefels. Estem en aquest moment amb el record infaust de uns fets que van passar ara fa dos anys. El tema de la seguretat és molt important per a tothom, però a Castelldefels amb una sensibilitat especial. La intencionalitat de la campanya era que tothom sabés que un nou cos policial es desplegava, i que hi hagués el màxim de coneixement possible. Es pot estar d’acord o no. Quant al cost, que era la pregunta concreta, se’ls informarà. No figuran los matices y no figura donde están los mossos porque no era esa la intención; hay otras vías, y las ha habido, y se han utilizado, y salen en el Boletín, y se han dicho por todas partes. En ese caso, la única intencionalidad es que la ciudadanía fuera consciente de que llegaba un nuevo cuerpo. Se había dicho muchas veces, pero muchas veces hay cosas que se dicen, que se escriben... y no lo recibe la gente, no lo asimila. Las campañas de banderolas la gente las asimila más rápidamente. Se puede estar o no de acuerdo, pero la intencionalidad era ésta.

 

 

Senyora M. Latorre (PSC-PM)

 

Señor Costa, el tema de la calle Jacinto Benavente: cuando se pone alguna señal habrá algún motivo. Mañana va la misma policía y pasará el informe correspondiente. Y en cuanto a la calle Placeta, la colocación de más luz, los técnicos harán el estudio conjuntamente.

 

La previsión de columpios, señora Manzano, se refiere al caucho reciclado que a veces se coloca. En Castelldefels existe en la plaza de la Música, y los técnicos dicen o no nos aconsejan que se coloque en terreno blando. O sea, que los columpios r en terreno blando y donde es duro, como la plaza de la Música, sí que se coloca el caucho reciclado.

 

 

Senyora C. Sánchez (PSC-PM)

 

Sobre el tema de la web, en principi el senyor Reyes es referia a una plaça d’arquitecte que va sortir publicat al DOGC el 12/11/2007, i que finalitza el termini de presentació el 02/12/2007, i de la d’enginyer superior, que va sortir publicat al DOGC el 09/11/2007, i que finalitza el termini em sembla que avui mateix. En principi, la informació que surt al web no té validesa oficial, la que és vàlida és la que surt al DOGC, i el que s’intenta sempre, i per això m’estranya el que diu vostè, però ho comprovaré demà amb els tècnics, doncs és que en principi no es publiqui de seguida, és un “corta y pega”. Ho comprovaré, però és estrany, perquè nosaltres, com sap, tenim una web molt bona, que s’utilitza moltíssim i que l’utilitza moltíssima gent. Ho miraré i en tot cas l’informaré.

 

 

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

 

El tema de los asientos: me parece que ya contesté hace poco tiempo. Es una cuestión de hechos, pero con su permiso le voy a hacer una pregunta ahora mismo al concejal de urbanismo. La sala institucional del Castell, ens deixaran que la utilitzem?. La sala institucional del Castillo está terminada, lo que ocurre es que es zona de paso para otras cosas que hay por ahí. ¡ Qué más hubiera querido yo, y todos, que poder hacer el pleno allá !. De todas formas, no sólo eso, habrá que comprar el mobiliario. Aprovechando lo que usted dice, els serveis corresponents, que comencin ja amb el tema del mobiliari, encara, o ja està?. En el presupuesto de inversiones del año que viene, el mobiliario ya está puesto. Quiero decir, que aunque estén pasando el trámite del mobiliario estará en marcha. Todos tenemos el mismo interés. Usted hace la pregunta, pero los 25 tenemos el mismo interés. Le aseguro que esta silla es elegante pero nada cómoda.

 

 

I no havent-hi més assumptes de què tractar, la Presidència aixeca la sessió, de la qual s'estén la present acta per mi, el secretari, que en dono fe.

 

                     El president,                                       El secretari,