Núm: 01/2007
Caràcter: Ordinari
Data: 07 de febrer de
2008
Horari: de 20:03 a 22:53
hores
Lloc: Saló de
Sessions de
Hi assisteixen els regidors
següents:
PEDRO SANZ
SÁNCHEZ (PSC-PM)
MARÍA DEL MAR LATORRE RODRÍGUEZ (PSC-PM)
RAMON MORERA
CASTELL (PSC-PM)
MARIA ASUNCIÓN MIRANDA CUERVAS (PSC-PM)
JOAN SAU PAGÉS (PSC-PM)
MARIA CARME SÁNCHEZ MARTÍN (PSC-PM)
NÚRIA MILÀ GONZALO (PSC-PM)
ANTONIO SERRANO MARTÍNEZ (PSC-PM)
JOSÉ MANUEL LORENZO COLINA (PP)
PEDRO JOSÉ DE
MANUEL REYES LÓPEZ (PP)
CLARA MARIA SANTAMARÍA MOREAU (PP)
DAVID SOLÉ GIMENO (PP)
ANNA MARIA PÉREZ FERNÁNDEZ (CiU)
SANTIAGO BARONA I GARCIA (CiU)
JOAQUIM IBARS
MARTÍNEZ (CiU)
RUTH ORTEGA DE
JOAN LLUÍS AMIGÓ CARBONELL (ICV-EUiA)
LOURDES CARRERAS GALLARDO (ICV-EUiA)
MÀXIM COSTA I
MARTÍNEZ (AVVIC)
JOSÉ ELADIO BARRERA ALEGRÍA (AVVIC)
MARGARITA
MANZANO LÓPEZ (C’s)
MARIA DELS ÀNGELS COTÉ I
PASCUAL (ERC)
Han excusat l’absència els regidors/es següents:
CANDELA LÓPEZ TAGLIAFICO (ICV-EUiA)
Actua de Secretari el Senyor José-Antonio
Constatada l’existència de quòrum legal per
a la seva vàlida celebració,
PUNT
1r.- APROVACIÓ DE L’ESBORRANY DE L’ACTA DE
Es
dóna per llegit l’esborrany corresponent a l’acta de la sessió ordinària
celebrada en primera convocatòria el dia 31 de gener de 2008, el qual s’aprova
per unanimitat.
PUNT 2n.- DESPATX OFICIAL I
COMUNICACIONS REBUDES.
-
Sol.licitud
d’inscripció al registre municipal d’associacions veïnals de l’Associació
Juvenil El Camino de la Seda, (r.e. 30823 de data 28.12.07).
-
Escrit de la Federació
de Comerç i Serveis de Castelldefels (r.e. 1953 de data 24.01.08), sobre la
previsió d’aparcaments a la CiUtat per als pròxims cinc anys, l’ampliació de
carrers per als vianants i el soterrament dels cubells d’escombraries en
aquests carrers.
-
Escrit de l’Associació
de Propietaris i Veïns de Vista Alegre i Canyars en què comunica la composició
de la junta gestora per al període 2008/2009, (r.e. 2331 de data 29.01.2008).
- Escrit
de
INTERVENCIONS
Senyora M. Manzano (C’s)
Nos
queremos referir al escrito de la asociación de comerciantes. Indicar que
apoyamos esta muy razonable solicitud, que hace un desarrollo en el tiempo. Que
nos preocupa la situación actual del comercio en Castelldefels, y que
estaríamos interesados en tener copia de este informe-previsión, y apoyamos su
solicitud y que se le entregue.
Senyora A. Pérez (CiU)
Referent
a l’escrit de la federació de comerç, dir que des de la regidoria s’hi està
treballant. Absolutament tots els temes que s’estan parlant en aquest escrit
són temes que s’han parlat amb el president de l’associació i amb les pròpies
associacions. S’està treballant en el tema, ells ho saben. El que passa és que
el que ells demanen és un escrit contestant això. Hi ha coses que són molt poc
concretes, com el nombre de places, per exemple. Hi estem treballant. I s’hi està
treballant. L’altre dia teníem el debat a la Ràdio, i parlàvem precisament de
les places d’aparcament. Són coses que s’estan treballant des del govern de
Castelldefels, i s’està mirant de fer servei. Amb el tema del soterrament dels
cubells de les escombraries, s’està estudiant i hi estem absolutament d’acord.
Per tant, el que ens demanen, ells ho saben, s’ha parlat amb ells i s’hi està
treballant.
Senyor J.M. Lorenzo (PP)
Yo
le prestaría muchísima más atención a esta carta de la Federación de
comerciantes. Primero, porque es la Federación de comerciantes de
Castelldefels. Y cuando una federación de comerciantes de Castelldefels nos
hace estos planteamientos, a nosotros, como grupo municipal del PP no nos sirve
que todo el mundo se dé por enterado o que todo el mundo esté pensando qué se
debe hacer. Para nosotros, como grupo municipal, éste era, dentro de nuestro
programa, uno de los puntos más importantes en defensa de la actividad
comercial del pueblo. Y además era un punto importantísimo. Y punto
importantísimo es, porque mientras en Castelldefels el Ayuntamiento esté en el
centro del pueblo, el notario esté en el centro del pueblo, una serie de bancos
estén en el centro del pueblo... tiene una actividad de movimiento de personas
que tienen que solucionar todos sus problemas en el centro de nuestra Ciudad.
El planteamiento que ellos hacen son tres planteamientos en uno. El primero, y
más importante, afecta a lo que estoy diciendo en los aparcamientos. Yo ruego que
en esto no se tome nota así por el mero hecho de que bien, ya lo diremos,
pasará el tiempo, lo estudiaremos. Y además otra cosa que percibo, y
Hay
otro punto, que es esto de las calles para viandantes. Este grupo municipal que
está delante de ustedes, no tiene ni zorra idea de cuál es el plan de este
Ayuntamiento. Ahora estamos empezando a enterarnos que parece que hay un plan,
que van a poner calles de viandantes. No se nos ha consultado para nada. Si
estos señores de la Federación están haciendo un planteamiento es porque saben
mucho más que nosotros. Y llamo la atención al equipo gobernante, que es un
desprecio absoluto a la oposición que no nos hagan participar de los planes que
en un momento o determinadamente tienen que haber en este Ayuntamiento. Es una
falta y es antidemocracia pura.
Y
en la parte del soterramiento de lo que es las basuras, este es un plan de un
costo que no cabe ninguna duda que es el Ayuntamiento el que lo tiene que
tener. Pero las alegaciones y las ideas que la Federación de comercio da es una
solución, puesto que todos esos contenedores, de alguna forma ocupan unos
espacios que teóricamente tendrían que ser de aparcamiento. Esto, para
nosotros, vuelvo a decir, lo tomamos muy seriamente, y a todos ustedes que
gobiernan en estos momentos aquí, puedo garantizarles que les vamos a perseguir
para que tomen decisiones.
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Creo
que les va a costar mucho perseguirnos; perseguirnos no, alcanzarnos. Porque
precisamente en este tema llevamos mucho tiempo trabajando. Hay mucho
planificado, y algunas cosas en ejecución. Y lo que me sabe mal es que se hayan
perdido algunas de las reuniones en las que ustedes han asistido y en las que
se han explicado algunas de estas actuaciones, que luego con más detalle
entrararé. Es una lástima.
En
relació a l’escrit de la Federació de comerç. Des del més absolut respecte. Em
sorprèn i no entenc massa bé aquest escrit. Aquest regidor, aprofito també per dir
que no entenc com es pot dir que menystenim unes propostes quan encara no havia
obert la boca aquest regidor s’ha reunit sempre amb qualsevol entitat, empresa
o Ciutadà que estigués interessat en un tema de
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Únicamente
quería refrendar las palabras del portavoz del PP, en cuanto a que
efectivamente entiendo la preocupación de la Federación de comercio, porque
realmente aparcar en el centro de Castelldefels es un sufrimiento. La palabra
es la correcta, es un sufrimiento. Por lo tanto, la gente no viene a comprar al
centro, y yo creo que se habrá notado en la facturación de los pequeños
comerciantes. Es cierto que el Ànec Blau aporta una gran cantidad de ingresos a
Castelldefels, especialmente durante el fin de semana, los domingos. Pero
insisto en que la preocupación es real. La gente no viene a comprar cuando no
se le facilita el aparcamiento. Volvamos a recordar la frase del encargado de
bolsa. Por lo tanto, el aparcamiento sí tiene esa importancia.
Por
otra parte, hacer hincapié en las palabras del señor Lorenzo, en cuanto a que
las aportaciones de la oposición caen siempre en saco roto. Ni lo que hace este
equipo de gobierno está todo mal hecho, ni lo que dice la oposición es todo
absurdo. Por tanto, entiendo que hay que perder el miedo por una parte y por la
otra, e intentar de vez en cuenta sacar ideas de uno y otro bando, si me
permiten la mala expresión, y no tener miedo de colaborar.
Insisto,
las aportaciones pueden ser correctas. ¿Por qué no les hacen caso nunca o
prácticamente nunca?.
Al
señor Sau le diría que la frase “estamos en ello” es una frase que yo me creo,
me creo que estén trabajando en ese tema. Pero yo soy bastante neófito en este
Pleno, pero la he oído demasiadas veces. Lo importante es que lo veamos en
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Sempre
es parla amb els interessats, sempre que venen aquí se’ls atén i se’ls donen
totes les explicacions, s’escolta tot el que diuen i si són partits polítics
també.
El
Pla d’actuació Municipal contempla això, és un compromís explícit, escrit. El
regidor d’urbanisme ha donat tres posicions concretes. Però n’hi ha moltes
altres de pensades. Idees n’hi ha moltes; després s’ha de trobar l’acord de
moltes parts. Però tres concretes ja les té. I com algú ha mencionat la plaça
de l’Estació, dir que també està en estudi. El que no sabem és que aquest
estudi donarà que és factible o no, però l’estudi està. I la regidora de comerç
ho sap i en té constància, perquè ella vetlla per tal que, a part dels compromisos
que tingui urbanisme, per tal que es tingui en compte a la Federació de
comerciants, que no és “estamos en ello”. Estamos en ello en lo que se hará más
adelante. Se está haciendo lo que ya se está haciendo. Entre otras cosas, 327
plazas de aparcamiento, que no es un aparcamiento pequeño, creo que será el
aparcamiento más grande de Castelldefels, que ya está licitado. Ara, arribar a
precisió, com dir estaran aquí i seran tantes, perdonin però no es pot arribar
a aquesta precisió. La voluntat existeix i segur que s’aconseguirà. Ara, dir
que estaran a tal lloc i a tal dia, no. S’aconseguirà segur.
Per
una altra banda, volia dir que vam tenir fa uns dies una reunió amb els
portaveus pel tema de la campanya de conscienciació de l’aeroport. Es va
suggerir una millora en una de les coses que estàvem preparant. S’està
intentant que aquesta millora, i ja es va dir que s’emplearia a la segona fase,
s’està intentant que es pugui incloure ja en la primera fase. Però si demà
divendres no s’ha aconseguit concretar-ho, el dilluns sortirà tal com els hi
vam presentar, i ja en una segona fase s’incorporaria la millora aquella del
soroll i tot el que es va parlar. Però s’està intentant que surti en aquesta
primera fase.
PUNT 3r.- APROVAR L'ADHESIÓ D’AQUEST AJUNTAMENT AL PROTOCOL GENERAL DEL PLA DE
CONCERTACIÓ DE
VIST el Protocol General del Pla de Concertació de
El Ple de l'Ajuntament, de conformitat amb el dictamen favorable emès
per
A C O R D A :
Primer.- Aprovar l'adhesió de l' ajuntament de Castelldefels al
Protocol General del Pla de Concertació Xarxa Barcelona Municipis de Qualitat
2008-2011, aprovat pel Ple de
Segon.- Autoritzar l’adhesió, al mateix Protocol, dels organismes
autònoms dependents d’aquest Ajuntament, Patronat Municipal d’Esports i
Patronat Municipal de Comunicació i Imatge.
Tercer.- Facultar el senyor Alcalde-president per a la signatura de
tots aquells documents que calguin per a la formalització dels acords
anteriors.
Quart.- Traslladar els acords anteriors a
INTERVENCIONS
Senyor J.M. Lorenzo (PP)
Nosotros
estamos de acuerdo en la firma de este protocolo. Solamente pedimos, como hay
que hacer a posteriori un planteamiento de cuáles son las necesidades de nuestra
Ciudad para conseguir la subvención de la Diputación, si son ustedes tan
amables de dejarnos participar en las iniciativas más importantes de la Ciudad.
Aceptamos, en principio, este primer plan o firma de protocolo, y después,
pedimos que nos dejen participar en
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Señor
Lorenzo, las ideas son siempre bienvenidas. Y en cuanto a los planes de
inversión principalmente, se ha dado siempre todas las explicaciones a todos
los proyectos de este Ayuntamiento. En cuanto a esto, en este momento no
estamos en la fase de la concreción sino en la fase de la adhesión. Pero en
cualquier caso, hay que tener en cuenta que la financiación que se obtenga irá
encaminada a los ejes que ya están marcados. Luego, de vez en cuando te puede
salir un globito bonito en cualquier sitio, pero lo normal es que esté
encaminada a los ejes que ya están marcados. Cuando haya concreción obviamente
se le explicará, el gobierno lo debate y cualquier grupo político que tenga
interés en el tema podrá tener cumplida información y dar su opinión, aparte de
las comisiones informativas, que es el lugar oficial, y el pleno donde se vota.
Senyora À. Cotè (ERC)
Això
és un protocol que posa unes condicions, és un pas previ. Per tant, nosaltres
donarem suport. El que sí volem demanar és que després, en la informativa sí
que se’ns va informar del que es demanava pel que fa respecte a obres. Però, en
canvi, no sabem quines prioritats guiaran les demandes de les àrees des de
l’equip de govern. El que sí demanaria, perquè després no és preceptiu que
passi pel Ple, les demandes que puguin fer les àrees, ja que només passaran en
comissió de govern, que se’ns facin saber, com a mínim, aquestes prioritats, i
que puguem dir alguna cosa.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
A
veure, repeteixo el que he dit abans. Però al marge de la voluntat, recordin
que la documentació que es tramet a l’ajuntament és transparent. Vol dir que la
documentació de les comissions, la Junta de Govern local, és transparent, abans
de celebrar-se la Junta i després. Vull dir que el seguiment es pot fer. Però,
repeteixo, sempre serà escoltat qualsevol suggeriment que porti qualsevol
entitat constituïda, òbviament qualsevol grup municipal, i qualsevol persona
que tingui una idea que proposar en algun moment.
PUNT 4t.- SOL·LICITUD DE L’EXTENSIÓ DEL SISTEMA DE TARIFACIÓ
SOCIAL DEL CARNET ROSA METROPOLITÀ, DELS 64 ALS 63 ANYS, MITJANÇANT UN CONVENI
DE COL·LABORACIÓ ENTRE L’AJUNTAMENT DE CASTELLDEFELS I L’
VIST l’interès de l’Ajuntament de Castelldefels en realitzar l’extensió
del sistema de tarifació social del Carnet Rosa Metropolità, dels 64 als 63
anys.
ATÈS
que els Serveis Tècnics, han emès informe favorable en data 9-01-2008.
ATÈS el dictamen favorable de
El Ple de l’Ajuntament, per vint-i-tres vots a favor dels regidors i
regidores dels grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU, PP, AVVIC i C’s i una
abstenció de la regidora del grup municipal d’ ERC,
A C O R D A :
Primer.- Aprovar la sol·licitud a l’
Segon.- Aprovar una despesa per import màxim de 4.000,00€, que se
satisfarà a l’
Tercer.- Facultar el senyor Alcalde-President de l’Ajuntament de
Castelldefels, senyor
Quart.-
Traslladar el present acord a tots els interessats que constin a l’expedient.
INTERVENCIONS
Senyora À. Cotè (ERC)
En
aquest punt, com a ERC m’abstindré, perquè sí que he fet un esforç de parlar
d’aquest tema, perquè la compensació que es fa a l’entitat metropolitana a
partir d’unes condicions de la targeta rosa, en aquest ajuntament s’ha
prioritzat d’anar rebaixant l’edat de la gent que hi té dret. Però en aquest
camí estem deixant molta gent de 64 i de 65 aparcada. Jo crec que ens hauríem
d’aturar i veure si això hauria de ser més cap a una universalització d’aquest
servei. Hi ha ajuntaments que tots els que compleixen més de 65 anys tenen dret
a la targeta rosa, i compensen a l’Àrea Metropolitana per això. Aquí s’ha optat
per anar rebaixant l’edat d’ accés a la targeta rosa. Però, des de fa 4 o 5
mesos, i ho sap el senyor Sanz que li he comentat en alguna ocasió, que no és
d’ara, m’arriba moltíssima gent dient que per qüestió que s’està utilitzant un
barem de renda, gent que la tenia ha deixat de tenir-la. Llavors, el que no ens
agradaria és que aquest conveni, en el qual es rebaixa l’edat i que cada any
rebaixem un any d’atenció a la gent més gran, vagi deixant un grup de persones
pel camí que quedin sense aquest dret. O sigui, no voldria que un paquet de
gent de 64 o 65 anys quedés sense aquest dret per anar rebaixant aquesta edat.
Crec que seria el moment d’aturar-se i mirar quanta gent estem deixant pel
camí. Per tant, ens n’abstindrem.
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Únicamente
decir que desde el grupo municipal de AVVIC siempre hemos defendido el
transporte público gratuito. Esto es un pequeño paso. Tal como van las cosas,
entiendo que dentro de 58 años todos viajaremos gratis, porque los menores de 5
años no pagan. En todo caso, no quiero ser excesivamente irónico, pero sí
estamos a favor de esta medida. Únicamente preguntaré al señor Sanz cómo se han
calculado estos 4000 euros, cuántas personas se verían beneficiadas en esa
horquilla de edad para justificar esta cantidad. Adelanto nuestro voto
afirmativo.
Senyor P. Sanz (PSC-PM)
Lo
que estamos trayendo aquí no es una cosa del Ayuntamiento de Castelldefels: es
una cosa reglada de
Senyora M. Manzano (C’s)
Escuchar
al señor Sanz me ha generado varias dudas. En la comisión, nosotros estuvimos
comentando entre varios compañeros, y me informaron que en este municipio tenía
una relación con la solicitud de la tarjeta, los ingresos medios. Y a mi me
constaba que en Barcelona esto no tenía nada que ver. Entonces, al decirme que
todos los municipios estaban afectados por el mismo tema, pues me crea esta
duda que ruego me aclare.
Senyor P. Sanz (PSC-PM)
Es
lo que le he dicho antes. Lo que tenemos nosotros es la normativa que está en
la página web de
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
El
que sí voldria que quedés clar és que no s’està ampliant la franja d’edat amb
aquest benefici a costa de retallar benefici als que ja en tenien. Que quedi
molt clar. Després, que les normes agradin o no, és opinable i discutible. Però
quan es fa, per exemple aquí es calcula que això costarà 4000 euros, no vol dir
que es retallaran 4000 euros dels drets d’altres Ciutadans. És un afegit.
Aquesta part voldria deixar-la clara. I si algú no la veu clara, que la
comprovi, perquè la intenció està claríssima que és aquesta.
PUNT 5è.- MODIFICACIÓ DE
Vist
que en sessió plenària de data 20 de desembre de 2007 es va modificar la
relació de llocs de treball en el sentit de crear 2 places d’arquitecte.
Vistes
les necessitats del organitzatives i de millora de la gestió integral dels edificis municipals i equipaments
municipals que actualment es dirigeix
des de
Vist
que, en data 21 de gener , s’ha informat als representants dels treballadors de
l’esmentada modificació.
Atès
el dictamen favorable de la comissió informativa d’Hisenda i Règim Interior del
dia 30.01.08
El
Ple de l’Ajuntament, per quinze vots a favor dels regidors i regidores dels
grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU, i nou abstencions dels regidors i
regidores dels grups municipals del PP, AVVIC, C’s i ERC,
A C O R D A :
Primer.-
Modificar la relació de llocs de treball, d’arquitecte tècnic codi:
3.321.00.00.07 en el de Cap de Secció d’Edificis Municipals codi: 3.323, amb
les condicions econòmiques i de prestació de serveis assenyalats en la fitxa
adjunta.
Segon.-
Traslladar l’acord anterior al Coordinador de l’àrea d’urbanisme i medi ambient
PUNT 6è.- RATIFICACIÓ DEL DECRET DE L’ALCALDIA DE DATA
25-1-2008, DE CESSIÓ GRATUÏTA A
Atès el dictamen
favorable de
El Ple municipal, per unanimitat
de tots els assistents i, per tant, amb el quòrum exigit de la majoria absoluta
legal,
A C O R D A :
ÚNIC.- Ratificar el Decret de l’
“Atès
que per decret d’alcaldia de data 16 de novembre de 2007, es va iniciar la
tramitació reglamentària per tal de cedir gratuïtament en propietat a
Atès que s’ha sotmès l’expedient a informació pública per un període de
trenta dies, mitjançant edicte publicat en el Butlletí Oficial de
Atès que s’ha donat compliment el que disposen els articles 211 i 212
del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, pel qual s’aprova el Text refós de
Ates que és urgent que la cessió de referència es produeixi abans del
dia 31 de gener d’enguany, per tal que
Atès l’informe previ del Secretari de la Corporació, emès en virtut del
que disposa l’article 179.1.b) de l’esmentat Decret legislatiu 2/2003.
En virtut de les facultats que m'atribueix la
legislació de Règim Local vigent,
D I S P O S O:
Primer.- Cedir gratuïtament a
“Urbana.
Parcel·la resultant número 2.- Parcel·la de forma rectangular, situada a
Castelldefels, de pendent moderada i que confronta: al nord, amb les parcel·les
segregades R3 i R5; al sud, amb parcel·
Inscripció:
Figura inscrita al
Segon.-
La finca objecte de cessió s’ha de destinar a la construcció d’un col·legi
d’educació infantil i primària.
A
tals efectes si la finca cedida no es destina a la finalitat esmentada en el
termini de 5 anys o deixa de destinar-se a dita finalitat dins dels 30 anys
següents, el bé objecte de cessió revertirà automàticament de ple dret a favor
de l’Ajuntament cedent, en els termes que resulten de l’article 50 del Decret
336/1988, de 17 d’octubre pel qual s’aprova el Reglament de Patrimoni de les Entitats
Locals de Catalunya.
En
tot cas operarà la reversió tant del bé objecte de cessió com de les
instal·lacions i construccions existents sobre la finca i a favor de
l’Ajuntament de Castelldefels transcorregut el termini de 30 anys a comptar de
la data d’inscripció en
La
reversió de les construccions a favor de l’Ajuntament ho serà en les condicions
que faci possible continuar oferint el servei educatiu, d’acord amb la
normativa vigent.
Tercer.-
La construcció de l’equipament escolar a que fa referència aquest decret podrà
ser duta a terme per
El
terreny és apte per al seu destí com a equipament escolar i comptarà amb
abastament d’aigua, evacuació d’aigües, subministrament d’energia elèctrica amb
la potència suficient per a l’execució de l’obra i el posterior correcte
funcionament de l’equipament escolar així com amb la instal·lació d’una estació
transformadora d’energia – en el supòsit necessari -, i el vial que dóna davant
del solar tindrà pavimentat la calçada i encintades les voreres; i correspondrà
a l’Ajuntament cedent l’adopció de les mesures necessàries per aconseguir el
seu destí a plena satisfacció del concessionari, sense cap cost o càrrega per
aquest.
Tots
els impostos i taxes derivats de la construcció, instal·lació i obres del
centre docent gaudiran de les exempcions i bonificacions previstes al Reial
Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel qual s’aprova el text refós de
Quart.-
En relació a l’equipament escolar, el Departament d’
Cinquè.-
Es garanteix l’ús de l’equipament escolar, inclòs el solar no edificat, per
part de l’AMPA del centre i de les entitats i associacions Ciutadanes del
municipi que ho sol·licitin a l’Ajuntament, atenent el Decret 218/2001, de 24
de juliol, pel qual es regula l’ús social dels edificis dels centres docents
públics. En cas de sol·licituds
diferents a les anteriors, per a realitzar activitats vinculades o compatibles
al servei escolar, l’ús de l’equipament escolar s’autoritzarà de mutu acord
entre l’Ajuntament i el Departament d’
Sisè.-
Traslladar aquest decret a tots els interessats que constin a l’expedient.
Setè.- Ratificar aquesta resolució en la propera sessió de Ple que es
celebri.”.
INTERVENCIONS
Senyora À. Cotè (ERC)
En
aquest cas només volia un aclariment. En el punt tercer, suposo que això és un
redactat tipus, interpreto que és un redactat tipus. Però sí que em genera
algun dubte. Aquí on diu “La construcció de l’equipament escolar a què fa referència
aquest decret podrà ser duta a terme per
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Únicament,
nosaltres, tot el que parli de Ca n’Aimeric, el grup municipal AVVIC ho mirem
amb lupa i fins i tot amb microscopi. I hem acabat mirant el mateix paràgraf
que la senyora d’ERC. En tot cas, el dubte, i preguntem, entenem que és un
centre públic. És la única pregunta que fem. Per la resta, no tenim més
objeccions.
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Efectivament,
es tracta d’un format tipus que té la Generalitat. Això no vol dir que no estem
d’acord en el contingut. Però realment és un format tipus.
A
veure, queda molt clar que la prestació del servei educatiu haurà d’efectuar-lo
únicament la Generalitat: ensenyament públic donat per
PUNT 7è.- RATIFICACIÓ DEL DECRET DE L’ALCALDIA DE DATA
09/1/2008, D’INICI DE
Atès el dictamen favorable de
El Ple municipal, per
unanimitat,
A C O R D A :
ÚNIC.- Ratificar el Decret de l’
“Atès que el Ple
Municipal, en sessió de data 27 de setembre de 2007, va aprovar l’expedient de
contractació que regirà el concurs restringit per a l’adjudicació d’un
contracte de concessió d’obra pública, per a la construcció i explotació
d’habitatges protegits de lloguer per a joves i gent gran, a realitzar a l’illa
de propietat municipal delimitada pel carrer General Palafox, ronda de Ramón
Otero Pedrayo i carrers de l’Església i de Mollet.
Atès que finalitzat
el dia 30 de novembre de 2007 el termini de presentació de sol·licituds de
participació, se’n van presentar sis.
Atès que la Mesa de
Contractació, en reunió celebrada el dia 8 de gener de 2008, i d’acord amb
l’informe motivat formulat per la Comissió d’Avaluació el dia 17 de desembre de
2007, proposa a l’òrgan de contractació que s’inviti a presentar proposicions a
les sis empreses sol·licitants de participació.
En virtut de les
facultats que m'atribueix la legislació de Règim Local vigent,
D I S P O S O :
Primer.- Iniciar la segona fase del concurs de
referència, establint que la selecció definitiva i la invitació a presentar
proposicions sigui a les sis empreses sol·licitants de participació següents:
1.- EMPRESA CONSTRUCTORA FAMILIAR, S.A. (EMCOFA
S.A.).
2.- PROMARIBAN 13, S.L.
3.- FUNDACIÓN LACORVI PARA EL DESARROLLO.
4.- FACTOR HABAST S.L.
5.- VISOREN RENTA, S.L.
6.- IMBERTI VIVIENDAS, S.A., IMVAUR CONSTRUCCIONES,
S.L. i SALVADOR VIÑAS AMAT.
Segon.- Les proposicions es presentaran com a màxim
fins a les 13:00 hores del dia 1 d’abril de 2008. L’obertura de proposicions
tindrà lloc a les 12 hores del dia 8 de l’esmentat mes al Saló d’Actes d’aquest
Ajuntament.
Tercer.- Traslladar aquesta resolució als
interessats que constin a l’expedient.
Quart.- Aquesta resolució haurà de ser ratificada
pel Ple de l’Ajuntament.”.
INTERVENCIONS
Senyora À. Cotè (ERC)
Nosaltres
en principi ens alegrem que es puguin construir habitatges per a gent jove i
per a gent gran. L’únic que sí que creiem que ara hi ha una llei d’habitatge
que, quan totes les noves construccions han de tenir un tant per cent
d’habitatge, crec que això és el que és racional en una Ciutat, que és que
aquest habitatge estigués repartit per tota la Ciutat. Nosaltres, el fet de
construir uns edificis que siguin exclusivament per a habitatge de lloguer per
a joves i gent gran, a mi em ve a la memòria el concepte aquell de cases
barates, on vivia el Candel, per exemple. De nefasta memòria, quan es
construïen habitatges, el que feia era que només en una part de la Ciutat es
situaven aquestes cases. Jo crec que hauríem d’anar a aplaudir que es facin,
però que més a la curta o a la llarga, suposo que amb la llei de l’habitatge,
l’habitatge protegit per a la gent jove i la gent gran es podrà estendre per
tota la Ciutat i no quedarà en un lloc tots junts, en uns sols blocs
d’edificis. Crec que això, per a una Ciutat, no hi ha hagut més remei, aplaudim
que hi siguin. Però sí que fa una mica de sensació, o fa una mica de por, de
gueto.
Senyor J. E. Barrera (AVVIC)
Únicament
recordar que aquest grup va estar a favor de la construcció d’aquests
habitatges protegits. Però en tot cas i continuant amb la conversa prèvia, dic
una qüestió formal: és a dir, tenim 6 empreses per les quals es pot optar, que
estan licitant. Però ens agradaria saber de quina manera s’han escollit. Es veu
que són només 6. En tot cas, demano una mica de transparència. Ahir es va
comentar, i ho torno a dir, que sembla que ningú de l’oposició va estar davant
d’aquesta obertura de pliques. Únicament, saber que aquestes empreses són les
que són, no són més. Insisteixo, és una qüestió formal de demanar transparència
en la licitació de les obres.
Senyor J.M. Lorenzo (PP)
Nosotros interpretamos que en el momento que se habla de “restringido”,
está restringido a este número de empresas que dicen. También hemos visto que
hay unas bases específicas. Pero nos gustaría aclarar esta especie de
participación que el señor Sau nos acaba de decir. Es que si el proyecto
elaborado por el Ayuntamiento no está perfectamente terminado para poner a una
plica, en función de unas valoraciones que se tienen que establecer con los
concursantes. Y este planteamiento que se nos está haciendo, es que quizá el
proyecto no está perfectamente terminado. O no es que esté perfectamente
terminado, sino que el Ayuntamiento da una oportunidad a todos los licitadores
en este caso, para que aporten mejoras estructurales o estéticas para una
valoración suplementaria. Es mi pregunta. Porque lógicamente, es restringido y
se ha hecho restringido, pero se supone que está sobre un proyecto elaborado
por algún gabinete o por el Ayuntamiento. El hacer esta apertura donde
participen las 6 empresas, perdonadme pero en este caso tenemos unas dudas, es
que no sabemos exactamente por dónde va. También queremos decir que se supone
que después de esa iniciativa abierta, a ver si establecen algún tipo de buena
idea o mejora estructural, pues también saldrá después la plica para la
valoración, que supongo que en las bases, digamos que el concurso determinado,
que en las bases está especificado. Y me gustaría que me explicara el señor Sau
ese punto.
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Començaré
per darrera de les intervencions. El que va fer l’Ajuntament en el seu dia va
ser un planejament que és el marc donde se dibuja lo que se quiere. Por
ejemplo, el tema de la densidad, el de la ocupación, alturas... El proyecto no
está hecho. Simplemente hicimos el planteamiento, lo aprobamos, se llevó a este
Pleno en su momento, lo aprobó finalmente la Comisión de Urbanismo. Pero el
proyecto, precisamente lo que pusimos en el pliego de condiciones fue que cada
uno de los que quisieran participar presentaran un proyecto. Evidentemente, en
el pliego de condiciones se determinan una serie de ítems para valorar, no se
puede hacer discrecionalmente o arbitrariamente, una serie de indicadores para
valorar los proyectos que se presenten, pero dejándolo abierto a que cada uno
de los que se presenta pueda hacer una propuesta, respetando el marco del
planeamiento, sin lugar a dudas. Y lo que se hizo con el pliego de condiciones,
que aprobamos antes de final de año en este mismo Pleno, fue publicarlo, darle
publicidad, de tal manera que se ha podido presentar quien ha querido. Se han
presentado finalmente seis empresas, y son las que nosotros hemos planteado
invitar.
Ligando
esto con lo que decía el señor Barrera, lo he dicho en la primera intervención.
No hemos escogido seis empresas para que presentaran o entraran en la segunda
fase: a todas las que se han presentado. Por lo tanto, no sé a qué viene lo de
Quant
a la portaveu d’ERC, crec que ha fet bo allò de “no aniràs a dormir sense
aprendre quelcom nou”. I penso que avui ja es complirà. O sigui, una actuació
que nosaltres entenem altament positiva, de 135 habitatges de protecció oficial
en règim de lloguer per a gent jove i gent gran, en un lloc privilegiat, a la
frontera amb Canyars, senyora Cotè, poder dir que això és crear guetos...
Escolti, són 3 edificis de 45 habitatges, que seguiran el mateix alineament que
la resta d’edificis de Canyars. Per tant, perméti’m que allò de “gueto” ho
rebati amb tota
PUNT 8è.- APROVACIÓ PROVISIONAL DE
Aprovada inicialment
Atès que durant el
termini d’informació pública s’han presentat les següents: Antonio García Hernández,
en nom i representació de
Atès els informes
emesos pel Cap de la Secció d’Urbanisme i Planejament i el Cap dels Serveis
Jurídics de l’Àrea de Política Territorial, de data 20 de desembre de 2007, que
es donen aquí per reproduïts als efectes dels principis jurídics d’economia
processal i eficàcia administrativa, i que proposen justificadament la
desestimació de les al·legacions presentades.
Atès que, de
conformitat amb el que preveu l’article 59.3.d) del Text Refós en matèria
urbanística, d’acord amb la redacció donada per l’article 12 del Decret
Legislatiu 1/2007, de 16 d’octubre, de mesures urgents en matèria urbanística,
s’ha incorporat al document d’aprovació provisional l’informe de sostenibilitat
econòmica. També s’incorporen al document d’aprovació provisional una sèrie de
aclariments, puntualitzacions i concrecions als efectes d’una major claredat i
definició del planejament. Entre aquest ajustos es troba la inclusió de la
qualificació d’espai lliure privat entre els edificis i les zones verdes, per
millorar la privacitat dels habitatges situats a les plantes baixes, actualització
de l’àmbit d’actuació per incloure la totalitat de les zones verdes que passen
a formar part del sistema viari, deixar constància de l’obligació dels
propietaris del sector de cedir el 10% de l’aprofitament urbanístic i que l’Ajuntament
no assumirà els costos d’urbanització corresponents a aquest sòl, i es
determina la reserva per a l’habitatge protegit. Cap d’aquests canvis,
concrecions, puntualitzacions i aclariments suposa un canvi substancial del planejament
aprovat inicialment, d’acord amb el que estableix l’article 112 del Reglament
de la Llei d’Urbanisme.
Atès que de conformitat amb el
que preveu l’article 83.5 del Decret Legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, pel
qual s’aprova el text Refós de la Llei d’Urbanisme, paral·lelament al tràmit
d’informació pública, s’ha demanat informe al Departament de Medi Ambient i
Habitatge i a
Atès que, fins al moment, s’ha
presentat únicament l’informe emès per
Vist l’article 94 del Decret
Legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, pel qual s’aprova al Text Refós de la Llei
d’Urbanisme i d’acord amb el que disposen els articles 22.2.c) i 47.2.II) de la
Llei 7/1985, de 2 d’abril, Reguladora de les Bases de Règim Local, el Ple de
l’Ajuntament, per vint vots a favor
dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU i PP
i quatre vots en contra dels regidors i regidores dels grups municipals de
l’AVVIC, C’s i ERC i, per tant, amb el quòrum exigit de la majoria absoluta
legal,
A C O R D A :
1r.- Desestimar les
al·legacions presentades pels senyors Antonio García Hernández, en nom i representació
de la Associació de Veïns de Can Vinader, Jose Ruiz Rosa, Carlos Tremps Pena,
Angel Mora Castillo, senyores Purificación Grao Mallén, Margarita Manzano
López, en representació del Partit Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Àngels
Coté i Pascual, en representació del Grup Municipal d’Esquerra Republicana de
Catalunya i el senyor Juan Corbella Juan, en representació de
2n.- Aprovar Provisionalment
3r.- Trametre còpia de l’expedient administratiu degudament
diligenciat, així com tres exemplars de la modificació puntual esmentada a
INTERVENCIONS
Senyora À. Cotè (ERC)
Nosaltres
vam presentar des d’ERC unes al·legacions, que estaven assessorades
tècnicament. I volem començar amb la manca de voluntat que hem trobat
d’intentar arribar a acords o de parlar sobre aquest tema. No hi ha hagut cap
voluntat d’intentar parlar sobre aquest tema. Per tant, nosaltres creiem que
ara que se’ns ha enviat la desestimació de les al·legacions, aquesta
desestimació no fa referència a motius tècnics, sinó que és una desestimació
per motius de criteris. Per tant, creiem que al punt número 1, que el resum que
s’ha fet, aquest resum que tinc aquí a les mans, l’informe tècnic, no es
correspon amb l’enunciat que hi ha a les nostres al·legacions, ja que en cap
cas, a més es veu, perquè al resum hi ha algunes coses incorrectes
lingüísticament bastant grosses, no es correspon, ja que en cap cas dèiem que
el bloc H1 comportés el creixement de la resta de blocs, sinó que calia
transformar la tipologia dels blocs previstos, com a H3 i H4 en la tipologia de
H2. Se’ns diu també que l’ impacte visual que provocaria la modificació al qual
es refereix l’informe depèn del punt de vista. Ara, els blocs de dalt provoquen
una barrera visual amb el parc i amb la zona d’arbrat. Amb la nostra proposta,
hi hauria menys impacte visual, creiem, al barri de Can Vinader. L’impacte
visual es pot modificar i es pot reconduir; és una qüestió de disseny dels
edificis que proposàvem portar a l’avinguda Primer de Maig. Sí que proposàvem
augmentar els volums d’edificació inferior, però en cap cas l’alçada, com es
diu aquí o se’ns assevera en aquest informe. Reduïm l’ impacte que pogués
produir en la visió del Castell. L’argument que a l’al·legació es considera
inadequat, considerar-lo inadequat és una mostra que és una opció que no és una
qüestió tècnica; en tot cas, serà a criteri de qui valora si és adequada o
inadequada, però en cap cas es donen raons tècniques. He palès que se’ns
desestima per qüestions polítiques basades en dos models de Ciutat: el que
representa l’equip de govern, i el que planteja ERC. Creiem que la proposta
d’eliminar, en la desestimació número 2, l’avinguda Manel Girona i redistribuir
el trànsit és una mesura per millorar i guanyar a nivell del parc urbà. I això
sí que podia comportar un trasbals pel que fa al trànsit del carrer Pietat, que
es podria resoldre des del punt de vista de la mobilitat, i que mai produïa una
desconnexió dels barris nord amb el barri sud. En canvi, sí que faria guanyar
en valor per a la Ciutat ampliant el parc pel vial. L’informe continua sense
donar raons tècniques, per això pensem que s’haurien de reconsiderar aquestes
al·legacions. És fàcil des d’un equip de govern tan majoritari menystenir
qualsevol proposta que es faci des dels partits de l’oposició, i més des d’ERC,
que estem molt acostumats al menysteniment. En el número 3, no dubtem que s’ha
parlat amb la gent; nosaltres demanàvem aquí que això fos acabat de portar amb
un procés de participació real, que pogués acabar amb una consulta popular i
que, tenint en compte les aportacions que els veïns no han deixat de fer en tot
aquest procés, pogués tenir això alguna traducció. I això ho deixem ben clar.
No dubtem que s’ha parlat amb
Senyora M. Manzano (C’s)
Hemos
estado y estamos en contra de este proyecto. Hemos leído las alegaciones que
hoy se desestimarán, las nuestras, y el resto que se han presentado. En total,
creo que han sido 8 modelos diferentes. Y la verdad es que nos parce muy poco
exhaustiva la forma en que se ha dado respuesta a estas alegaciones. Comenzando
por las nuestras, que entendemos incluso el resumen de las alegaciones, no
recogen en absoluto el espíritu del escrito completo, ni recogen la mayoría de
matices importantes para evaluarlos. Luego, teniendo en cuenta como se ha
desarrollado la respuesta, tampoco la consideramos exhaustiva, nos pasa como a
nuestra compañera de ERC, que entendemos que se han estado llevando a cabo
cuestiones técnicas que no han sido tenidas en cuenta, que no se ha respondido
de forma exhaustiva. Y además, coincidimos en la falta de diálogo. Como ella
bien dice, no son unas alegaciones que se hayan presentado en masa. Son unas
alegaciones propias de un grupo municipal, y que hubiéramos agradecido mucho
que el equipo de gobierno, antes de traerlas aquí, ni tan siquiera como punto
único, sino que directamente a la desestimación y a la aprobación, sabiendo ya
que cuentan con la mayoría, pues que se hubieran comentado, que se nos hubiera
informado, y que se nos hubiera explicado exhaustivamente por qué se entendía
que estas alegaciones no correspondían.
Sabíamos,
indiscutiblemente, que se iban a desestimar, pero nos gustaría que se hubieran
desestimado con convencimiento, y que nosotros hubiéramos quedado convencidos,
y no que se hubieran desestimado con la apisonadora de disponer de
Quisiéramos
también conocer si el equipo de gobierno ha estudiado también la última
propuesta que nos consta que ha realizado la asociación de vecinos de Can
Vinader.
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Desde
AVVIC hemos intentado separar las formas del fondo en el caso de Can Vinader. Y
digo por qué. En el tema de las alegaciones, es muy loable presentarlas,
merecen un trabajo que, insisto,
Yo
quiero, en este caso antes decía el señor Sau que “nunca te acostarás sin saber
una cosa más”, yo quería ilustrarles con el doble significado de la palabra
“alegar”, yo que me he pasado la vida alegando. En Canarias, la palabra
“alegar” se utiliza especialmente cuando los niños se quejan sin sentido y con
alguna pataleta. Yo cuando alego ya me siento, y quizá sea por mi origen
canario, como si estuviera alegando sin sentido, porque después la respuesta
nunca es la que uno espera. Yo acepto siempre la respuesta a la alegación, la
respuesta concreta a cada punto de la alegación, y en esto estaría de acuerdo
con las dos compañeras anteriores. En todo caso, por eso no hemos alegado. No
hemos alegado, primero, porque sabíamos el fin de las alegaciones, y por otra
parte, porque la importancia para nosotros de Can Vinader no está en las formas
sino en el fondo. Ustedes, y hablo de los tres componentes del equipo de
gobierno, hicieron promesas en diversas legislaturas que no han cumplido.
Hicieron la promesa de no construir en ese solar, y con ello consiguieron
votos. Y al final no lo cumplieron. Por lo tanto, la fuerza del fondo tiene
mucho más peso que la fuerza de las formas, y más sabiendo de antemano que las
alegaciones no iban a ser atendidas. Insisto, el quid de la cuestión no está en
las formas, que técnicamente o no, incluso sin criterios técnicos, pueden
desestimarlas. Pero insisto en que ustedes, los tres componentes del equipo de
gobierno, dijeron reiteradas veces que no se iba a construir en Can Vinader, y
al final se va a construir. Por lo tanto, volvemos al Pleno de hace unos meses:
no han cumplido su palabra, ninguno de los tres componentes del equipo de
gobierno. Y ahora están sentados en esas sillas del equipo de gobierno, con
todos mis respetos, pero con unos votos que no se merecen, con el engaño de sus
promesas.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Yo
lo de los votos no merecidos, señor Barrera, diría que no vale para nadie.
Todos los que están aquí tienen los votos que les han otorgado los Ciudadanos,
libremente por voto universal y secreto. Libremente, con toda libertad. Es el
fondo de la democracia, ya que hablamos de fondos.
Senyor J.Ll. Amigó (ICV-EUiA)
Jo
voldria que les meves primeres paraules en aquest punt fossin d’agraïment al
grup d’ERC per la seva aportació. En aquest període d’exposició pública, en el
qual es podien presentar al·legacions al projecte de modificació puntual al Pla
General en l’àmbit del carrer Pietat, el grup municipal d’ERC podria haver
optat per no presentar cap al·legació, tal i com ha fet AVVIC. O bé podia haver
presentat una al·legació demanant la retirada del projecte de modificació, tal
i com ha fet el grup municipal de C’s, en coherència amb les actituds exposades
en el Ple del mes de setembre. O tal com ha succeït, haver presentat unes
al·legacions fent un exercici de responsabilitat i de maduresa política, i
fugint de qualsevol temptació demagògica i entrant per la única via de fer
possible la conciliació entre els interessos generals de la Ciutat, dels veïns
i de la legítima demanda dels propietaris dels solars amb drets d’edificació.
Aquesta
conciliació d’interessos passava per l’establiment d’una negociació amb qui
disposava dels drets d’edificació, amb l’objectiu d’aconseguir la millor de les
condicions possibles, intentant reduir al màxim l’impacte que hauria suposat si
s’hagués executat el que preveia el pla parcial del 1966 i el PGM de 1976.
Malgrat aquest agraïment, i després d’haver examinat les seves al·legacions, li
he de dir que no li donarem suport, i no ho farem perquè entenem que s’han
presentat tard i malament. Tard perquè el procés de negociació no tan sols ha
estat en el període d’exposició. Va ser en el moment de passades les eleccions
quan es va discutir la possibilitat o no possibilitat d’entrar a l’equip de
govern, que aquesta qüestió ja va sortir. Es va analitzar la possibilitat
d’entrar en un procés de negociació que no va ser possible, perquè hi va haver
una negació en banda, aquell va ser el moment oportú. També al mes de setembre
hagués estat un bon moment, i tampoc hi va haver aquesta predisposició. Però
arriben ara amb la proposta. És una proposta que per això dic que arriba tard i
malament. Tard pel que he acabat d’exposar, i malament perquè realment les
seves propostes no milloren, sinó que francament empitjoren el projecte que
avui es porta a aprovació.
Pel
que fa a les al·legacions presentades tant pel grup de C’s com la presentada
per l’associació de veïns de Can Vinader, en la qual demanen la retirada del
projecte de modificació, dir que demanar que no s’hagi tingut en compte,
francament és molt complicat. Perquè entre un projecte que demana la retirada i
una proposta que demana executar-la, no hi pot haver cap punt en contra: o és A
o és B. I demanar que se li tingui en compte algun dels suggeriments, jo crec
que és parlar per parlar.
Potser
no s’ha entès la proposta de l’equip de govern, però també és veritat que
potser no s’ha volgut entendre, diguem les coses pel seu nom i fem honor a
Senyor S. Barona (CiU)
Des
del punt de vista tècnic, els tècnics han desestimat justificadament les
al·legacions presentades i, per tant, aquest grup municipal està d’acord en
aquesta desestimació. Des del punt de vista polític, ratificar la nostra
intervenció del ple del 27 de setembre del 2007. Crèiem, i encara continuem
creient, que és un bon projecte per al Barri i, en conseqüència, per a la Ciutat.
Partíem d’una sèrie de consideracions. Es tractava d’un sòl edificable des de
l’any 1966. També va haver un moment en què el propietari majoritari del sector
va fer una proposta de planejament que no té que veure res amb la proposta
d’avui. I també va haver un moment en què el propietari majoritari va
interposar una demanda als jutjats, exigint el reconeixement de la proposta de
planejament que havia fet al seu moment. Per tant, creiem que aquesta actuació,
entre d’altres coses, permet contribuir a pal·liar els dèficits d’habitatge
assequible. També millorarà l’aparcament de
Senyor J. Sau (PSC-PM)
En
relació a les qüestions que s’han plantejat, volia fer un seguit de
consideracions. Pel que fa a les al·legacions que ha presentat ERC, tres
qüestions. Val a dir que la proposta de desplaçar l’edificabilitat que vostès
plantegen cap el carrer Manel Girona, i desplaçar aquest carrer fins ajuntar-lo
amb l’actual carrer Pietat, no són il·legals, això és evident. En tot cas, és
una proposta diferent a la que nosaltres presentem. No es tracta, per tant, o
no es tractaria d’una desestimació en pura essència, sinó d’elegir entre dues
propostes, tot considerant que la que nosaltres proposem, evidentment per això
la proposem, és
Quant
al tema de la participació Ciutadana, ni a risc de fer-me pesat, vull reiterar
el que vaig dir en el Ple del mes de setembre. Penso que s’ha menystingut i val
la pena recordar-ho. Aquest ha estat un projecte abastament parlat amb els
interessats, evidentment amb acords en alguns casos i en altres en desacords,
però abastament parlat. A títol enunciatiu, s’ha parlat amb les associacions de
veïns de Can Vinader, Vista Alegre i Canyars, amb la Federació d’Associacions
de Veïns, amb tots aquells veïns que a títol individual ho han sol·licitat, amb
els propietaris dels terrenys (com vostès saben, no n’hi ha un, sinó una
vintena, i en alguns casos tenen la doble condició de veí i de propietari)...
Es va convocar una assemblea de veïns al
En
tercer lloc, pel que fa a la proposta d’incrementar fins a un 50% de
l’habitatge protegit, això vol dir afegir encara més edificabilitat i més
alçada, la qual cosa no ens sembla oportuna, sobretot si tenim en compte que hi
ha una previsió de fer habitatge protegit en altres llocs de la Ciutat.
Pel
que fa a les al·legacions que ha presentat C’s, dir en primer lloc que la major
part dels articles que vostès plantegen no són d’aplicació immediata o
principal. A Catalunya, tenim legislació pròpia: d’una banda la Llei
d’Urbanisme i, d’altra, el decret de mesures urgents que l’adapta. Cap
d’aquestes disposicions contradiuen el que proposem. En aquest cas, només si no
tinguessin normativa pròpia, cosa que reitero que no és així, s’aplicaria el
que vostès invoquen.
En
segon lloc, vostès invoquen uns articles que parlen de sòls no urbanitzables.
Resulta que estem parlant d’un sòl urbà. Res a veure. Situïn-se, no estem plantejant
cap canvi de classificació del sòl: era urbà, i segueix sent urbà, això sí,
reduint edificabilitat. Per tant, un cop més, no és d’aplicació la normativa
que vostès plantegen.
En
tercer lloc, en relació a la informació del Web, tornen a plantejar una
legislació que no era d’aplicació quan vam fer l’aprovació inicial d’aquest
planejament, ja que es va aprovar amb posterioritat, i vostès ho saben això.
Per descomptat, des que va entrar en vigor, s’estan publicant a la web de
l’Ajuntament tots els anuncis d’informació pública que es corresponen amb
projectes d’ordenació i de gestió del territori.
Pel
que fa a les al·legacions presentades, tant per l’Associació de Veïns de Can
Vinader com per quatre veïns del carrer Maria Aurèlia Campany, reiterar que simplement
estem parlant de sòl urbà i, per tant, qualsevol altra denominació o concepte
que li vulguin atribuir jurídicament no té cap possibilitat de prosperar,
perquè no té aquesta consideració.
Quant
a la intervenció del portaveu de l’AVVIC, dir que sona a excuses de mal
pagador. Escolti, no les han presentat. No digui que no les han presentat
perquè no les atendríem, simplement no les han presentat.
I
per concloure, afegir que és cert que en origen es va dir que això no era
edificable, però des de fa cinc anys, i vostès també ho saben i ho obvien,
estem dient que és edificable. I el que estem, i ho hem tractat d’aconseguir,
perquè crec que estem arribant al final d’aquest procés, és aconseguir el
millor barri possible per al Barri, partint de que és terreny edificable. Per
tant, això que s’obvia també s’està obviant que han passat dues eleccions en
les que hem deixat molt clar quin era el nostre posicionament.
Senyora À. Cotè (ERC)
Una
és senzillament un aclariment. Primer, quant que hi ha una al·legació d’un
senyor que, en principi, diu que és el propietari d’una de les parcel·les,
concretament de 3 parcel·les petites, i que veig que la resposta és que ha
presentat les escriptures i que se li diu que si pot acabar de rectificar o de
comprovar més... Jo demano que si això es confirma, que a veure què s’acabarà
fent amb aquest tema, perquè sembla que encara hi ha parcel·les amb discussió
de propietat... Tinc l’al·legació només. I segona, dir-li al senyor Joan Lluís
Amigó que tard no han arribat les al·legacions: han arribat en el període que
havien d’arribar. I mai no ha estat per a ERC una moneda de canvi el tema de
Can Vinader per poder estar en cap equip de govern. Hem lluitat fins que això
s’ha perdut en aquest Ple. El procés inicial el vam votar quatre partits dels
que hi ha aquí. I davant que aquí acabava qualsevol possibilitat per aquesta
majoria tan absoluta que hi havia en construir allà, de continuar defensant el
parc de Can Vinader, que és el que s’ha de fer amb els compromissos,
lluitar-los fins al final, quan s’han perdut, llavors és el moment de buscar
una alternativa. El que això, en cap cas, no és el fer d’ERC, en cap cas el
bosc de Can Vinader era una moneda de canvi.
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Quiero
empezar pidiendo disculpas a usted y a todos los componentes del equipo de
gobierno si se han sentido ofendidos por mis palabras. En todo caso, le puedo
asegurar que ni el que les habla ni nadie del grupo muicipal AVVIC duda de su
convencimiento democrático. Estamos absolutamente seguros de que su puesto es
merecido, porque así les votaron y así se pusieron de acuerdo.
En
todo caso, como lo cortés no quita lo valiente, yo quiero volver al Pleno del
pasado mes de septiembre y recordar la pregunta que hice entonces. No hablemos
de votos, hablemos de coste democrático, perdón, vamos a decir de coste
democrático o de coste político. ¿Por qué no se hizo, por qué no se aprobó, lo
de Can Vinader en marzo, antes de las elecciones, y se pasó a después de las
elecciones?. Seguramente porque ustedes temían tener un desgaste político.
Vamos a llamarle así, que parece que es menos ofensivo. Yo insisto. Y en esto,
al señor Sau li vull dir que tots sabem que són terrenys edificables i ningú ha
dit que no sigui edificable. En tot cas, el que nosaltres diem és que des de fa
molts anys, des de 1966 han dit, aquests terrenys eren edificables. I torno a
dir el que vam dir l’altra vegada: a nivell social, llavors era molt barat
comprar aquests terrenys i fer un altre tipus d’utilització. Al final, hem
acabat com sempre, posant formigó i totxos. Pensem que fa molts anys, això es
podia haver solventat. Al final, s’arriba a un punt de no retorn, en què l’únic
que es pot fer si no volem endeutar-nos és zero. És que no ve d’ara, ve de fa
molts anys.
No
hem presentat al·legacions. No. Ja li he explicat abans. No hem presentat
al·legacions perquè no es pot presentar una al·legació a una decisió política.
La política es discuteix aquí, i aquí diem el que vàrem dir al seu dia. Vostès
van dir que no, i al final va ser que sí; nosaltres diem que no. I per què diem
que no?. Diem que no perquè ja està bé d’acabar amb els espais verds de
Castelldefels. Això, al primer punt. No feia falta. Tenim un Castell, símbol de
Castelldefels, que es quedarà atapeït per totes aquestes edificacions. Pensem
que realment es podia fer d’una altra manera, no d’ara, sinó de fa molts anys,
i no s’ha fet. Al final, no hi ha res més a fer?. Doncs miri, ...
I
diu vostè: “excuses de mal pagador”. Paguem l’IBI tots, un dels més cars
d’Espanya. Escolti’m, de veritat, és un tema polític. Hi cabien al·legacions?.
No. Què vol que li digui?. Vam dir una cosa i hem fet una altra?. No. Ja està
dit. Ho vam dir abans i ho tornem a dir ara. Per tant, escolti’m, les
al·legacions tècniques estan molt bé. Veiem, i ho torno a dir, que no serveixen
pràcticament per a res. Però parlem de política, vostès van prendre una decisió
política de fer-ho i políticament els diem que no estem d’acord, i que ens vam
desdir, ja que vàrem dir una cosa i després hem fet una altra.
Senyor J.Ll. Amigó (ICV-EUiA)
Senyora
Cotè, dir-li que em passa que sovint no l’entenc. No sé si és una qüestió
personal o és més general. Però la veritat és que no l’entenc. No l’entenc ni
quan parla, ni quan llegeixo les intervencions de les actes per preparar-me els
plens, cosa que faig sovint. Lluitar fins al final el projecte és venir al ple
al mes de setembre i dir no a fer el projecte, i venir ara i presentar
al·legacions per millorar la proposta?. Això és lluitar fins al final, o és un
acte de que no sabem ben bé on som?. Jo he començat felicitant-los, perquè
pensava que havien sentat el cap, que havien madurat políticament, havien
descobert la responsabilitat política, però veig que m’he equivocat. No
retiraré la felicitació; una felicitació sempre va bé. Però veig que no, que
potser no han entès ben bé el procés. Entre dir no al projecte i després venir
aquí i presentar al·legacions per intentar millorar-lo, no crec que ningú pugui
entendre que això sigui lluitar fins al final. Moneda de canvi?. Jo crec que
vostès no estan en disposició, francament, de res. El senyor Carod diu que ERC
ha de ser el partit de les 3G: gran, de govern i gradual. Però em temo molt que
amb les seves intervencions serà el partit de les 3P: petit, perdut i
pamfletari.
I
després, quant a la intervenció de l’AVVIC: la no construcció volia dir només
una sortida, l’expropiació. I això és impossible, no hi ha cap pas intermig.
Per això el grup municipal d’ICV-EUiA es va presentar a les eleccions amb una
única proposta que tenia sentit i que intentava resoldre la situació, que és la
de permutar: permutar els terrenys i traslladar l’edificabilitat a una altra
part. I això s’ha aconseguit en la mesura que s’ha aconseguit. I nosaltres hem
estat lluitant per aconseguir això. I si aquest projecte ara està aquí i
d’aquesta manera, és perquè nosaltres vam presentar aquesta proposta i perquè
la resta de membres de l’equip de govern van tenir la disponibilitat d’entrar
en
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Simplement
una resposta a la qüestió que plantejava
Jo
en la primera intervenció he fet una intervenció que he volgut entrar al detall
de contestar als partits que havien presentat al·legacions, encara que semblés
una qüestió molt tècnica, m’ha semblat una mostra de respecte precisament al
treball que havien fet, contràriament al que se’ns acusa, i per això hi he
volgut entrar. Però també estic d’acord amb algú que no fa pas massa ha dit que
nosaltres som uns polítics i ens toquen les intervencions polítiques. Per tant,
salvada la primera part, entrem en
Primera:
es dota als sector d’un gran parc públic i acabat, per poder-lo gaudir. No
Segona:
es millora l’aparcament de
Tercera:
es redueix l’edificabilitat, concretament en el subàmbit que estem parlant del
carrer Pietat es redueix un 51%.
Quarta:
60 habitatges protegits. Qüestió política.
Cinquena,
millora de la vialitat de l’entorn, amb el tema de la perllongació de carrers,
de rotondes...
Sisena,
s’integra la Torre de Guaita dins el parc del Castell. Això estarem tots
d’acord.
I
setena: s’amplia, també contràriament al que es diu, l’àmbit de protecció del
Castell. Per tot això, nosaltres pensem que complim amb els compromisos
electorals de les dues darreres eleccions, en que dèiem que hem d’aconseguit el
millor projecte possible per al barri. I aquest projecte és el que vam
plantejar ja nosaltres a finals del mandat passat, s’ha millorat encara més i
evidentment sempre es pot millorar.
I
permeti’m, ja per acabar, que precisament faci esment d’una millora que a per
nosaltres té molta importància i que apareix en aquesta aprovació provisional,
precisament: vostès saben que a la inicial parlàvem de PB+5; miri, hem
aconseguit acotar que sigui PB+5, però en determinats llocs sigui PB+4 i en
altres sigui PB+3. Simplement, ens agradaria que fossin conscients que hem
treballat molt per aconseguir el millor projecte per al Barri.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Com
el senyor Barrera m’ha fet unes preguntes a mi, jo li volia contestar amb la
màxima amabilitat i ganes de clarificació. Tot aquest procés és una llarga
evolució. La majoria dels membres d’aquest ple l’han viscuda. Vostè, senyor
Barrera, segur que, encara que no hagi estat en directe, en indirecte també
l’ha viscut. El seu company de partit l’ha viscuda directament, en l’època
almenys que va ser membre de l’equip de govern, perquè ja en parlàvem d’això.
Però és un procés de llarga evolució, que va començar amb una situació “de
facto” molt desgraciada, i que crec que a base de les aportacions de tothom, ja
no vull entrar si amb estil positiu o negatiu, però en base de pressions,
suggeriments o el que sigui, al final s’ha aconseguit que sigui un projecte que
opino que estarà bé, apart de dir que és el millor possible.
A
banda que el projecte és el millor possible, espero que el veiem acabat, i
llavors en parlarem. L’expropiació, vostè ho ha dit molt bé, ara és impossible
pel seu preu. Senyor Barrera, no ara, fa molts anys, Castelldefels és car des
de fa molts anys. Ara és més car que abans, com també Viladecans, ... Però fa
molts anys també era car el terreny a Castelldefels. S’ha de comparar amb el
pressupost que hi havia aleshores.
I
quant al tema de les eleccions, no s’ha parat de madurar aquest projecte en cap
moment. Vol dir que quan arribà a l’època electoral havia madurat molt, i
després de l’època electoral ha tornat a madurar més, dit en l’aspecte no
estrictament polític, sinó de resultat. Estrictament polític, li he de dir amb
tota la claredat que les èpoques electorals no són els millors moments per
discutir coses delicades com aquesta. Perquè aquesta és una cosa molt delicada,
molt important per a Castelldefels, i que com menys contaminada estigui per
interessos partidistes, millor. Estic encantat de no haver discutit això durant
l’època electoral. No tocava. Si em tornès a trobar, tornaria a fer el mateix.
No tocava, hi ha coses que toquen quan toquen.
PUNT 9è.- APROVACIÓ, PER A L'ANY 2008, DE L’ENCÀRREC A
L’EMPRESA MUNICIPAL “JARFELS SA”, PER A
Atès que en data
28.03.1996, l'Ajuntament en Ple va acordar encomanar a l'empresa de capital
íntegrament municipal JARFELS, SA., la gestió dels següents serveis i
actuacions municipals:
a) Manteniment i millora dels espais verds públics i de
l’arbrat de la Ciutat.
b) Equip de reparació i millora de la via pública.
c) Construcció, reparació i manteniment del mobiliari
urbà i dels elements constructius en espais públics.
Atès el dictamen favorable de
El
Ple de l’Ajuntament, per dinou vots a favor dels regidors i regidores dels
grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU, AVVIC, ERC i C’s, i cinc abstencions
dels regidors i regidores del grup municipal del PP,
A C O R D A :
Primer.- Determinar que, per a l'exercici
de
a) 2.563.864,00 euros (7% IVA inclòs),
amb càrrec a la partida 32.445.21001 (APT_0012) del pressupost vigent, com a
contraprestació dels serveis descrits al projecte redactat pel Serveis Tècnics
Municipals, els quals es desglossen de
la manera següent:
a.1. Manteniment i millora dels
espais verds.
a.2. Treballs de conservació i
manteniment de l'arbrat de la Ciutat.
a.3. Servei de recollida de restes
de jardineria i esporga pública.
a.4. Manteniment de les franges
perimetrals de protecció contra incendis.
a.5. Manteniment del verd dels edificis públics i entorn
associat
a.6. Assessorament als Serveis
Tècnics en projectes i obres en els aspectes relacionats amb el verd urbà.
b) 215.888,00 euros (16 % IVA
inclòs),amb càrrec a la partida 34.430.21000 com a contraprestació del servei
de reparació i millora de la via pública , segons resulta de l’estudi elaborat
pels tècnics municipals.
c) 181.186,00 euros (16% IVA inclòs), amb càrrec a
la partida 3.2.445.21001 (APT_0013) del pressupost vigent, com a
contraprestació de diferents actuacions, segons l’informe previ dels Serveis
Tècnics, les quals es desglossen de la manera següent:
c.1.
Manteniment, reparació i conservació del mobiliari urbà existent,
incloent-hi papereres, jocs infantils i
bancs.
c.2.
Actuacions de reparació i manteniment originades per vandalisme a vies i espais
públics.
Segon.- Els serveis i les
actuacions següents s’aprovaran per
l’òrgan competent, amb l’ informe previ
dels Serveis Tècnics Municipals:
a) Actuacions concertades de rehabilitació d’espais i
programa de nova plantació i reposició d’arbrat viari i parterres, incloses les
tasques de destoconament i obres complementàries.
b) Noves actuacions concertades en els sistemes de rec,
senyalització i jocs infantils en espais verds existents.
c) Obres i actuacions concertades de diversa índole per
optimitzar la prevenció d’incendis (camins, franges, senyalització, tanques,
etc.,..).
Tercer.- Els Serveis Tècnics de
l’Ajuntament, certificaran mensualment les tasques efectuades. Tanmateix, els
Serveis Tècnics de l’Ajuntament establiran un full de seguiment diari dels
serveis prestats i de les actuacions realitzades per JARFELS, SA.
Els
encàrrecs enumerats al punt primer, seran liquidats per l’Ajuntament en
terminis mensuals, sempre que les disponibilitats de tresoreria municipal ho
permetin.
Quart.- L’empresa municipal
JARFELS, SA., haurà d’assessorar en tots aquells projectes i obres dels que
s’hagin de despendre actuacions posteriors de manteniment del verd urbà, i
participar en la definició del disseny i el seguiment de la qualitat de l’espai
verd públic de Castelldefels.
Cinquè.- La prestació dels
serveis i les actuacions municipals encarregades a la societat municipal
JARFELS, SA., s'hauran de realitzar d'acord amb la documentació elaborada al
respecte pels Serveis Tècnics Municipals que consta en aquest expedient i que
forma part integrant del present acord.
Sisè.- Notificar a l'empresa
municipal JARFELS, SA. els acords anteriors, per al seu coneixement i als
efectes escaients.
INTERVENCIONS
Senyora À. Cotè (ERC)
Demanar
un aclariment, parlaré molt a poc a poc, perquè sembla que hi ha algú que té
molts problemes en entendre’m. Llavors, només volia demanar un aclariment, si
hi havia algun canvi substancial entre el que teníem i això, amb aquesta
pròrroga.
Senyora M. Manzano (C’S)
Entendemos
que este tipo de gestión la tiene que realizar la empresa municipal. Pero dado
que los presupuestos con los que trabajamos cada vez son más elevados, y este
año ha habido un fuerte incremento, quisiéramos conocer si se lleva a cabo un
control de la evolución de los costes, y si los costes de las labores
realizadas por esta empresa están por encima, por debajo o igualados a precio
de mercado, y si este control se realiza periódicamente. Y nos llama
particularmente la atención el párrafo tercero, donde se indica que “los
encargos enumerados en el primer punto, serán liquidados por el Ayuntamiento en
términos mensuales, siempre que las disponibilidades de tesorería municipal lo
permitan”. Resulta un poco llamativo, quizás vergonzoso, que un Ayuntamiento
tenga que poner esta cláusula, y nos lleva a preguntarnos con qué tipos de
márgenes trabaja la empresa para poderse permitir aceptar una cláusula así,
porque entendemos que para una empresa privada sería muy difícil renunciar al
cobro.
Senyora M. Mar Latorre (PSC-PM)
Yo
sí que le he entendido perfectamente, señora Cotè. El cambio es sustancial
porque en el apartado “a” hay una serie de solares, el equivalente a
En
cuanto a la señora Manzano, creo que el señor alcalde le contestará más
técnicamente porque así me lo ha pedido.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Es
porque es una cuestión económica la que ha dicho, la cuestión del plazo de pago
y del control. A ver, un plazo de pago de 30 días es un plazo de pago
excelente. El Ayuntamiento de Castelldefels lo ha dicho varias veces, pero vale
la pena seguirlo repitiendo. Es un Ayuntamiento que tiene una deuda alta, pero
que tiene una tesorería bien llevada, saneada y que paga religiosamente y
puntualmente. Ya quisieran las empresas privadas cobrar de otras empresas
privadas la mitad de bien que cobran del Ayuntamiento de Castelldefels. En
cuanto a la cláusula de salvaguardia es porque un Ayuntamiento puede tener una
situación especial en un momento determinado por cualquier motivo, desde una
catástrofe a cualquier cuestión, y se toma esa cláusula de salvaguardia, que
normalmente no se usa nunca. Ahora, si pagamos a 30 días, bueno, que alguna vez
nos pudiéramos permitir el lujo de pagar a 60, pues no estaría nada mal. Lo que
ocurre es que normalmente, como afortunadamente no hay catàstrofes, se cumple
siempre con los pagos.
En
cuanto a los controles, en este caso los controles son, primero, los habituales
del Ayuntamiento: el equipo técnico del Ayuntamiento comprueba los trabajos que
hace JARFELS y los precios a los que trabaja. Le puedo asegurar que son
convenientes para el Ayuntamientode Castelldefels. Y Jarfels tiene un consejo
de administración plural en el que puede ver todos los movimientos, todas las
cuentas que hay, y una auditoría externa. O sea que los controles están
totalmente efectuados. Otra cuestión es que esta empresa hace trabajos que la
evolución de la Ciudad incrementa bastante más allá que el IPC: la Ciudad crece
más rápidamente, por lo tanto hay más de lo que ver. Y si se aumenta la
frecuencia de una limpieza o algo así, esto cuesta dinero siempre. Pero en
cuanto a los controles, tanto precios unitarios como generales, usted puede
indagar, puede comprobarlos. Y en cuanto a los plazos de pago, me parece que
esa cláusula de salvaguardia era lo mínimo que podíamos poner.
PUNT 10è.- MODIFICACIÓ DE L’ACORD DE PLE ADOPTAT EN SESSIÓ 27
D’OCTUBRE DE 2005, EN EL QUAL ES VA APROVAR EL COMPROMÍS PER PART DE
L’AJUNTAMENT DE CASTELLDEFELS DE
Atès que l’educació és un dret universal que cal garantir mitjançant
l’aplicació de polítiques públiques que vetllin de forma especial per la
igualtat d’oportunitats, d’equitat, la qualitat i possibilitin el progrés i la
cohesió social. Per extensió l’educació infantil de
Atès que
Atès que
Atès que, en compliment de
Atès l’acord del Ple en sessió de 27 d’octubre de 2005 en la qual es va
aprovar el compromís per part de l’Ajuntament de la creació de places
d’educació infantil segons la proposta aprovada a la sessió de
Atès que, en data 2 de novembre de 2005
Atès que l’oferta inicial de places aprovada en el Conveni signat entre
l’Ajuntament de Castelldefels i el Departament d’Educació de
Atès l’acord del Ple en sessió de 25 de maig de 2006 en el qual va
aprovar el compromís d’executar les obres de la escola bressol-llar d’infants,
de 74 places d’educació infantil per l’any 2007.
Atès, que aquesta nova escola bressol és la primera que ofereix places
d’educació infantil per a nadons de
Atès que es considera adient que, almenys dues de les noves escoles
bressol – llar d’infants ofereixin places per a nadons, en compliment el
Conveni signat entre l’Ajuntament de Castelldefels i el Departament d’Educació
de
Atès que, en compliment del Decret EDU 282/2006 de 4 de juliol que
regula els requisits dels centres, es va modificar el nombre màxim d’infants
per grup, l’oferta pública de places d’educació infantil es va veure
incrementada, passant de 246 places de nova creació previstes inicialment, a un
total de 262 places d’educació infantil previstes per a l’any 2011, 15 de les
quals estan situades en l’escola bressol de La casa dels infants de Can
Vinader, des del curs 2007-2008.
Atès el dictamen favorable de
El Ple de l’Ajuntament, per unanimitat,
A C O R D A :
Primer.- Aprovar la modificació de l’acord del Ple en sessió de 27
d’octubre de 2005 en quan a la distribució de l’oferta de places en les dues
escoles bressol–llar d’infants de nova creació, previstes per el 2009 i 2011,
segons el Conveni signat entre l’Ajuntament i el Departament d’Educació de
Segon.- Aprovar la nova distribució de les places públiques d’educació
infantil de les noves escoles bressol–llars d’infants, previstes per el 2009 i
2011, amb la finalitat d’incrementar l’oferta de places per a nadons oferint,
també, places per a nadons en el centre de nova creació previst per al 2009.
Tercer.- Donar compte de l’increment de l’oferta de places públiques
d’educació infantil per a infants de 0-3 anys, passant de 84 places a 99 en
l’escola bressol de Can Vinader des del curs 2007-2008; que representarà passar
de les 246 places previstes inicialment, a un total de 262 places d’escola
bressol–llar d’infants l’any 2011 (6,5% d’increment), en compliment de
l’aplicació del Decret EDU 282/2006 de 4 de juliol, sobre el nombre màxim
d’infants per grup.
Quart.- Traslladar aquest acord a
PUNT 11è.- APROVACIÓ DEL CANVI DE REPRESENTANT MUNICIPAL
EN EL CONSELL ESCOLAR DEL CEIP CAN ROCA.
Atès que,
en el Ple de l’Ajuntament, en sessió del 27 de setembre de 2007, es van aprovar
els nomenaments dels representants municipals als consells de centres docents.
Atès que,
per raons organitzatives de l’Àrea d’
Atès el dictamen favorable de
El Ple de la Corporació, per quinze vots a favor dels regidors i regidores del grup
municipal del PSC-PM, ICV-EUiA i CiU, i nou abstencions dels regidors i
regidores dels grups municipals del PP, AVVIC, C’s i ERC.
A C O R D A :
Primer.- Aprovar la modificació del representant
municipal al Consell Escolar del
Segon.- Traslladar l’acord anterior a tots els
interessats que constin a l’expedient.
PUNT 12è.- CONTROL
I FISCALITZACIÓ DE L’ACTUACIÓ DELS ALTRES ÒRGANS DE GOVERN:
A.1)
Decret de l’alcaldia de data 18.01.2008 pel qual es modifiquen i amplien els
decrets de l’alcaldia de 21 i 22 de juny de 2007, pel que fa a la delegació
d’atribucions de les regidories-delegades de Règim Interior, Planificació i
Qualitat,
A.2)
Decret de l’alcaldia de data 23.01.2008 pel qual s’adjudica la contractació
d’emergència de les obres de neteja i protecció del penya-segat existent entre
els carrers Bècquer i Pérez Galdós a l’empresa STACYS, SA., per un import de
153.185,02 €.
A.3)
Decret de l’alcaldia de data 04.02.08 pel qual es designa la tècnica de l’Àrea
d’
B)
MOCIONS DELS GRUPS MUNICIPALS:
B.1. MOCIÓ
QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL AVVIC REFERENT A L’EFICIÈNCIA EN L’ÚS DE L’AIGUA
I ENERGIA EN LES INSTAL·LACIONS PÚBLIQUES I PRIVADES.
El
Ple de l’Ajuntament, per tres vots a favor
dels regidors i regidora dels grups municipals de l’AVVIC i ERC, vint vots en
contra dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU
i PP, i una abstenció de la regidora del grup municipal C’s,
A C O R D A :
Rebutjar
la Moció presentada pel Grup Municipal AVVIC, el text íntegre del qual es el
següent:
“La
modificació immediata de les ordenances municipals per tal d’exigir, en els
nous projectes d’urbanització, la creació d’una xarxa doble d’aigües, una
potable i una altra no potable (aigües grises), per tal que aquesta última
pugui distribuir aigua destinada a usos dels espais públics.
Tanmateix,
exigir en els nous projectes d’urbanització la instal·lació de plaques solars
per al subministrament d’energia aprofitable per les pròpies edificacions.”
INTERVENCIONS
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Quizá
explicar un poco técnicamente el interés o el espíritu de
Por
otra parte, el tema de las placas solares creo que no merece especial
explicación. Es algo que se está haciendo en muchos Ayuntamientos de forma
obligada, y en todo caso, insistir en este tema, insistir en que todas las edificaciones
nuevas, públicas o privadas, cuenten también con placas solares para la
utilización de los propios edificios.
Senyora À. Coté (ERC)
Des
d’ERC, aquest partit que gràcies a mi acabarà essent pamfletari, doncs vull
explicar i senyor secretari, si té algun dubte amb les meves paraules m’ho diu
i jo li repetiré tantes vegades com sigui perquè després hi ha problemes amb
les actes... A veure, ERC votarà a favor d’aquesta moció, entenent també que la
paraula urbanització, quan la utilitzem, tot i la terminologia popular, entenem
per edificis, per edificació, donat que quan es fan carrers, es posa un fanal,
s’urbanitza, ... Per tant, la paraula urbanització té altres interpretacions
que no el que coneixem com a cases unifamiliars. I per tant, creiem que en el
moment de sequera que estem patint, tot el que sigui mesures d’estalvi d’aigua
i de reutilització d’aigua, és iniciar un procés de present cap al futur que
serà inevitable, que a més crec que hi ha normativa sobre aquest tema que hi
dóna suport. I pel que fa al tema de les plaques solars, perquè creiem que hi
ha en aquest moment en algunes zones que s’estan fent, sobretot en cases
unifamiliars, però que no s’ha fet una aposta valenta per negociar amb les
noves edificacions, amb els nous contractistes que facin les obres, de
col·locar aquestes plaques solars que representen un bon estalvi energètic.
Senyora M. Manzano (C’S)
A
ver, nosotros desde C’s apoyamos la reutlización de las aguas grises y
apoyaremos cualquier medida destinada a optimizar el uso del agua. Dicho esto,
en la comisión de portavoces se nos generaron algunas dudas respecto a la
moción, a nivel del desarrollo técnico que presentaba, y a nivel de si
efectivamente estaba ya regulada legalmente, tal y como argumentaba el equipo
de gobierno. Entonces, a partir de ahí, quisiéramos que nos confirmara el señor
Barrera si los comentarios que hicimos ayer han sido confirmados, y en caso de
que efectivamente no esté contemplada la legislación y que los temas técnicos
estén solventados, pues indudablemente la apoyaríamos.
Senyor J. Ll. Amigó (ICV-EUiA)
Dir
que té raó en el fons la moció que presenta el grup municipal d’AVVIC, en tant
planteja mesures que estan en la línia d’afavorir l’estalvi i l’eficiència en
l’ús d’aquest bé escàs que és l’aigua, i la generació i la potenciació de
generació d’energia renovable. Dir, però, que l’esforç necessari per modificar
aquesta ordenança seria massa gran comparat amb el petit efecte que aquesta
tindria, ja que l’espai disponible per a les noves urbanitzacions està
pràcticament esgotat a Castelldefels. Les mesures d’estalvi d’aigua sí que
tenen sentit a nivell de nous edificis, molt més que en urbanitzacions. I
creiem que aquestes mesures estan força contemplades en el Reial Decret 21/2006
de 14 de febrer, pel qual es regula l’adopció de criteris de coeficiència dels
edificis de nova construcció. També creiem que és important en aquest sentit la
sensibilització de la Ciutadania, i és per això que des de la nostra
responsabilitat d’educació ambiental, estem treballant per una campanya que
estarà al carrer molt aviat.
Pel
que fa a la proposta d’exigir la instal·lació de plaques solars a les noves
edificacions, dir que aquesta exigència ja està contemplada en el “código
técnico de la edificación”, aprovat pel govern de l’Estat amb el Reial Decret
314/2006, i que ha entrat en vigència recentment.
Per
tant, entenem que aquesta moció, tot i ser encertada en l’esperit, és
innecessària en els efectes, atès que ja s’està aplicant en base a aquest cos
legislatiu.
Senyor S. Barona (CiU)
Fa
un moment s’ha fet una interpretació o definició d’urbanització. Per nosaltres,
urbanització o un projecte d’urbanització, tal com en aquest cas es posa en
aquesta moció, i tal com diu en aquest cas els llibres al respecte sobre
projectes d’urbanització, són projectes d’obres que tenen per finalitat posar
en pràctica l’execució material de les determinacions dels plans d’ordenació
urbanística municipal i dels plans urbanístics derivats en els àmbits
d’actuació urbanística. Per tant, per a nosaltres, un projecte d’urbanització
seria això. Dit això, a nivell de l’Estat, tenim el codi tècnic de
l’edificació, i a nivell de Catalunya tenim el decret 21/2006 de la
Generalitat, que en aquest cas serien dos elements a tenir en compte dins de la
regulació en els projectes de l’edificació. No creiem en aquests moments
necessari una ordenança per tal d’exigir, donat que tenim precisament aquest
decret a nivell de Catalunya, el qual regula l’adopció de criteris ambientals i
de coeficiència en els edificis. Aquest decret incideix en els seus usos
edificatoris més habituals, fixant uns paràmetres de coeficiència, que
s’agrupen en quatre àmbits: aigua, energia, materials i sistemes constructius,
i residus. Tots els projectes d’edificació dels edificis han d’integrar
criteris, sistemes constructius, tecnologies i mesures que facin possible un
desenvolupament sostenible del sector de l’edificació. Tenim concretament dins
aquest Decret l’article 3 i l’article 4, que parlen precisament de paràmetres referents
a l’aigua i paràmetres referents a les plaques solars. Dir que aquest
ajuntament, des de l’entrada en vigor d’aquest decret a l’any 2006, està
complint aquests paràmetres, i que és una qüestió obligatòria. Per tant, estem
aplicant des d’aquest ajuntament en totes les edificacions aquest Decret. Per
tant, insisteixo, no cal, en tot cas, aquesta ordenança.
El
crear una altra xarxa per a aigües no potables és complex i complicat, i que
per referències no està donant bons resultats.
Per
acabar, dir que en l’aplicació d’aquest decret contribuïm des de l’àmbit local
al compliment dels compromissos internacionals sobre el canvi climàtic. Per
tant, aquest grup municipal de CiU no donarà suport a questa moció.
Senyor J.M Lorenzo (PP)
El
grupo popular nos gustaría, de verdad, felicitar a los señores de AVVIC por su
criterio en defensa de la ecología y de todo lo que sea la mejora en los
servicios. Pero ante esta propuesta, aceptamos las buenas intenciones, y de
alguna forma una llamada de atención de lo que sería perfecto y maravilloso, y
es que no solamente tuviéramos una separación de fecales y pluviales, sino que
incorporáramos a todo el pueblo una línea más para aguas grises, sería
extraordinario desde el punto de vista de planteamiento, pero desde el punto de
vista de desarrollo, no deja de ser un sueño. Es un sueño maravilloso pero
difícil de ejecutar. Si esto lo incorporáramos a las ordenanzas, en estos
momentos prácticamente un tercio de la Ciudad de Castelldefels está con pozos
de filtración. Se incorpora esto a las ordenanzas, cosa que es harto imposible
que de alguna forma se pueda incorporar a las ordenanzas, puesto que existe una
ley, un reglamento y un código técnico de edificación, que son muy por encima
de nuestras atribuciones, pero realmente lo podemos aceptar en este
planteamiento como una idea o un sueño ecológico, pero desde el punto de vista
de desarrollo, por su imposibilidad, por su coste y su imposiblidad, y además
saltándonos de alguna forma todos los reglamentos que hay dentro de los códigos
de edificación. No podemos estar con ustedes, y lo lamentamos.
En
cuanto a la parte de la energía solar, ya existe. Este es un apartado que si
dentro de la propuesta que han hecho, solamente habláramos de energía solar,
quizá hubiéramos llegado a una aceptación. También considerando otra cosa, que
o bien está subvencionada en muchos casos la energía solar, o bien financiada.
Es un apartado que dentro de la mayoría de los gobiernos existe, puesto que son
energías renovables, energías muy importantes, que los que ya tenemos de alguna
forma este tipo de energía solar, no es completa, lo más que llega es al 45%
del calor del agua que necesitamos en casa, con lo cual tiene que estar
complementada con otros artilugios. Con todo esto, en ambos casos, sinceramente,
nos da muchísimo reparo, porque el planteamiento en cuanto a la buena intención
nos parece maravilloso, pero no podemos votar en contra de unos principios
técnicos y de costo. Por eso, en este caso nos tenemos que poner en posición
contraria.
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Des
del grup municipal socialista, entenem que aquesta moció té dues parts ben
diferenciades. Una primera seria la preocupació que es posa de manifest en
relació a l’adopció de criteris ambientals i de coeficiència en els edificis,
que permetin tant la utilització d’energies renovables com la reutilització de
l’aigua que sigui aprofitable. Totalment d’acord amb aquesta voluntat d’anar
avançant en temes de sostenibilitat ambiental. Però en el que no podem estar
d’acord és en el contingut concret de la moció, bàsicament per tres raons, que
s’han dit algunes d’elles aquí. En primer lloc, perquè el codi tècnic de
l’edificació de l’any 2007, text legal d’aplicació obligatòria, ja contempla la
instal·lació de plaques solars en tots aquells edificis que es venen construint
després de la seva aprovació; per tant, ja ho estem fent. En segon lloc, perquè
la nostra ordenança municipal per serveis urbanístics ja estableix l’exempció
tant de l’impost de construccions com de la taxa per serveis urbanístics sobre
la part de la inversió que es realitzi per la instal·lació de plaques solars. I
en tercer lloc, perquè aquest ajuntament ve aplicant, evidentment des de la
seva aprovació, el decret que s’ha comentat de la Generalitat, mitjançant el
qual es regula l’adopció de criteris ambientals i de coeficiència als edificis,
decret que inclús és més estricte que el propi codi tècnic d’edificació, i que
preveu que en la construcció d’un edifici caldrà obtenir una puntuació global
mínima de 10 punts mitjançant un seguit de solucions constructives, entre les
quals es troba la de disposar d’un sistema de reaprofitament de les aigües
grises i pluvials de l’edifici i la utilització d’energies renovables. Estem
parlant d’aquella normativa que venim aplicant cada dia al nostre ajuntament,
no d’una declaració de bones intencions.
Però
a més, no ens quedem aquí. Com ens preocupa tant com els pot preocupar a
vostès, i ho dic en el sentit positiu, el tema de la sostenibilitat, des de fa
molt de temps estem treballant en tot un seguit d’actuacions, alguna de les
quals molt breument voldria comentar. Estem gestionant amb Aigües de Barcelona,
d’una banda, que executi els treballs necessaris per poder aprofitar aigua de
pou a Bellamar per a rec de parcs i jardins i neteja viària. I per altra banda,
que realitzin un estudi integral de l’aprofitament de l’aigua d’origen freàtic
per al rec de parcs i jardins i neteja viària.
Ja
sé que vostè això dirà que són ..., no sé com ho ha dit abans, però en tot cas,
això està en marxa. S’està duent a terme una campanya per a l’estalvi d’energia
als edificis públics.
S’ha
actuat sobre diferents fonts municipals per reduir la làmina d’aigua, com és el
cas de la plaça de
Pla
contra la contaminació lumínica i estalvi energètic: instal·lació de làmpades
de baix consum, de tal manera que el 95% de les que tenim són de baix consum.
Instal·lació
de sistemes de control d’energia en tots aquells quadres en què és aconsellable
o l’aplicació de les mesures del decret contra la sequera.
En
tenim moltes més, però simplement volia anunciar aquestes, perquè crec que
donen una idea sobre el fet que la sostenibilitat ambiental no solament ens
preocupa, sinó també ens ocupa. I en aquest sentit, pel conjunt de qüestions
que he posat de manifest, no podem donar suport a aquesta moció.
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Volia
comentar algunes paraules dels diferents grups. Primer s’ha parlat, i ha estat
un tema recurrent, de la paraula “urbanització”. Efectivament, és un tema que
va sortir a la junta de portaveus i, la veritat, ningú va voler canviar aquesta
paraula: es veu que era un punt on agafar-se avui per votar en contra. En tot
cas, sí que és cert que la paraula pot portar una mica a engany, però vull dir
i deia abans l’alcalde que les idees són benvingudes.
He
de dir que malauradament no és una idea nostra, sinó que està tret de les
ordenances municipals de l’ajuntament de Sant Joan Despí, junt amb el de Sant
Cugat. Vull recordar que l’ajuntament de Sant Joan Despí és de PSC i el de Sant
Cugat de CiU. Hem estat mirant més ajuntaments que tinguin aquest tipus
d’ordenances d’aprofitament de l’aigua, i hem trobat inclús no d’ICV, sinó d’IU
a Rivas-Vaciamadrid. És a dir, no són ordenances estranyes. Sí que hi ha una
llei, efectivament i l’hem de complir. Però en tot cas, anem més enllà. Jo, pel
que deia el senyor Sau, no dubtem que s’estiguin fent coses: estem segurs que
s’estan fent coses. Nosaltres volem proposar fer una cosa més. I això és el que
estem proposant.
També
s’ha parlat del cost. Efectivament té un cost important. Però, qui ho paga
aquest cost?. L’empresa privada. Ho paga el constructor i no el municipi. Deia
el senyor Sau també que s’estan fent pous per a l’aprofitament de les aigües
freàtiques. Perfecte, senyor Sau, hi estem d’acord. Però això ho paguem
nosaltres. I ja està bé que ho fem, però volem demanar als constructors que
dins els seus beneficis, que també pensem que malauradament al final revertiran
als compradors, però en tot cas, obligar a que aquesta recuperació d’aigües es
faci. També dir al senyor Amigó que això és molt car, té un cost massa
important pel que es treu al final. Escolti’m, potser al 2008; potser al 2080
ja no ho direm. S’ha de començar per alguna cosa.
Primer,
vull dir que la idea no és descabellada, i això li vull contestar al senyor
Lorenzo, del grupo popular. Sus palabras han sido que era algo perfecto y
maravilloso, que todo sería estupendo, pero que en todo caso era un sueño y era
harto imposible por su coste. La verdad, no me extrañan sus palabras, porque,
pese a haber estado mucho tiempo buscando Ayuntamientos del PP que tengan esta
ordenanza, no he encontrado ninguno. Por lo tanto, está en consonancia usted
con lo que dice su partido. Por lo demás, a mí, la verdad, no hay más palabras
que decir. Sigo diciendo que la idea no
Senyor J. Ll. Amigó (ICV-EUiA)
Simplement
fer una petitíssima aclaració. La proposta creiem que és bona. Quan he dit no
viable, em referia a la qüestió de
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Únicament
dir que, efectivament, si la legislació ja ho diu, entenc que, des de que ho
diu la legislació, a Castelldefels tots els edificis s’estan construint amb
doble xarxa d’aigües, grises i fecals per aprofitament. Jo entenc que no és
així. Però ho continuo dient, penso que estem parlant de coses diferents, sí
que parlem d’aigua, però de coses diferents. Per tant, entenc la seva postura,
entenc que és compromís de l’equip de govern obligar als constructors a que
treballin d’una altra manera en benefici de la societat i cost per part d’ells,
però en tot cas, continuo dient, agraeixo les seves aportacions.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Senyor
Barrera, permeti’m un parell de qüestions. Una d’elles, claríssima: aquí no
estem votant uns a favor dels beneficis dels constructors i uns altres en
contra. Que quedi ben clar que quan jo aixequi la ma, i estic segur que els 25,
l’aixecaran pel que creguin i no pel benefici que puguin rebre o donar.
M’agrada la moció que presenten, com li agrada a tothom. Li diria el mateix que
ens ha dit vostè abans, que ens la podria haver explicat amb temps, podia haver
comptat amb nosaltres.
Miri,
hi ha moltes coses que millorar en el Medi Ambient, i tots les hem llegit quasi
totes. Per exemple, una doble xarxa de l’aigua potable, una per beure i l’altra
per als altres usos. Tot és millorable en el temps. Però tot no es pot fer de
cop. Per exemple, no fa un any aquí s’estava discutint si les noves
urbanitzacions havien de tenir la xarxa de desguàs separativa; hi havia qui
estava a favor que fos separativa (l’equip de govern, i potser algú més) i n’hi
havia que estaven en contra. Tot s’ha de cenyir a les circumstàncies i a les possibilitats
del moment. Tant de bo fos el moment oportú de poder fer això i molt més. I
aquí el que s’està votant és lliurement cadascú pel que pensa.
B.2. MOCIÓ
QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL POPULAR CONTRA EL CÀNON DIGITAL.
El
Ple de l’Ajuntament, per vuit vots a favor
dels regidors i regidores dels grups municipals del PP, C’s i l’AVVIC, quinze
vots en contra dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM,
ICV-EUiA i CiU, i una abstenció de la regidora del grup municipal ERC,
A C O R D A :
Rebutjar
la Moció presentada pel Grup Municipal PP, el text íntegre del qual es el
següent:
“Con
motivo de la publicación y entrada en vigor de los nuevos Cánones Digitales que
prevé el Art. 25 de la Ley de Propiedad Intelectual y ante el evidente perjuicio
de la totalidad de usuarios y consumidores, Ciudadanos todos ellos, se
constata:
1.-
Que este Canon grava indiscriminadamente a TODOS LOS CIUDADANOS, sólo por el
hecho de comprar un soporte o un dispositivo electrónico que tiene la
posibilidad técnica de ser utilizado para realizar una copia de una obra sujeta
a propiedad intelectual cuando estos dispositivos se utilizan en muchos casos
para otros fines y para otros contenidos bien del propio Ciudadano o bien libre
de derechos.
2.-
Que este Canon indiscriminado que grava igual de indiscriminadamente a
cualquier usuario de la tecnología, desde los juzgados a los estudiantes
pasando por los fotógrafos y los fabricantes de software, se impone también al
material escolar, a los elementos que necesitan nuestras empresas, comerciantes
y profesionales forzosamente para trabajar, y se extiende a todas las
actividades que utilicen dispositivos electrónicos.
Incluso
nuestro propio Ayuntamiento queda afectado, convirtiéndose en otra carga más
que deben soportar, a cambio de nada, nuestros vecinos y vecinas.
3.-
Que estamos frente a un impuesto de carácter general en favor de determinadas
entidades y personas privadas que reparten este dinero sin ningún tipo de
control por parte del Estado, y que encarece, en algunos casos, hasta un
cuarenta por ciento los productos tecnológicos.
4.
El Canon, por otro lado, nada tiene que ver ni con la piratería ni con la
situación del sector cultural, aunque, interesadamente, las Entidades de
Gestión y aquellos que lo defienden han querido mezclar ambos conceptos cuando
el Canon es, por ley, una remuneración por la copia privada de un contenido
legalmente adquirido y que esta sujeto a propiedad intelectual.
5.-
Que dicho canon está recaudando incluso por las obras de autores y creadores no
representados por las entidades de gestión, aunque ellos no entran en el
reparto de lo recaudado incluyendo los contenidos generados por nuestros Ciudadanos
como sus fotos, sus vídeos o sus contenidos en Internet.
Frente
a esta anómala situación, Ciudadanos, empresas, asociaciones culturales,
deportivas, de defensa de los usuarios, institutos, ayuntamientos, sindicatos y
patronales .... sin distinción de opción política, credo, edad o nacionalidad
se han agrupado entorno a
Por
todas estas razones, el Grupo Municipal Popular presenta
Que
el Ayuntamiento de Castelldefels, como representante de todos sus vecinos y
vecinas, efectúe los trámites de adhesión a
INTERVENCIONS
Senyora À. Cotè (ERC)
Una
mica anunciar ja que ERC s’abstrindrà en aquesta moció, donat que coneix la
campanya que s’està fent sobre el cànon digital. Però també és veritat que els
nostres diputats a Madrid el que han demanat és que aquesta proposta estatal
sobre la SGAE envaeix competències de l’Estatut d’Autonomia de Catalunya, i que
demana que totes les decisions sobre la SGAE es traspassin aquí i que no
s’interfereixi i, per tant, tal com està el tema en aquests moments, ERC s’abstrindrà
en aquesta moció.
Senyora M. Manzano (C’s)
Ciutadans,
desde el primer momento y sin dudas, ha estado prestando su apoyo a la
Plataforma contra el canon digital. En esa línea, somos una de las asociaciones
y partidos que estamos adheridos a ella. Nos agrada ver que el PP se haya
interesado por el tema y que, finalmente, tras algunas dudas que durante el año
pasado hubo y alguna votación en la que no teníamos clara su postura, nos
agrada darle la bienvenida a la Plataforma contra el canon. Indiscutiblemente
apoyaremos la moción, y nos complace coincidir plenamente.
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Únicamente,
saben ustedes que no solemos meter el dedo en llagas ajenas a Castelldefels,
pero en este caso entendemos que esto afecta a todos los vecinos de Castelldefels.
Efectivamente, el canon es para todo el mundo, y entendemos además que es un
canon puesto de forma absolutamente arbitraria. Es como si el que se compra un
coche le cobran 300 euros de multas por si un día va demasiado rápido; nos
parece un poco excesivo. En todo caso, también, la explicación del señor Reyes
de que esta
Senyor S. Barona (CiU)
Nosaltres
estem totalment en contra d’aquesta moció, perquè la trobem totalment
demagògica. I critiquem el fet que s’hagi canviat de postura amb fins
electoralistes, donat que el PP al seu moment va votar a favor de la Llei de
propietat intel·lectual. En primer lloc, cal explicar i entendre d’on surt
aquest cànon. A l’any 2001, amb el govern espanyol del PP es va garantir el
dret dels particulars a tenir còpies d’Internet. Naturalment, això s’ha de
compensar amb el dret de la propietat intel·lectual. És a dir, que la persona
que ha elaborat el llibre, document, pel·lícula, cançó... cobri el que li
pertoca. I aquí és on sorgeix el cànon en qüestió, que no és cap impost, tal
com s’ha volgut vendre o com vol algú vendre. Això, repetim,serveix per
garantir el dret dels Ciutadans a baixar-se, en aquest cas, documents
d’internet de forma legal, sense por a que els puguin denunciar. Per tant, no
estem d’acord amb aquesta campanya ni amb aquesta moció. A més, volem ser
coherents amb el que vam fer a l’any 2001 el nostre grup parlamentari al
Congrès, quan governava el PP. Dir també que aquest cànon l’apliquen 22 països
de
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Per
a nosaltres, des del grup municipal socialista, voldríem fer sis consideracions
a aquesta moció.
La
primera: el respecte a la propietat intel·lectual no solament ve recollit a la
Constitució, sinó que a més figura entre els primers drets fonamentals que es
van reconèixer fa més de dos segles. Apart, i això també creiem que és molt
important, que els drets econòmics que es deriven de la propietat
intel·lectual, constitueixen el salari del creador. I la creació és un
instrument cultural de primer ordre. Per tant, sense continguts, sense creadors
que aportin el seu talent i la seva creativitat per generar noves cançons o
noves pel·lícules, els suports de gravació podria ser que no arribessin o
arribessin a no tenir que gravar.
Segona
consideració: val a dir també, encara que jo crec que els presentadors de la
moció ho coneixen, que la proposta de noves tarifes aplicables a equips i
suports, no al cànon digital com se’ns diu, no ha entrat en vigor. Tan sols
existeix un esborrany d’ordre ministerial conjunta dels Ministeris de Cultura i
Indústria que encara no ha estat aprovat i que per tant no es pot donar per bo
definitivament el seu contingut.
Tercera
consideració: recordar que els encarregats de pagar aquestes tarifes, si
prosperen, serien les empreses fabricants o distribuïdores a Espanya d’aparells
i suports gravables, empreses que obtenen una alta rendibilitat entre altres
motius pel fet que a Espanya la còpia privada és legal i en definitiva venen
aquests aparells perquè la còpia està permesa. Entenem que és just que, donat
que el seu negoci parteix de l’existència d’aquests continguts, siguin aquestes
empreses qui ho paguin.
En
quart lloc: en l’Europa dels 27 hi ha 22 Estats que reconeixen aquest límit al
dret de reproducció i aquesta compensació que es proposa. Què passa amb els
altres 5?. Doncs simplement, que al Regne Unit, Irlanda, Malta, Xipre i
Luxemburg, la còpia privada no és legal. Si el model d’aquests 5 països fos el
que es vol aplicar a Espanya o que s’apliqués, tots vostès són conscients que
estaríem criminalitzant una pràctica absolutament habitual entre la nostra
societat, com és la de la còpia privada.
Cinquena
consideració: la pròpia normativa comunitària, no ho oblidin, estableix
l’obligació de fixar una compensació en el supòsit que s’admetin les còpies
privades, com és el cas.
I
la sisena consideració: és una pregunta que em faig, que els hi faig, i que no
dubto que algú contestarà amb tot luxe de detalls: perquè si el PP va votar
afirmativament a la reforma de la Llei de propietat intel·lectual al juliol del
2006 i més recentment el 20 de desembre de 2007, fa un mes, van rebutjar una
esmena presentada a la llei de mesures d’impuls de la societat de la
informació, que el que proposava aquesta esmena era la supressió del cànon?
Pregunto: perquè al febrer de 2008 presenten als ajuntaments una moció per a la
supressió del cànon?. Evidentment, nosaltres, en base a les consideracions que
hem fet, votarem que no a la moció.
Senyor M. Reyes (PP)
Comenzaré
contestando al señor Sau. En referencia al respeto a la propiedad intelectual
que usted comenta, yo le puedo hablar también del derecho a la presunción de
inocencia, que ya existía en tiempos de los romanos. Incluso podemos hablar del
principio de necesidad, que establece nuestro sistema de enjuiciamiento penal.
El principio de necesidad, como usted sabe, significa que no puede haber una
persona que se le imputen unos hechos y condenada a algo si ni siquiera ha sido
condenada a algún delito en concreto. Es decir, no se puede presumir que los Ciudadanos
van a cometer un delito sin que esto suceda. Por otro lado, es cierto que el
borrador todavía no ha sido aprobado, pero será aprobado en breve, y
establecerá una serie de gravámenes en una serie de dispositivos electrónicos.
Las empresas fabricantes no es cierto que vayan a pagar dicho canon; al final
lo acabarán repercutiendo en el consumidor final, que verá incrementados los
precios de los productos. Por decirle un par de ejemplos: un disco duro, por
ejemplo puede llegar a incrementar su precio en un 23%; o una tarjeta de
memoria flash en un 28%; un teléfono móvil verá incrementado su valor en un 5%
y lo tendrá que pagar el Ciudadano de a pie y no el fabricante, que lo
repercutirá obivamente al Ciudadano.
Respecto
a la normativa de la UE, comentarle tanto a usted como al señor Barona, que la
UE no establece la obligación de gravar los dispositivos, sino que lo deja al
libre albedrío de los Estados, para establecer cuáles de los dispositivos están
gravados y cuáles no, con lo cual es el gobierno de España quien tiene las
competencias para decir que un teléfono móvil será gravado, o una memoria flash
o un disco duro; es el gobierno de España y no la UE.
En
referencia a lo que comentaba el señor Barona de demagógica esta propuesta,
decirle que para nada. Se trata de responsabilidad Ciudadana, cosa que no
tienen otros partidos, como CiU.
Por
otro lado, agradecer el soporte de AVVIC y C’s a nuestra propuesta.
Senyora À. Cotè (PSC-PM)
Només
una mica el que volia comentar és que aquest tema, per exemple, hi ha pàgines
oficials. He estat entrant a la pàgina de “Todos contra el canon”, però també
hi ha pàgines oficials de la Generalitat, una pàgina que es diu jove.cat, on et
dóna unes indicacions de les tarifes. Però sí que és veritat que això no ha
entrat en vigor encara, i que hi ha alguns aplicatius que pugen i altres que
disminueixen. En aquesta pàgina de la Generalitat hi ha uns tipus de suports
que pugen i altres que disminueixen. Per tant, suposo que hi ha un component
electoral en tot el debat que avui s’està portant aquí, i per tant, reafirmar
la nostra abstenció en aquest tema.
Senyor S. Barona (CiU)
Jo
dir que la llei aquesta es va aprovar al juliol de 2006, que era la Llei de
Propietat Intel·lectual, on es recollia aquest cànon, i dir que la llei va ser
aprovada per unanimitat parlamentària. Jo crec que ara, quan parlava el senyor
Reyes, ho feia amb un èmfasi que no tenia força, i ell mateix crec que no es
creia el que estava dient.
A
la pregunta que ha fet al senyor Sau, que li ha fet el PP, jo li contesto. Això
ho han fet perquè estem en eleccions. Però jo li contesto perquè ell no li ha
contestat. I evidentment, CiU té responsabilitat i coherència, i per això
nosaltres, com que som coherents i tenim responsabilitat, votarem en contra
d’aquesta moció.
Senyor M. Reyes (PP)
En
referencia a lo que dice el señor Barona, mire, es que no merece la pena gastar
saliva contestando a lo que usted comenta. El PP es totalmente coherente con la
presentación de estas propuestas en los Ayuntamientos de España y apoyando a
una plataforma que ya ha recibido el soporte de dos millones de firmas de Ciudadanos.
Con lo cual, parece que es un tema que realmente preocupa al Ciudadano,
independientemente de que estemos o no en las vísperas de una selecciones
generales, pero eso es algo totalmente independiente.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Yo
quisiera hacer una pregunta pero le pediría permiso al señor Reyes para hacerla
después de la votación, es de curiosidad. Entonces, para no influir en la
votación, que supongo que tampoco influiría. Pero es una curiosisdad, si me
permite se la haré después. ...
De
verdad que es curiosidad. ¿Ha dicho un 23% de los discos duros?. Me deja
patidifuso, y le rogaría que fuera de debate, muéstremelo, porque yo quisiera
saber quién ha calculado eso.
PUNT 13è.- ASSUMPTES D'URGÈNCIA.
No se’n presenta cap.
PUNT 14è.- PRECS I PREGUNTES.
Obert el torn corresponent
per la Presidència, es produeixen les intervencions següents:
Senyora À. Cotè (ERC)
La
primera és demanar si es pot fer amb més celeritat, perquè em consta que alguna
cosa s’està fent, que és el tema de la senyalització que ha posat la DGT a la
nostra Ciutat. O sigui, en primer lloc, ha situat l’entrada de Castelldefels
passat Can Ferret. Per tant, podem tenir escoles públiques que queden fora de
la Ciutat, directament. Perquè el cartell d’entrada a Castelldefels està passat
Can Ferret. I abans d’arribar a Castelldefels, pots arribar a Castelldefels
passant cap a
L’altra
és una consulta i també un prec, de cara a la construcció, que es va aprovar en
aquest ple, d’un hotel al carrer Manresa amb Pitort. Hi ha una sèrie de veïns i
veïnes que estan preocupats pel fet que aquesta construcció pugui acabar sent
un lloc que pogués ser una mena de prostíbul, i evidentment amb això no hi
podem entrar perquè és un judici d’intencions. Ara bé, en el que han penjat, no
hi ha pàrking. I jo voldria preguntar si des de l’
Després,
un tema que ja se’m va quedar a l’altre ple, perquè vam acabar molt tard. És el
tema d’aparcaments brutals que hi ha, incívics, a la zona de l’Ànec Blau i del
polígon, en un lloc que hi ha aparcaments, els caps de setmana, a banda de
l’embús que genera l’entrada del pàrking de l’Ànec Blau, damunt de les voreres
de tot el polígon, aparquen impunement els cotxes, dificultant moltíssim la
visió de la circulació. És més un perill de que no veus, a vegades, que passa
gent entremig dels cotxes. Però és que aparquen directament damunt les voreres
a tota aquella zona. No sé si és que se’ls hi saturen els pàrkings o per quin
motiu, però això hi ha molta gent que està dient que els caps de setmana això
és brutal. I és una zona que hi ha aparcaments, perquè hi ha la zona del CAPRABO
i de les mitjanes superfícies.
I
l’altra és un prec o el que sigui. Hi ha parades d’autobús al casc urbà i a les
zones d’alguns barris que podem tenir altres tipus de comunicacions, que poden
estar només amb el pal, perquè és evident que el lloc on estan , amb aquell pal
n’hi ha prou. Ara bé, hi ha unes zones que són uns carrers que estan molt
propers a la plaça de les Palmeres, que tota aquella zona, des del passeig
Marítim cap al poble i aquells carrers que queden en un terreny molt
incomunicat, que les parades estan totes només amb un pal. No es tracta de
posar cap marquesina ni res, però un simple banc facilitaria molt. Sembla que
hi ha com una epidèmia de nanos que seuen tots per terra i van tots amb els
culs plens de xiclets. Clar, la gent gran no pot fer ni això, però la canalla
sí. Estan força estona esperant, perquè tenen poques línies. No els demano ni
marquesines, sinó la possibilitat que hi hauria que no en totes, però sí en
algunes en allò que fos més ample, es pogués posar com a mínim un banc.
Senyora M. Manzano (C’s)
Por
un lado, nos referimos también a la calle Manresa, que habíamos recibido quejas
del asfaltado, prácticamente intransitable ya, y queríamos saber si hay alguna
previsión este año para arreglarlo o para tomar alguna medida.
También
hemos recibido nota de que había una cámara que se había acordado instalar, una
cámara de vigilancia, en la zona de la guardería de la Casa dels Infants, y que
no se ha cumplido, y queríamos saber a qué ha sido debido. Incluso se ha
comentado que, si el caso fuera privacidad, al estar instalada como en La
Caixa, dentro del área privada, pues que también se podría contemplar.
Y
luego el tema de los grafitis, de la misma guardería.
Y
luego este mes, queríamos hacer notar la planta de compostaje, cuya actividad
ha sido notable, ha molestado especialmente. Entonces, en esta línea, cuando
hemos estado trabajando las alegaciones de Can Vinader, hemos visto que el
municipio estaba tratado de forma especial por una contaminación del aire, unas
partículas mayores. Estaba nuestro municipio y había otros municipios.
Quisiéramos saber si se ha realizado algún análisis del aire, porque buscando
los tipos de problemas que podían dar la planta de compostaje, se ha hablado de
unas endotoxinas, que precisamente está relacionado con este tipo de partículas
que son de un tamaño mayor. Entonces, creemos que se debería encargar algún
análisis por alguna entidad independiente, y que sea tenido en cuenta y
facilitados los resultados a los vecinos. Y este análisis tendría que darse
precisamente en estos puntos de mayor actividad, como el que llevamos sufriendo
este
Senyor M. Costa (AVVIC)
Tres
qüestions. Primera, el tema dels senglars, que ja fa anys que proliferen pel
sector nord de Castelldefels, i que van ser motiu d’una gestió amb la
Generalitat cap al 2003, i veure com està això, perquè es nota molt la
presència d’aquestes bèsties inclús a la via pública. I això és un perill per al
trànsit, i també per a les persones. Abans que passi alguna desgràcia,
convindria veure com es tracta aquest tema, perquè ja fa temps que el tenim a
sobre.
Per
una altra banda, la preocupació que hi ha en un sector dels Ciutadans sobre
l’amiant que pot quedar al solar de l’antiga Rocalla, on es van a fer les
places d’aparcament. Aquestes places d’aparcament vol dir que s’haurà de
remoure tota la terra que hi ha allà. En aquesta fàbrica s’havia usat molt
l’amiant, que com vostès saben és cancerígen. Per tant, demanar que quan es faci
l’obra d’aquest projecte, es tingui molt en compte això, que hi hagi un
seguiment d’aquest producte que és tant perillós.
En
tercer lloc, hem parlat avui de l’estalvi de l’aigua. Nosaltres tenim la sort
de tenir xarxes separatives, pluvials i residuals. Aquesta xarxa de pluvials va
a parar tota al mar, per sis punts aproximadament per tota
Senyor M. Reyes (PP)
Tengo
un ruego para el señor alcalde. Se trata del tema de la ley de
Senyora M. M. Latorre (PSC-PM)
Una
es información: la semana pasada se acudió a Madrid a recoger el premio de
Y
también comentar que este mismo día de hoy, tanto el ayuntamiento de
Castelldefels como el resto de ayuntamientos que pertenecemos al Área Metropolitana
se nos ha convocado por el decreto de sequera, el cual le llaman ellos
excepcionalidad 2. Entró en funcionamiento a partir del 1 de febrero de 2008. Y
entre las cosas a tener en cuenta y cosas a realizar por los propios
ayuntamientos, para que la gente lo pueda entender en un idioma claro, se prohibe
totalmente la utilización de agua para el consumo humano para las siguientes
cosas: piscinas de uso público y privado; riego de jardines particulares y
públicos, excepto de aquellos que se recoja el agua de aguas de nivel freático
o de pozos (como es el caso de Jarfels o Sersa en algunos momentos); parques
acuáticos; actividades lúdicas; fuentes ornamentales; neteja de carrers...
Todas estas funciones se harán mediante la aprobación de los correspondientes
bandos y ordenanzas a través de los correspondientes ayuntamientos, así como
velar por el cumplimiento de los requisitos sanitarios. Se ha convocado hoy con
urgencia a los ayuntamientos del Área Metropolitana. A partir de mañana,
conjuntamente con los técnicos de la Ciudad, formularemos la forma de hacerlo
llegar lo más urgentemente posible a los Ciudadanos y Ciudadanas de
Castelldefels, y creemos que esto es importante que se sepa, bien, clara y
públicamente y utilicemos todos los medios necesarios para que así pueda ser.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Avui
s’ha aprovat també a l’Àrea Metropolitana una sèrie de mesures respecte a
l’aplicació del decret de la sequera. Òbviament, està fresquíssim i es donarà
tota la publicitat, i l’ajuntament assumirà totes les responsabilitats que li
doni el decret.
Senyora M.M. Latorre (PSC-PM)
Empezaremos
por la pregunta de
En
cuanto al tema de aparcamientos incívicos en el Ànec Blau, ya la policía local
pasa por allí. Pero intentaremos conjuntamente con algunas de las empresas que
allí están y la colaboración de algunas propias como el Ànec Blau, la
colocación de medios para que esto no pueda volver a suceder.
En
cuanto a
En
cuanto al tema de grafitis de l’escola bressol, también comentar que desde el
área de Juventud, Educación y Gobernación, se está trabajando para la creación
de diferentes comisiones, conjuntamente con escolas bressol y escuelas de la Ciudad,
para poder realizar en todas estas fachadas diferentes dibujos por parte de los
jóvenes de la Ciudad, para evitar que diferentes grafitis no agradables puedan
estar. Por eso estamos reteniendo un poco este tema para no hacer un gasto
innecesario, sino poder tirar adelante con la colaboración de las tres concejalías
y conjuntamente de las escuelas.
En
cuanto al señor Costa y los jabalíes, es cierto que en el 2003 ya hicimos una
gestión con la Generalitat. Se sigue trabajando. También hemos vuelto a
detectar que vecinos y vecinas de nuestra Ciudad son los que alimentan a estos
animales, y por eso cada vez más bajan a la vía pública. Intentamos concienciar
a los vecinos de que no lo hagan, pero intentaremos concienciarlos de otra
manera. Somos conscientes de que los jabalíes son un peligro, no sólo para la
circulación, sino para los vecinos. Pero seguiremos insistiendo.
En
cuanto a la xarxa d’aigües, dentro de las medidas que desde el área
metropolitana se están tomando, evidentemente hay un estudio de
aprovechamiento, tanto a nivel de este tema de colectores, como de los
diferentes pozos de las diferentes Ciudades. Y evidentemente, entrarán dentro
de este estudio.
Senyor P. Sanz (PSC-PM)
Yo
le voy a contestar unas cuantas preguntas en cuanto a la señalización de
carreteras. Lo trasladaré a los servicios técnicos y a la policía, simplemente
para que analicen si realmente se puede mejorar, o está mal. En función de ello
se harán las actuaciones pertinentes.
Tomo
su opinión de intentar poner algún banco por aquella zona de allí. Sí le puedo
anunciar que estamos trabajando, y no es aquello de repetir aquello de estamos
trabajando, sino que realmente se está haciendo una priorización de utilización
de las paradas de autobús. Porque indudablemente vamos a poner más énfasis en
aquellas que tengan más necesidad. Esto estará próximamente y empezaremos por
las más prioritarias, independientemente de que si alguna se ve que necesita un
banco se pueda poner.
El
tema más importante es el de la contaminación del aire producida por la planta
de Metrocompost. Yo, perdone, pero he entendido algo así como toxinas. Me ha
asustado la idea, porque la palabra toxina es muy grave. El compost es un
producto que se hace aquí y en muchísimos pueblos. Es muy sencillo de hacer, me
refiero a
Senyor J. Ibars (CiU)
En
resposta a la senyora Manzano, dir-li que si aquest any es prendran mesures i
ens ficarem i arreglarem el que queda de barri de Gran Via Mar.
Senyor J. Sau (PSC-PM)
En
relació a la pregunta de
La
segona qüestió que plantejava el senyor Costa sobre l’amiant, compartim
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Jo
reafirmaria això. Compte amb aquestes alarmes!. Vigilin que es compleixi.
Nosaltres estem convençuts que complim, però si algú de vostès veu alguna cosa
que no es compleix, vigilin, però alarma no, perquè no hi ha motiu. S’ha de
complir tota la legislació amb escreix i fins ara així s’ha fet, i pensem
continuar fent-ho.
Senyor S. Barona (CiU)
En
referència a la pregunta que feia el senyor Reyes, dir que en aquest cas
l’omissió de comissions informatives ha estat una, que va ser al mes de
desembre, i en aquest cas va ser perquè no hi havia punts per al ple, i tampoc
hi havia temes per informar. En tot cas, dic una, perquè evidentment fins ara des
que ha començat l’any no n’hem fet cap. Però haig de recordar i suposo que si
m’equivoco el senyor secretari em corregirà, són tres comissions mínimes al
trimestre. El trimestre encara no ha acabat, i per tant, encara estem a temps,
i entre altres coses perquè possiblement farem alguna extraordinària des del
punt de vista precisament del que parlava fa un moment, de la llei de
dependència, perquè estem recollint dades de tota aquesta informació per
informar precisament als membres d’aquesta comissió. Per tant, reconec l’error
d’aquesta de desembre, però no pas en aquest cas la del trimestre actual.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Una
aclaració, vostè estava parlant de comissió informativa o de consell?. De
comissió informativa. Llavors, la resposta és correcta. S’ha contestat a la
pregunta que ha fet.
I no havent-hi més assumptes de què tractar,
El
president, El
secretari,