ACTA DE SESSIÓ DEL PLE DE L'AJUNTAMENT

Identificació de la sessió

Núm: 04/2008

Caràcter: Ordinari

Data: 3 d’abril de 2008

Horari: de 20:05 a 21:17 hores

Lloc: Saló de Sessions de la Casa Consistorial

Hi assisteixen els regidors següents:

ANTONIO PADILLA RECHE - Alcalde-President (PSC-PM)

PEDRO SANZ SÁNCHEZ (PSC-PM)

MARÍA DEL MAR LATORRE RODRÍGUEZ (PSC-PM)

RAMON MORERA CASTELL (PSC-PM)

MARIA ASUNCIÓN MIRANDA CUERVAS (PSC-PM)

JOAN SAU PAGÉS (PSC-PM)

MARIA CARME SÁNCHEZ MARTÍN (PSC-PM)

NÚRIA MILÀ GONZALO (PSC-PM)

ANTONIO SERRANO MARTÍNEZ (PSC-PM)

JOSÉ MANUEL LORENZO COLINA (PP)

MANUEL REYES LÓPEZ (PP)

CLARA MARIA SANTAMARÍA MOREAU (PP)

DAVID SOLÉ GIMENO (PP)

PEDRO JOSÉ DE LA COBA RUIZ (PP)

SANTIAGO BARONA I GARCIA (CiU)

JOAQUIM IBARS MARTÍNEZ (CiU)

RUTH ORTEGA DE LA FUENTE (CiU)

JOAN LLUÍS AMIGÓ CARBONELL (ICV-EUiA)

CANDELA LÓPEZ TAGLIAFICO (ICV-EUiA)

MÀXIM COSTA I MARTÍNEZ (AVVIC)

JOSÉ ELADIO BARRERA ALEGRÍA (AVVIC)

MARGARITA MANZANO LÓPEZ (C’s)

MARIA DELS ÀNGELS COTÉ I PASCUAL (ERC)

Han excusat l’absència els regidors/es següents:

ANNA MARIA PÉREZ FERNÁNDEZ (CiU)

LOURDES CARRERAS GALLARDO (ICV-EUiA)

Actua de Secretari el Senyor José-Antonio Andrés Hernández, Secretari General de la Corporació, qui estén la present acta i assisteix l’Interventor municipal senyor José Luís Iranzo Sancho.

Constatada l’existència de quòrum legal per a la seva vàlida celebració, la Presidència obre la sessió, que es desenvolupa sota l’ordre del dia següent:

PUNT 1r.- APROVACIÓ DE L’ESBORRANY DE L’ACTA DE LA SESSIÓ ANTERIOR DE DATA 28 DE FEBRER DE 2008.

Es dóna per llegit l'esborrany de l'acta de la sessió anterior de la Junta de Govern Local, celebrada en primera convocatòria el dia 28 de febrer de 2008, el qual s’aprova per unanimitat.

PUNT 2n.- DESPATX OFICIAL I COMUNICACIONS REBUDES.

- Inscripció al Registre municipal d’entitats de la “Fundació Privada Okume AZ”, amb el núm. 270.

- Escrit del Club Marítimo Castelldefels pel qual comunica la composició de la nova Junta directiva del club (r.e. núm. 5313 del 3/03/2008).

- Escrit de l’associació Xarxa d’intercanvi de coneixements de Castelldefels, pel qual comunica la composició de la nova junta directiva de l’entitat (r.e. 5665 de data 5.03.2008).

- Acta de l’Agrupació de Pirates Sardiners i Trabucaires de Castelldefels, en la qual comunica la composició de la nova junta d’aquesta entitat (r.e 5663 de data 5.03.08).

- Inscripció al Registre municipal d’entitats de la “Associació de Pintors i Artistes de la Platja de Castelldefels”, amb el núm. 271.

- Escrit de l’associació Fibrofels Associació de Fibromiàlgia de Castelldefels comunicant la composició de la nova junta directiva de l’entitat (r.e. 6848 de data 18.03.08).

- Escrit de l’associació AAVV Castelldefels-Centre comunicant la composició de la nova junta directiva de l’entitat (r.e. 6855 de data 18.03.08).

- Instància presentada per Laura Martín Foyo, recolzada per més de 100 signatures, a la qual adjunta l’escrit “Comentaris a l’informe sobre set casos de càncer diagnosticats en treballadors de l’oficina de Correus de Castelldefels i l’amiant”. (r.e. núm. 6981 de 18.03.08 i 7319 de 26.03.08)

- Escrit de la Plataforma Prou Soroll i Contaminació Química dels Avions (r.e. núm. 7599 de 31.03.2008), per ser llegida en el Ple pel president d’aquesta l’associació, en benefici i defensa dels drets dels veïns de Castelldefels, en el qual sol.liciten el recolzament exprés a cada un dels punts que es detallen. En virtut del que disposa l’art. 39 del RPC d’aquest ajuntament, la Junta de Portaveus ha acordat per majoria que aquest escrit no sigui llegit ni debatut, ja que no aporta cap nova dada rellevant respecte als presentats per la mateixa entitat en el darrer any.

- Escrit de l’Associació de veïns Granvia-Mar Castelldefels (r.e. núm. 7603 de data 31.03.2008), en el qual es demana que aquest Ajuntament faci les gestions oportunes davant els organismes competents sol.licitant l’aplicació, o inclús la modificació, de les lleis per evitar l’incòmode espectacle que venen donant les treballadores del sexe a l’autovia de Castelldefels. Aquest escrit es llegit per la Presidenta de l’associació.

Aleshores, quan són les 21:01 hores, s’absenta de la sessió l’alcalde senyor Antonio Padilla Reche, per la qual cosa assumeix la Presidència el primer tinent d’alcalde, senyor Pedro Sanz Sánchez.

INTERVENCIONS

Senyora A. Coté (ERC)

Pel que fa referència a l’escrit de l’Associació de Veïns de Gran Via Mar. En principi, des de ERC, compartim la preocupació expressada en l’escrit. Creiem que és important que, des d’aquest Ajuntament, des de l’equip de govern, tal i com hem expressat altres vegades, es vetlli perquè l’activitat, era un dels temes que deien escrit, de l’esmentat hotel del carrer Pitort amb Manresa, s’ajusti a la llicència que se li ha atorgat, desestimant les al·legacions presentades com a establiment hoteler, i no com a club amb habitacions, fent-ne un seguiment exhaustiu, per tal d’evitar un altre focus de molèsties veïnals en una zona. Ja és molt sobrecarregada. També creiem que hauríem de fer un esforç per tractar el tema de la prostitució a peu de carretera, no tan sols pel risc que comporta per al trànsit i la inseguretat a la carretera, perquè realment allà hi ha un risc perquè estan a peu absolutament de carretera, sinó també pel que representa tenir unes noies allà que també s’hi estan com jugant la vida allà al mig. Jo crec que s’ha de fer una reflexió en profunditat i poder arribar a fer des de l’Ajuntament les mesures que calgui, amb l’autoritat que sigui competent en aquest tema, tant en carreteres com en altres mesures que puguem prendre. Crec que és un tema prou delicat perquè ens hi posem tots.

Senyora M. Manzano (C’S)

Desde C’s nos solidarizamos con el escrito de la Asociación. Entendemos que llevan toda la razón del mundo cuando dicen que se vele por el uso del futuro hotel de una estrella. Que tiendan a pensar que puede tener otro uso es bastante normal. Solicitaríamos, sobre todo, que caso de que los vecinos remitan la queja de que este otro uso está siendo utilizado, a actuar con diligencia. Porque no puede ser que, una vez demostrado, lo vayan a tener a aguantar, si se produce el caso, un año, dos, tres, cuatro... antes de que se tomen medidas. Por otro lado, creemos que la idea es muy buena, que el Ayuntamiento de Castelldefels impulse y solicite reformas estatutarias, reformas legislativas, que permitan luchar contra ese tipo de prostitución, que por otro lado sólo sirve para aumentar la trata de blancas y conflictos a nivel de calle
–recientemente hemos tenido un tiroteo y algún apuñalamiento-, y después compartimos plenamente la frase de que se ha estado luchando por trasladar los prostíbulos fuera de las zonas habitadas y situarlos en la zona industrial, pero que si alguna vez se consigue, siempre quedarán flecos que arruinen el bienestar de Gran Vía Mar, y no somos partidarios de parches. Pedimos que se intenten alcanzar medidas integrales que solucionen todo y que no quede nada.

Senyor J.E. Barrera (AVVIC)

En relación a la carta que presenta la Asociación de Vecinos de Gran Vía Mar, también comentar que nos parece lógica la preocupación de la Asociación. Realmente no es un tema de prostitución, es un tema de dignidad. Aquí hablamos de dignidad de las personas que se están prostituyendo en la autovía, son personas que habitualmente han sufrido un proceso de, se decía de trata de blancas, trata de personas, trata de mujeres. Primero es la dignidad de esas personas y después es la de los vecinos. Es decir, los vecinos de Castelldefels estamos sufriendo constantemente en la autovía la visión de un espectáculo que podríamos calificar, diríamos en una barra de bar, de bastante lúdico, pero cuando se trata de vecinos con hijos y de familias, pues no es lo más agradable. En todo caso yo también quería diferenciar entre los dos puntos de la carta, es decir, la prostitución en la autovía, y la posibilidad de que uno de los dos o tres hoteles, puedan, una vez más, aumentar la cuota de prostitutas o prostitución por habitante en la zona de Gran Vía Mar. Efectivamente, la licencia del hotel de una estrella, si cumple la normativa legal, pues habrá que ir adelante con ella, pero tenemos armas en este Ayuntamiento para controlar lo que pueda ocurrir en ese hotel. No podemos permitir que, una vez más, un solar pequeño, en una zona tranquila se convierta en una zona de perjuicio para los vecinos. Y aquí quiero insistir en que no hablamos de prostitución. La prostitución no entramos a valorarla. No está regulada, efectivamente, en España, pero en todo caso hablamos de las consecuencias que eso está causando. Insisto, el tema de la autovía es lamentable. Medidas hay para limitarla. Yo sé que legalmente es complicado, y entiendo que la respuesta de este equipo de gobierno irá por ese camino, pero, insisto, hay medidas, y se están tomando en otros municipios, para limitarla, para expulsarla a otros lugares. No es la solución, sí lo es para Castelldefels. En todo caso, soluciones mucho más importantes tendrían que tomarlas otros estamentos pero, en todo caso, vamos a, por favor, evitar ese espectáculo lamentable para las familias, para nuestros hijos en la autovía de Castelldefels, en la que, una vez más, hace famoso a Castelldefels por lo negativo, una vez más. Insisto, el tema del hotel de una estrella “huele a chamusquina”, si se me permite la expresión coloquial. Repito, si las condiciones se cumplen a nivel de la licencia, adelante, pero el control debe ser absoluto y riguroso para que no se convierta en un nuevo foco de molestias para los vecinos. Gracias.

Senyor J. Ll. Amigó (ICV-EUiA)

En l’escrit de l’Associació de Veïns de Gran Via Mar ens plantegen una demanda, i des d’aquí donem suport amb una presa de mesures per evitar, doncs, la prostitució a l’autovia, demanda que nosaltres hi estem absolutament d’acord, i que cal prendre les mesures que facin falta per evitar aquesta situació.

En aquest mateix escrit, però, també es fan altres afirmacions que sí m’agradaria comentar, perquè aquí sí que hi tenim tota una sèrie de discrepàncies que crec que val la pena ressenyar. En el mateix escrit es posa en un mateix sac els hotels i els apartaments turístics i els prostíbuls. Nosaltres entenem que aquesta és una comparació, posant un mateix sac de realitats totalment diferents, que és injusta i que tots sabem que ni la majoria dels hotels ni la majoria dels apartaments turístics són el que es vénen a anunciar ni són uns espais on es pugui practicar la prostitució. L’Ajuntament de Castelldefels ha donat llicència a unes obres per a la realització d’una sèrie d’hotels, i ho ha fet amb la legalitat a la mà, perquè tampoc no podria fer una altra cosa, però sí que tenim l’obligació i la voluntat, almenys la voluntat d’aquest grup municipal, que en el mateix moment que es produeixi una desviació entre el que la llicència estableix i el tipus d’activitat que es realitza, si es produeix, per actuar amb tota la contundència que calgui per introduir els elements sancionadors i, si convé, els tancaments d’aquells establiments que perverteixin la finalitat de la llicència.

En el mateix escrit es fan també altres afirmacions, com que Castelldefels, l’autovia, està considerada com el major prostíbul a l’aire lliure d’Europa. Això, evidentment, no és cap veritat. És faltar a la veritat. Tan sols cal anar al voltant del Camp del Barça per comprovar que aquesta no és una realitat. Tan sols cal anar, si es vol viatjar una miqueta, al Parc del Retiro de Madrid, i podran veure que hi ha altres espais molt més complicats. O si es vol viatjar una miqueta més lluny, es pot anar al Bois de Boulogne i li ben asseguro que la realitat és molt diferent. En tot cas, sobredimensionar el problema no ens dóna la raó. El problema és el que és, i el que ens dóna la raó serà la manera raonable i vinculada a la veritat de la manera en què l’afrontem.

També es fa una vinculació als “progres” i al problema de la prostitució, una vinculació que no he entès. Entre altres coses sí que el que voldria ressenyar és que la prostitució no té res de progressista, ans el contrari. És la cosa més antiprogressista que hi ha en aquest món. Dit tot això, és clar que amb el que és la demanda principal de l’Associació de Granvia-Mar, que nosaltres entenem que cal prendre totes aquelles gestions i totes aquelles iniciatives que tendeixin a regular tot aquest procés, tot aquest món de la prostitució, per tal de fer-hi front d’una manera efectiva.

Senyor S. Barona (CIU)

Nosaltres som sensibles i estem sensibilitzats amb la problemàtica que genera, i pot generar, en aquest cas, el tema de la prostitució, per tant, som sensibles. Nosaltres no estem d’acord, i abans ja s’ha fet alguna “avanzadilla” en aquest sentit, en l’afirmació aquesta que es barreja en aquest cas els hotels, prostíbuls, apartaments turístics i altres negocis, barrejar-los tots en un mateix sac i, a més, a continuació dir “negocis no desitjats”. Evidentment la prostitució és un tema i la resta és un altre tema. A mi m’agradaria, en aquests moments, saber, en aquest cas, l’opinió de la gent que viu dels hotels, del món de l’hostaleria, del món del turisme, perquè estic convençut que no té la mateixa idea ni la mateixa opinió.

I un altre punt seria, en aquest cas, clarificar, perquè sembla que no està clar, que les llicències són actes reglats, i es concedeixen en base a la sol·licitud formulada i sempre que compleixen amb la normativa legal aplicada. Els hotels als que fa referència a l’escrit, són projectes que s’han presentat per exercir l’activitat exclusivament d’hotel, i aquests projectes no recullen les determinacions que fa, en aquest cas, el decret de la Generalitat 217/2002 d’1 d’agost, pel qual es regulen els locals de concurrència pública on s’exerceix la prostitució. Per tant aquestes activitats sol·licitades no tenen res a veure amb el que presumptament considera l’escrit, que es pot realitzar. Si anem a aquest decret, en el article 15, concretament, parla dels locals on es presten aquests serveis i com s’obté la llicència, en aquest cas, d’activitat.

I per acabar, dir que qualsevol activitat realitzada no emparada per la llicència es consideraria una activitat il·legal i, per tant, en aquest cas, l’Ajuntament hauria d’actuar.

Sra. C. Santamaría (PP)

Señor Alcalde: es referente al escrito de la señora Guerra. Yo no me lo creía pero hoy lo he vivido, precisamente hoy, exactamente al límite de Castelldefels y Gavá, había tres señoras, muy bien arregladas, a su manera, a la hora que salen centenares de adolescentes del colegio, que se les da la autorización para salir. Entonces yo creo que algo se tendría que arreglar entre el Ayuntamiento de Castelldefels y el Ayuntamiento de Gavá, porque esas señoras saben perfectamente a qué hora salen los muchachos. Pasan, he visto pasar, un coche de los mossos, y pasan tan tranquilos. No deben tener, supongo, competencia, para hacer lo que sea, pero esto ha salido de un colegio, y esto nuestra sociedad no lo puede permitir. Gracias.

Senyor J. Sau (PSC-PM)

En relació per aquest mateix tema han comentat els portaveus que m’han precedit, el de l’escrit de l’Associació de Veïns de Gran Via Mar, m’agradaria fer tres o quatre consideracions.

Primera, una que crec que compartirem tots, i és que crec que no hem d’oblidar que estem en un Estat de Dret. El que caracteritza un Estat de Dret és precisament que tant els ciutadans com la pròpia Administració s’han de subjectar plenament a les lleis i a les sentències dels tribunals. No val a dir, com es diu en l’escrit, “no creguin el que diuen tres jutges”. Entre altres coses, perquè si així fos, començaria a haver-hi bufetades per veure quina és la figura d’aquesta persona, que és la que interpreta el que està bé i el que està malament. Però Estat de Dret també vol dir altres coses, i una altra cosa que vol dir és que es compleixen les lleis, tothom compleix les lleis fins que es demostri el contrari, no al revés. Partir de la base contrària és identificar-se amb un altre tipus d’estat que no té res a veure amb l’Estat de Dret, i en tot cas aquest és un exercici que nosaltres ni podem ni volem fer. I també Estat de Dret vol dir que si no es compleixen les seves prescripcions, s’han de prendre les mesures corresponents, però és que això ningú ho nega ni amb aquest tema, ni amb cap. Al contrari seria fer abandonament de funcions, i aquest equip de govern no les ha fet mai ni les pensa fer.

Segona consideració: sembla que es vulguin barrejar dues coses. Quedi molt clar, quedi molt clar, que les llicències que s’han donat és per a hotel, no per obrir un local que es dediqui a exercir la prostitució. Per a hotel.

Tercera consideració: aquesta és una ciutat, per definició, turística. Doncs, perdoni, em costaria molt d’entendre que això fos possible sense hotels i sense restauració, evidentment, entre d’altres elements.

Quarta: crec que la Regidora de Governació després especificarà quines actuacions s’han dut a terme, però hi ha quelcom que tampoc oblidem: ni l’autovia és una via urbana, ni la prostitució és un tema que la resolució pugui fer-se des d’aquest Ajuntament ni de cap Ajuntament. És un tema que abastament depassa l’àmbit competencial dels municipis.

I la cinquena i última: les coses, almenys jo ho crec així, que s’exageren fins a límits, acaben per no reflectir la realitat i produir l’efecte contrari al desitjat. Tinguin en compte això. A més, ho dic perquè parlar d’un prostíbul al costat del Vaticà sembla desmesurat i fora de lloc, entre altres coses perquè segurament que, hores d’ara, ningú ens sabrà dir si la ciutat del Vaticà és un terreny residencial, d’equipament, o zona verda.

Senyora M.M. Latorre (PSC-PM)

En principio, aunque ya se ha comentado por diferentes regidores de este Ayuntamiento, volvería a insistir en lo que el Ayuntamiento puede y no puede hacer. Y vuelvo a repetirlo claramente:

Primero: las licencias son actos reglados y que se conceden en función o no de si se adaptan a la normativa urbanística aplicable y, por tanto, no se puede denegar una licencia en base a presunciones.

Segundo, y aquí ya para que a todos los concejales nos quede claro, que en la comisión informativa se les comentó, y para que de cara tanto a nosotros como a la ciudadanía lo puedan entender: en el supuesto de que estas actividades no se ajusten a lo que les ampara la licencia, el Ayuntamiento puede, de forma inmediata, vuelvo a repetir, de forma inmediata, tomar las medidas legales correspondientes a efectos de cerrar la actividad no autorizada por la licencia. Yo creo que con esto queda claro cuál es el paso que el Ayuntamiento sí que puede hacer.

Y tercero: acciones que hace o actas que está realizando la Policía Local, y tomo como ejemplo los realizados en estos dos últimos meses: en actuaciones presenciales en la zona, 191 veces; identificaciones en la zona a diferentes personas, 223 veces; denuncias derivadas a ordenanzas municipales, 9; y denuncias derivadas a la circulación, 26. A parte, se han tomado medidas preventivas como han sido ir cerrando los diferentes accesos en zonas boscosas de la zona. Esto es lo que realmente el Ayuntamiento puede hacer y está realizando.

Senyor R. Morera (PSC-PM)

Jo crec que val la pena, com a Regidor de Salut, donar resposta al document en forma de comentaris a l’informe que avui s’ha llegit en aquest ple.

En primer lloc, cal reconèixer els motius que als treballadors de correus els hi ha aportat la inquietud per alguns casos de càncer que han aparegut entre els treballadors, però en aquest sentit jo crec que val la pena dues qüestions: una, ser molt rigorós en aquest tema; i segona, seguir la política d’aquest Ajuntament de ser molt transparents quant a qualsevol situació que pugui significar un risc per a la població de la ciutat. No entraré en comentar els comentaris. És un informe que es presenta com un informe tècnic, que ve sense signar i, per tant, té una primera fallada, i que, independentment que hi ha afirmacions absolutament rigoroses, n’hi ha d’altres molt discutibles i, per tant, jo crec que no és el lloc per discutir. Sí que volia transmetre a tothom en el sentit que tots sabem que l’amiant va ser un problema a la ciutat, el fet de que ja fa més de 15 anys vam tenir la fàbrica Rocalla que treballava amb l’amiant. L’amiant és una substància que, si es respira en forma de pols, de forma important, pot donar problemes a la salut, això està reconegut, i problemes greus a la salut. Però, en primer lloc, tots ja sabem que aquest risc d’aquesta empresa ja fa molts anys que no el tenim a la ciutat.

Els treballadors de correus van manifestar la seva preocupació, crec recordar el mes d’octubre. El mes d’octubre ho van transmetre, ells ja porten anys amb aquesta inquietud. La seva empresa, l’empresa de Correus també porta anys preocupada per vetllar si havia algun risc a les instal·lacions actuals. És un tema que portem molts anys tractant. Jo crec que des del moment en què es van conèixer els riscos d’aquesta substància tothom va actuar, i l’Ajuntament el primer, per minimitzar els riscos, encara que s’havien produït i molts dels treballadors han patit conseqüències, això és indiscutible, però insisteixo que és un risc que la ciutat fa molts anys que no té.

Quan als treballadors, després que la seva empresa, i de diversos informes que va fer, va intentar tranquil·litzar-los en el sentit que no havia detectat cap risc, es van dirigir a l’Ajuntament, això va ser el mes d’octubre, i aquest Ajuntament ha fet seva aquesta preocupació. Ha fet seva la preocupació i el compromís de treballar el tema a fons. I en aquest sentit, en aquests pocs mesos que estem treballant aquest tema, hem fet diverses actuacions. Hem mobilitzat totes les institucions i els diversos nivells de l’Administració que tenen alguna competència en aquest tema. Jo crec que el llistat d’actuacions que ells també ja van coneixent és força important. Des d’un primer contacte amb la Direcció General del Salut Pública de la Conselleria de Salut, en la quan vam rebre molt bona acollida i vam demanar un primer informe epidemiològic d’urgència que en poc més de cinc setmanes van elaborar, amb força esforç i revisant l’historial dels 310 treballadors de l’oficina de correus, etc., amb molta col·laboració de la pròpia empresa. Bé, en aquest sentit, ens hem mobilitzat. Hem fet intervenir el Servei Català de Salut, a través de la seva directora del sector, la doctora Rosa Maria Serrasolses, el director general del Salut Pública, el doctor Plasència, que en tot moment ha estat sensible en el tema i la Unitat d’Epidemiologia va fer un primer informe d’urgències. L’Institut Català d’Oncologia, la Unitat de Salut Laboral de l’ICS, hem parlat amb els centres de salut de la ciutat, per alertar-los sobre si hi havia o havien detectat algun risc, i finalment amb l’entitat responsable de la protecció de la salut a Catalunya, que és l’Agència de Protecció de la Salut que, des d’un primer moment ha intervingut en aquest tema. L’entitat que segueix responsabilitzada de vetllar per aquest tema i la qual, la seva directora, la senyora Margarita Arboix, inclús, ha vingut a la ciutat, s’ha pogut entrevistar amb els treballadors, recollir les seves inquietuds, i els va manifestar el seu compromís d’arribar a fons en el tema. En aquest sentit, i després de moltíssimes actuacions, hi ha diverses línies de treball.

Bé, insistir, és un tema que, des d’aquest Ajuntament, en tot moment, s’ha treballat, s’ha pres amb rigor, amb transparència, però amb la responsabilitat que tenim, que és no generar preocupacions quan no hi ha motius de preocupació innecessària. Seguim compromesos amb el tema. Hi ha un segon estudi epidemiològic més ampli, el qual requerirà un mesos per fer-lo, i tres missatges finals: no han detectat cap risc d’amiant a la ciutat de Castelldefels, en absolut, zero. No hi ha més incidència de patologia cancerosa en la nostra ciutat i, en tercer lloc, seguirem treballant en el tema per si, en algun moment, hi ha alguna dada que ens pogués fer canviar de criteri o haver de fer alguna actuació excepcional.

Senyora Coté (ERC)

Jo només volia dir que ens hagués agradat, com a mínim a ERC, que s’hagués comentat que havien delegat la nostra, el fet de no intervenir, que ens hagués agradat. Que al principi s’hagués dit que nosaltres, els partits no interveníem perquè havien delegat en el regidor de Sanitat. I també que, a favor d’una resposta tècnica, i que en cas que fos opinada, ens hagués agradat molt que se’ns hagués passat per l’avançada. Res més.

Senyora Manzano (C’s)

En la misma línea de Ángeles, quería comentar que la mayoría de partidos nos hemos entrevistado con estas personas, nos han comunicado el caso. Hemos considerado todos que hacía falta un estudio más en profundidad y, en esa línea, cuando hemos tenido la junta de portavoces se nos ha comentado pues que se iban a dar datos técnicos a la espera de seguir colaborando y participando en el tema. Creo que hubiera sido necesaria una aclaración, que hubiera evitado, quizás, los malos entendidos que ha habido, porque el hecho de no participar y el hecho de sentir un poco que iban a ser desatendidos ha creado un malestar que creo que tenemos que evitar en sucesivas ocasiones.

Senyor A. Padilla (PSC-PM)

Señora Manzano, consta, tal como ha pedido la señora Coté. Mi opinión sobre malos entendidos no es la misma que la de usted. Hay malos entendidos que ya vienen prefabricados.

Sr. J.E. Barrera (AVVIC)

Únicamente repetir, en consonancia con Àngels Coté, de ERC, y Manzano, de C’s, que efectivamente yo creo que hemos hecho un ejercicio de responsabilidad en la oposición para delegar en el Concejal de Sanidad una respuesta unitaria. Entendemos que el problema existe, no la alarma, el problema, y la única manera de que la alarma no exista es ser transparentes. Si la alarma existe, por lo menos existe la inquietud de las personas, entiendo que hay que hablar más. Nos consta que se ha hablado con el Ayuntamiento, pero insisto, no es un tema, entiendo, de estudios de los que se han hecho o de hablar de la oficina de correos, es un tema histórico y estadístico: donde ha habido amianto ha habido problemas. Por lo tanto, entendemos que la única solución a este problema, para no crear alarma, es ser transparente, como ha dicho el concejal. Insisto, nos habría gustado que se aludiera, no lo repetiré, lo que han dicho mis compañeras, pero en todo caso, la alarma únicamente se elimina con transparencia. Por lo tanto, creo que se está trabajando en este tema, pero únicamente insistir en que se trabaje algo más o, por lo menos, se transmita más.

Y por otra parte, volviendo al tema de antes de la prostitución o, por lo menos de la exhibición de prostitución en la autovía, ha dit el senyor Amigó, parlava de sobredimensionar el problema, i el senyor Sau ha parlat d’exagerar. No exagerem; el que estem veient cada dia ho estem veient. Per tant, aquestes faldilles que semblen bufandes, està molt bé per al que pagui per aquesta senyora, però, insisteixo, és un problema per a les famílies, per als fills, per a la normalitat cívica i, sobretot, per a les senyores que estan allà. Per tant hi ha mesures per pressionar, que no per acabar amb el problema, però per pressionar.

Y a la señora Latorre le diría que, efectivamente, yo le agradezco los datos estadísticos de la visita de la Policía Local. Pero, óigame, yo paso mucho por la autovía y no paro de ver patrullas de la Policía Local de Gavá, en la autovía, presionando a estas señoritas, a los clientes para que no paren. Eso ha conseguido que cada día haya más prostitutas en Castelldefels. Por lo tanto, oiga, insisto, es un ping-pong, quizá. No es la mejor solución, no es la solución, pero es la que tenemos. Entiendo que es la que tenemos. Por lo tanto insistamos en limitar ese espectáculo lamentable.

Aleshores, quan són les 21:01 hores, s’absenta de la sessió l’alcalde senyor Antonio Padilla Reche, per la qual cosa assumeix la Presidència el primer tinent d’alcalde, senyor Pedro Sanz Sánchez.

PUNT 3r.- ACTUALITZACIÓ DE LA RELACIÓ DELS LLOCS DE TREBALL D’AQUEST AJUNTAMENT I DELS ORGANISMES AUTÒNOMS MUNICIPALS.

VIST l’acord del Ple de l’Ajuntament, de data 20 de desembre de 2007, pel qual s’aprovà la plantilla de personal funcionari i laboral i el pressupost d’aquest Ajuntament per a l’any 2008.

ATÈS els acords derivats de la negociació del Conveni Col·lectiu i Acords de condicions de treball dels funcionaris d’aquest Ajuntament.

ATÈS el dictamen favorable de la Comissió Informativa d’Hisenda i Règim Interior del dia 26 de març de 2008.

El Ple de l’Ajuntament, per catorze vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU i C’s i vuit abstencions dels regidors i regidores dels grups municipals del PP, AVVIC i ERC,

A C O R D A :

Primer.- Actualitzar la Relació de Llocs de Treball, d’acord amb el pressupost, la plantilla i els acords derivats de la negociació de Conveni Col·lectiu i Acord de condicions de treball del personal laboral i funcionari d’aquest Ajuntament i dels Organismes Autònoms que en depenen: Patronat Municipal d’Esports i Patronat Municipal de Comunicació i Imatge.

Segon.- Traslladar l’acord anterior a tots els interessats que constin a l’expedient.

PUNT 4t.- MODIFICACIÓ DE L’ACORD PLENARI DE DATA 28.06.2007, RELATIU A L'ESTABLIMENT DEL RÈGIM DE DEDICACIÓ I DE LES RETRIBUCIONS I LES INDEMNITZACIONS DELS MEMBRES DE LA CORPORACIÓ.

Vist l’acord del Ple d’aquest Ajuntament adoptat en sessió de 28.06.2007, relatiu a l'establiment del règim de dedicació i de les retribucions i les indemnitzacions dels membres de la corporació.

Vist que el punt 4t d’aquest acord establí, a favor dels membres de la Corporació que no tinguin assignat el règim de dedicació exclusiva ni parcial, el règim de dietes per la concurrència o assistència efectiva a les sessions plenàries.

Atès que es considera convenient millorar la gestió dels pagaments d’aquestes dietes, en el supòsit concret en què les sessions ordinàries siguin ajornades fins a la primera setmana del mes següent.

A proposta de la Junta de Portaveus de data 17/03/2008 i atès el dictamen favorable de la Comissió Informativa permanent d’Hisenda i Règim Interior de data 26/03/2008, el Ple de l’Ajuntament, per vint-i-un vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU, PP, AVVIC i C’s i una abstenció de la regidora del grup municipal d’ERC,

A C O R D A :

Primer.- Modificar el punt 4t de l’acord plenari núm. 6 de la sessió de 28.06.2007, relatiu a l'establiment del règim de dedicació i de les retribucions i les indemnitzacions dels membres de la corporació, pel que fa al pagament de les dietes per assistència a les sessions plenàries, de la manera següent:

- Per assistència a cada sessió del Ple Municipal: 722,86 € (import referit a l’any 2007), amb un màxim d’una sessió al mes, tres al trimestre i onze a l’any. En el supòsit que, com a conseqüència de la primera limitació (1/mes), no es puguin percebre dietes corresponents a alguna sessió, aquestes s’abonaran al darrer mes de cada any o del mandat corporatiu, sempre que no se sobrepassi el límit d’onze sessions a l’any, o de cinc en el cas de la fi del mandat corporatiu. Tampoc s’aplicarà la primera limitació (1/mes) si la data de celebració d’alguna sessió ordinària s’ajornés fins a la primera setmana del mes següent.

Segon.- Aquest nou règim produirà efectes a partir del dia 01.01.2008 i serà vigent mentre no sigui modificat per un altre acord d’aquest Ple municipal.

Tercer.- Traslladar l’acord anterior a la Intervenció i la Tresoreria municipals, i a la Secció de Personal, per al seu coneixement i als efectes oportuns.

INTERVENCIONS

Senyora Manzano (C’s)

Como a veces la redacción puede dar a equívocos, quisiera dejar claro que no había absolutamente ninguna modificación en las cantidades, ni ningún otro tipo que no fuera una cuestión simplemente de administración y periodicidad.

PUNT 5è- APROVACIÓ DE LA CORRECCIÓ D’UNA ERRADA MATERIAL DEL PLA GENERAL METROPOLITÀ, REFERENT A LA RECTIFICACIÓ DEL TRAÇAT DE LA LÍNIA DE SEPARACIÓ ENTRE LA ZONA 20a/11 I 7b, A LA PARCEL·LA SITUADA A L’AVINGUDA BELLAMAR NÚM. 94.

Vist l’expedient de sol·licitud d’errada material de les transcripcions a escala 1:2000 de les determinacions de la zonificació del Pla General Metropolità de Barcelona relativa a la parcel·la situada a la urbanització Bellamar, concretament a l’Av. Bellamar núm. 94, promogut pels consorts Andrew i Michele Martin.

Atès que la Comissió d’Urbanisme de Barcelona, en data 14 de juliol de 1976 va aprovar definitivament, la transcripció a escala 1/5000 del Pla General Metropolità de Barcelona.

Atès que el Conseller de Política Territorial i Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya, per Resolució de data 16 de desembre de 1986, va aprovar definitivament el Text Refós de les transcripcions a escala 1:2000 de les determinacions de les zonificacions del Pla General Metropolità de Barcelona en el seu àmbit d’aplicació i, concretament, la zonificació de la parcel·la situada a l’Av. Bellamar, 94 de la Urbanització Bellamar.

Atès que en data 07 de març del present any, els consorts Andrew i Michele Martin han presentat al Registre General de l’Ajuntament escrit sol·licitant la correcció d’una errada material de les transcripcions a escala 1:2000 de les determinacions de la zonificació del Pla General Metropolità de Barcelona relativa a la parcel·la referida.

Atès que la sol·licitud de correcció d’errada material es basa en la consideració que la transcripció dels plànols del PGM aprovats l’any 1984 transcriu incorrectament a escala 1:2000 els plànols del PGM aprovats l’any 1976 a escala 1:5000.

Vist l’informe de la Cap de Secció d’Urbanisme i llicències de data 17 de març de 2008, favorable a l’esmena sol·licitada, concloent que existeix una errada de transcripció de la línea de les dues zonificacions, 21a/11 i 7b de la parcel·la ubicada a l’Avinguda Bellamar, núm. 94, conseqüència del canvi de l’escala dels plànols del Pla General Metropolità de Barcelona, al passar de l’escala 1/5000 a 1/2000. En aquesta última escala la parcel·la esmentada queda sensiblement retallada, i la divisòria de zonificació passa per sobre d’un cos edificat, deixant-lo fora d’ordenació. Aquesta constatació s’aprecia prolongant la línia límit pel nord de la referida parcel·la. Aquesta línia de separació de les dues zonificacions donen una amplada de parcel.la diferent si es trasllada sobre els plànols a diferent escala.

Atès que és reiterada la Jurisprudència del Tribunal Suprem, (entre altres Sentències de 18 maig de 1967; 24 de març 1977; 18 de juny 2001 i 3 d’octubre de 2001) que disposa que l’error material o de fet es caracteritza pel seu caràcter manifest i indiscutible tot implicant “prima facie” la seva evidència, essent innecessari (contràriament a allò que s’estableix pel que fa a l’error de dret o conceptual), recórrer a la interpretació de normes de caràcter tècnic o jurídic.

Atesa la naturalesa de l’errada observada i en virtut d’allò que disposa l’article 105 de la Llei de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, l’Administració està facultada per l’exercici de la potestat merament rectificadora i conseqüentment corregir, en qualsevol moment, els seus errors materials, els de fet i els aritmètics.

Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa de Serveis Territorials, de data 26-03-2008.

Vist el Decret Legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, pel qual s’aprova el text Refós de la Llei d’Urbanisme i d’acord amb el que disposa l’article 22.2.c) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril Reguladora de les Bases de Règim Local, el Ple de l’Ajuntament, per setze vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals de PSC-PM, ICV-EUiA, CiU, AVVIC i ERC i sis abstencions dels regidors i regidores dels grups municipals del PP i C’s,

A C O R D A :

Primer.- Esmenar l’errada material existent en les transcripcions a escala 1:2000 de les determinacions de les zonificacions del Pla General Metropolità de Barcelona relatives a la parcel·la situada a la Av Bellamar núm. 94, de la urbanització Bellamar, de tal manera que es rectifiqui la línia que separa les qualificacions 7b i 20a/11, situada a la part nord de la propietat dels sol·licitants, traçant-la conforme estableix el Pla General Metropolità de Barcelona a escala 1/5000 (P.G.M. any 1976) i respectant així integrament les edificacions existents en la referida parcel·la.

Segon.- Remetre copia de l’expedient administratiu degudament diligenciat, així com tres exemplars de l’expedient d’errada material esmentat a la Comissió Territorial d’Urbanisme de Barcelona, instant la seva esmena.

Tercer.- Traslladar el present acord als consorts Andrew i Michele Martin, Av. Bellamar, núm. 94 (08860) Castelldefels.

PUNT 6è.- CONTROL I FISCALITZACIÓ DE L’ACTUACIÓ DELS ALTRES ÒRGANS DE GOVERN:

A) ASSABENTAR EL PLE DE LES PRINCIPALS RESOLUCIONS DE L’ALCALDIA, LA JUNTA DE GOVERN LOCAL I DELS REGIDORS-DELEGATS.

A.1) Decret de l’Alcaldia, de data 28 de febrer de 2008, pel qual es revoca i deixa sense efecte, a petició de l’interessat, el règim de dedicació exclusiva assignat per decret de data 29 de juny de 2007 al Regidor-delegat de Presidència senyor Pedro Sanz Sánchez, amb efectes a partir del dia 1 de març de 2008.

A.2) Decret de l’Alcaldia, de data 28 de febrer de 2008, pel qual s’aprova el trasllat al casal de Cultura -edifici de titularitat municipal situal al carrer del Bisbe Urquinaona núm. 23-, d’aquest terme municipal-, de la ubicació per a la celebració dels matrimonis civils i dels reconeixements d’unions estables de parella, en substitució del Saló de Plens de la Casa de la Vila.

- Aquesta mesura s’adopta amb caràcter provisional i produirà efectes a partir del dia 23 de maig de 2008 i fins a la recepció de les obres de reforma abans esmentades. Un cop recepcionades aquestes, aquesta alcaldia dictarà un nou Decret mitjançant el qual aprovarà el retorn a la ubicació originària.

- Mantenir, a la nova ubicació aprovada, la vigència del calendari de celebració d’aquests actes aprovat pel Decret de 31 d’octubre de 2003: el primer i tercer dissabte de cada mes.

A.3) Decret de l’Alcaldia, de data 27 de març de 2008, pel qual es designa la senyora Maria del Mar Latorre Rodríguez com a representant de l’Ajuntament de Castelldefels en la Comissió Política del Litoral de la Diputació de Barcelona, en substitució del senyor Ramon Morera i Castell.

A.4) Decret de l’Alcaldia, de data 31 de març de 2008, pel qual es modifica la composició de la Ponència Municipal d’Avaluació Ambiental.

B) MOCIONS DELS GRUPS MUNICIPALS:

No se’n presenta cap.

PUNT 7è.- ASSUMPTES D'URGÈNCIA.

No se’n presenta cap.