Núm: 1/2009
Caràcter: Ordinari
Data: 5 de febrer de
2009
Horari: de 20:04 a 23:42
hores
Lloc: Sala Institucional del Castell de Castelldefels, Plaça del Castell,
núm. 1
Hi assisteixen els regidors següents:
MARÍA DEL MAR LATORRE RODRÍGUEZ (PSC-PM)
RAMON
MORERA CASTELL (PSC-PM)
MARIA
MARIA
ASUNCIÓN MIRANDA CUERVAS (PSC-PM)
JOAN SAU PAGÉS (PSC-PM)
NÚRIA
MILÀ GONZALO (PSC-PM)
ANTONIO SERRANO MARTÍNEZ (PSC-PM)
JOSÉ MANUEL LORENZO COLINA (PP)
MANUEL REYES LÓPEZ (PP)
PEDRO JOSÉ DE
CLARA MARIA SANTAMARÍA MOREAU (PP)
ANNA MARIA PÉREZ FERNÁNDEZ (CiU)
SANTIAGO BARONA I GARCIA (CiU)
JOAQUIM
IBARS MARTÍNEZ (CiU)
RUTH ORTEGA DE LA FUENTE (CiU)
JOAN LLUÍS AMIGÓ CARBONELL (ICV-EUiA)
CANDELA LÓPEZ TAGLIAFICO (ICV-EUiA)
MÀXIM COSTA I MARTÍNEZ (AVVIC)
JOSÉ ELADIO BARRERA ALEGRÍA (AVVIC)
MARIA DELS ÀNGELS COTÉ I
PASCUAL (ERC)
MARGARITA MANZANO LÓPEZ . (C’s)
Incorporacions Punt Hora
DAVID SOLÉ GIMENO 8è 20:46 (PP)
Actua de Secretari el senyor
A
petició de la Presidència, tots els assistents fan un minut de silenci, en
record dels 4 nens víctimes de l’accident produït el passat dia 24 de gener a l’esfonsar-se
l’Estadi Municipal de Beisbol del municipi de Sant Boi de Llobregat. Tot seguit, a proposta del senyor Alcalde-president,
tots els assistents acorden expressar el condol de l’Ajuntament a la
família de l’infant J.R.H., que residia a
Constatada l’existència de quòrum legal per a la seva vàlida celebració, la Presidència obre la sessió, que es desenvolupa sota l’ordre del dia següent:
PUNT 1r.- APROVACIÓ DE
L’ESBORRANY DE L’ACTA DE
Es
dóna per llegit l’esborrany corresponent a l’acta de la sessió ordinària
celebrada en primera convocatòria el dia 18 de desembre de 2008, el qual
s’aprova per unanimitat.
PUNT 2n.- DESPATX
OFICIAL I COMUNICACIONS REBUDES.
-
Escrit de
l’Associació “Sords sense fronteres” en què comunica el canvi de domicili
social i els nous membres de
-
Inscripció al
Registre municipal d’entitats de l’ “Associació d’Ajut Social del Garraf”, amb
el núm. 282.
-
Inscripció al
Registre municipal d’entitats de l’ “Asociación Deportiva Ocio Cultural
Biciversa”, amb el número 281.
-
Inscripció al
Registre municipal d’entitats de l’ ”Associació Juvenil Mec-Mec Teatre”, amb el
núm. 283.
-
Inscripció al
Registre municipal d’entitats de l’ ”Associació d’Artistes Urbans de
Castelldefels”, amb el núm. 284.
-
Inscripció al
Registre municipal d’entitats de l’associació “Voluntariado Social
Castelldefels”, amb el núm. 285.
-
Escrit de
l’associació “Casa de Andalucia en Castelldefels”, en què comunica el nou
domicili de l’entitat, Pl. Esperanto, 4 Local A. (r.e. núm. 1066 de 20.01.09).
-
Escrit de
l’associació “Centro de Formación de Adultos”, (r.e. núm. 1342 de 22.01.2009),
en què comunica els nous membres de
-
Edicte de 15 de
gener de 2009, (DOGC núm. 5303, de 23 de gener), sobre acords de
-
Escrit de
l’Associació de Veïns de Bellamar, (r.e. núm. 1400 de 23.01.2009), sobre el
dèficit d’infraestructures que pateix aquest barri.
-
Inscripció al
Registre municipal d’entitats de l’associació “Club de Vehicles Històrics de
Castelldefels”, amb el núm. 286.
INTERVENCIONS
Senyora
A.Coté (ERC)
En
principi, senzillament per donar-hi suport a l’escrit de l’Associació de Veïns
del Barri de Bellamar, donat que normalment, constantment estem traient temes
d’enllumenat, asfaltat i d’altres infraestructures.
De
totes maneres, crec que hi ha una sèrie de serveis bàsics, tant com els cables
que pengen per tots els carrers que en aquests moments els tenim malauradament
en molt mal estat com altres barris de la ciutat per la força del vent, però
allà és endèmic, ja és de sempre. Donar tot el suport a aquesta reivindicació,
evidentment no en la totalitat de l’escrit, però sí en el que demanen, que és
que aquest barri compti exactament igual
que els altres barris de la ciutat.
Senyora M. Manzano (C’s)
Nosotros desde que presentamos nuestro programa
municipal, solicitábamos la igualdad de trato en todos los barrios, entendemos
que se tiene una igualdad de trato pero que no todos los barrios parten de la
misma base. Hablamos de cuestiones muy básicas, no hablamos de mejoras, sino de
servicios básicos, y no entendemos que a estas alturas existan barrios en
Castelldefels que todavía no dispongan de ellos. Sentimos que no haya sido un
barrio en el cual se vaya a ver beneficiado por ninguno de los proyectos
aprobados, no hemos participado en la elección de estos proyectos directamente,
pero esperamos que el equipo de gobierno lo tenga en cuenta y que los próximos
presupuestos, dado que no han sido tenidos en cuenta en este plan de inversiones,
se destine algún tipo de partida especial a mejorar las condiciones del barrio,
simplemente porque lo necesita, y porque es impresentable que continúen en
estas condiciones en el siglo XXI.
Senyor
J.E. Barrera (AVVIC)
Desde el Grupo Municipal AVVIC, queremos también
apoyar el fondo de la carta, de los vecinos de Bellamar, sin entrar en el tema
de las formas, y en el planteamiento que hace. Sí que es cierto que hay una
serie de necesidades básicas que no están cubiertas en Bellamar, es cierto que
hay muchas calles sin alumbrado, es cierto que una partida que se destinó
recientemente a los municipios que sí que entendemos que quizá en el tiempo era
complicado aplicar, ahí lamentamos que no hubiera quizá algún estudio previo
dirigido a que esas necesidades pudieran ser cubiertas en un plazo mínimo. Por
otra parte, repetir que efectivamente lo que dice la carta es cierto, la
situación del barrio de Bellamar (hablo de puntos de luz, y hablamos también de
tendidos eléctricos, telefónicos), que ahora con el tema del viento,
efectivamente otra vez más, hemos vuelto a quedarnos sin luz. Ya pidió este
grupo en su día, junto con otros grupos, la posibilidad de soterrar esas líneas
eléctricas especialmente. Con lo que se gastarán las compañías eléctricas con
el desastre de hace dos semanas, seguramente lo podrían haber invertido de otra
forma más productiva para ellos mismos y para los vecinos.
Y repetir que es un tema de necesidades básicas,
de aceras, de asfaltado, de iluminación. Y en todo caso lo que nos parece que
todo este tema en Bellamar se está dejando pasar, hasta que llegue el tema de
la reurbanización, para que al final acaben pagando los vecinos. La situación
actual es realmente lamentable. Y una ciudad como Castelldefels no debería
permitir que un barrio esté en esas circunstancias.
Senyor
J.L.Amigó (ICV-EUiA)
Entenem
la ciutat com un tot independentment de quin sigui el barri, i entenem que
l’acció de govern és independent de les opcions polítiques i ideològiques de
cada un dels ciutadans o del conjunt del barri; aquest no és el motiu que mou
l’acció de l’equip de govern d’una manera o d’un altra. Reconeixem els dèficits
que té el barri i també hem d’entendre que totes les realitzacions tenen un
tempo i segur que arribarà el moment de poder fer front en aquests dèficits que
actualment té el barri.
Senyor S. Barona (CiU)
Nosaltres,
des del Grup Municipal de CiU, dir que governem per a tots el homes i dones de
la ciutat. Es a dir, el veïns i veïnes de Castelldefels.
Aquest
govern no és un govern específic per a Bellamar, no és un govern específic per
a Montemar, no és un govern específic per a
Som
conscients de les necessitats que aquest barri pateix en aquests moments, i
això també ho vam explicar en l’anterior Ple arrel de la moció que va presentar
una associació de veïns i veïnes de Castelldefels, en la qual plantejava la
demanda d’enllumenat en el barri de Bellamar, i vam dir que aquest barri en
aquest cas no podia entrar dins del projectes del Pla de finançament municipal
per una sèrie de característiques. I aquestes característiques feien impossible
aquesta aportació d’aquest projecte en aquest finançament. Per tant, el
compromís d’aquest grup municipal i també del govern és que, una vegada acabat
el barri de Montmar, es començarà la primera fase de Bellamar i aquest és el
compromís i el posicionament d’aquest Grup Municipal de CiU.
Senyor J.M. Lorenzo(PP)
Perdonarme, portavoces de otros partidos que
habéis hablado ahora. Tengo la sensación de que estáis tirando balones fuera. Y
sinceramente, puesto que no habéis hecho un recuento de la realidad. Yo no
solamente políticamente representamos aquí al PP. Aquí en este grupo hay dos
personas que vivimos en Bellamar, yo, de los treinta y cinco años que vivo en
Castelldefels, llevo viviendo en Bellamar treinta años. Antes de estar en este
puesto político, yo fui secretario de
Desde hace cinco años, voy a decir la verdad, y no
sé si es porque el Señor Alcalde también tiene su hábitat allí, o porque
realmente es mejor de lo que antes había, se nos asfaltaron las calles, por lo
cual son medianamente transitables. Se hizo un plan de evacuación de aguas
pluviales que en estos momentos, más o menos, funciona. Y se hizo una acera
para bicicletas que es absolutamente irregular e imperfecta, inconcreta y no
terminada, pero al menos en ciertas zonas se puede llegar andando al pueblo,
sin que realmente nos atropelle un coche.
Pero la situación, después de treinta años,
señores, sigue siendo igual. Y cual es en este caso lo que yo tengo que decir
como Grupo Popular o como ciudadano que vivo en la zona, es que realmente, lo
que dice el presidente, es absolutamente cierto: hemos pagado mucho y no hemos
recibido nada. Y tengo que decir al equipo de gobierno que posiblemente, dado
este tipo de decisiones que toma el señor Zapatero, y que no den espacio de
tiempo, pero sí que tengo que decir que, igual que tenían una serie de
proyectos medio-pensados a los cuales con la premura de tiempo les dieron valor
y contenido, queda claro que a nivel de Bellamar no había, absolutamente ni un
solo proyecto. Por lo cual de una forma real, de una forma en cuanto a
previsión, pensar en los ciudadanos que viven en Bellamar, realmente, “cero
patatero”. No queda ninguna duda.
Hay un trozo en la carta en la cual, también se ha
hecho aquí, poco señalado. El asunto de los votos yo creo que nadie se mueve en
estos momentos, ni ningún ciudadano se mueve en estos momentos con concepto,
posiblemente los partidos políticos puedan hacer este concepto.
El posicionamiento de los partidos políticos que
se pide, pues bueno, yo diría que, no es un posicionamiento político, igual que
estoy diciendo de los votos, es un posicionamiento de carencias, de absolutas
carencias que tiene el barrio de Bellamar, y de una forma personal, y de una
forma de grupo, nos adherimos a las protestas del presidente de
Senyor
J. Sau (PSC-PM)
Unes
quantes consideracions respecte a l’escrit de l’Associació de Veïns de
Bellamar:
La
primera, sobre aquest binomi que esmenta l’escrit de vots i actuacions
municipals, evidentment que no afegiré res més, ja que crec que l’afirmació que
es fa, es desqualifica per sí mateixa.
Segon,
a risc de ser farragós permetin, ni que sigui breument, fer un repàs de totes
aquestes actuacions El senyor Lorenzo ara parlava del sis darrers anys, doncs,
aprofitem aquesta data, de fer un breu repàs d’actuacions que hem dut a terme
al barri de Bellamar.
L’any
2005, s’actua a onze carrers en tema d’asfaltats i pintura vial, amb un total
de
Quant
a bandes de retenció asfàltiques se’n col·loquen onze, i quant a actuacions
forestals a diferents carrers i solars, en comptabilitzem onze.
Si
algú l’interessa, tinc el detall de cada carrer amb el número corresponent.
L’any 2006, tornem en carrers asfaltats i pintures, no vol dir tota l’extensió
del carrer, estem parlant de trams; l’any 2006, en carrers asfaltats i pintura
vial s’actua a uns altres onze carrers amb un total de
Seguim
en actuacions forestals. Any 2007: carrers asfaltats i pintura vial, s’actua a
sis carrers, menys nombre però més metres quadrats 22.114, execució de voreres
tres punts en un cost total de cinquanta mil cent-trenta dos euros. Es
segueixen practicant actuacions forestals, i quant al transport públic,
evidentment que el barri de Bellamar, igual que la resta del poble, gaudeix de
la millora tant del nou recorregut de la línea 94, precisament pels barris del
Poal i Bellamar, que permet comunicar-se amb Barcelona per l’autovia sense
passar pel centre de Castelldefels. Per tant, aquesta és una millora directa
d’aquest dos barris. S’aprofiten també evidentment de la modificació del
recorregut de la línea 96, de l’augment d’expedicions directes de la línea 97,
l’augment de freqüències de la 96, el servei els festius del CF1, i la
implantació d’una línea nocturna N-16 que porta a Barcelona.
Any
2008: obres executades des de la instal·lació de la boca d’incendis per
recuperació d’aigua del nivell freàtic de l’ Av del Pinar amb Passeig de
l’Olivera. Consolidació d’un penya-segat entre les finques del Passeig del
Brollador i Passeig de Ronda.
Dupliquem
el nombre d’actuacions forestals que es porten a terme durant l’any 2008,
s’actua en temes de pintura vial en trenta-tres carrers, execució de voreres a
l’AV de Bellamar núm. 31,44,45,50,51,57,63,69,74,76,94, Passeig Panoràmic 18,
Passeig de
Tercera
consideració, que volíem fer, el Pla Zapatero. El projecte d’urbanització, del
que estem parlant en aquests moments, havia de fer-se en tot cas, entre el dia
9 de desembre i el 18 de desembre. Un projecte, que a ningú se li escaparà de
l’any 2000 i poc, que s’ha de revisar de dalt a baix i que en alguns casos s’ha
de refer, evidentment, que no es pot fer en nou dies i, per tant, no es podia
presentar. Però és que a més a més entenem que hi havia un altre element prou
important, com perquè aquest projecte tingués algun altre tractament, i aquí
entro en la quarta consideració. Hem manifestat reiteradament des de l’equip de
govern, que després de la primera fase de les obres d’urbanització de Montmar,
vindria la primera fase de les obres d’urbanització de Bellamar. El dia 18 de
novembre de l’any passat, personalment jo, amb tècnics de l’àrea de territori,
ens vam reunir amb el president de l’Associació de Veïns de Bellamar, i un
altre membre de la junta per començar precisament a parlar de la urbanització.
En aquesta reunió se’ls hi va lliurar l’estudi de viabilitat que veníem
treballant des de primers d’any, des de principis del 2008, estudi que el que
fa és preveure dues coses: per una banda, l’actualització de preus del projecte
d’urbanització que en el seu moment havia redactat l’ajuntament, i els hi deia
a principis del 2000, i per un altra banda l’actualització d’aquest preus aplicant
els mateixos criteris que havien aplicat a la urbanització de Montmar, tant
tècnics com de fer-ho en dues fases.
En
tot cas, la meva sorpresa en aquell moment va estar que en aquesta primera
conversa els representants de l’associació de veïns semblaven en aquell moment,
si no han canviat d’opinió, més partidaris d’esperar-se fins acabar les dues
fases de la urbanització de Montmar, que no pas d’intercalar la primera de
Bellamar abans que la segona de Montmar.
En
aquesta reunió ens vam posar, tant a nivell polític com a nivell tècnic, a
disposició de l’associació de veïns, perquè un cop haguessin mirat el projecte,
el document que els hi lliuraven d’aquest estudi de viabilitat, els tècnics que
decideix la pròpia associació de veïns, poguessin contactar amb els tècnics de
l’ajuntament per aclarir qualsevol dubte, o per plantejar-se qualsevol qüestió i, a nivell polític,
evidentment, per seguir parlant del tema de la urbanització. Des del 18 de
novembre han passat tres mesos i la veritat, és que la primera resposta que
tenim és aquesta carta que s’acaba de llegir al Ple.
Senyor
J.E. Barrera (AVVIC)
Antes de nada, subscribir el discurso del señor
Lorenzo, casi en su totalidad. Señor Lorenzo usted es vecino de Bellamar, fue
presidente de la asociación. Aquí hay más vecinos de Bellamar, hay más
expresidentes de la asociación de vecinos, yo concretamente lo fui durante seis
años, y conozco perfectamente la situación del barrio. Conozco perfectamente
las veces que se han solicitado actuaciones en un barrio que parece un barrio
de favelas, pese a que efectivamente en
el interior de las casas sea diferente. Sí que es cierto que la situación en la
calle, es -yo creo- que lamentable es poco, es increíble en las fechas que estamos.
Es cierto que insisto, seguimos sin acera, seguimos con focos de vertidos de
gente que pasa por allí, de furgonetas que tiran restos de obra, ¿Por qué?,
sencillamente porque la poca urbanización actual del tema, el poco cuidado de
lo que tenemos, pues únicamente facilita el “un poquito más no se notará”.
Repito, aceras, asfaltado, iluminación, sí es cierto, y aquí quería contestar al Senyor Amigó i al Senyor Barona:
efectivament, serà un tema de vots, no ho sé, això ho sabran vostès, nosaltres
únicament diem el que hi ha. Efectivament, la situació a Bellamar és
deplorable, es miri com es miri. Per tant, si vostès estan al corrent el que
haurien de fer és no pensar tant en els vots, o sí, això és un tema a banda que
jo no entro ni surto, però en tot cas actuar. Senyor Sau, vostè ha dit una sèrie
d’obres que s’han fet des del 2005, efectivament s’han fet, ningú no diu que no
s’hagin fet, però li diré que Bellamar
era una urbanització que l’any 56 –si no m’equivoco- va passar a ser un barri
de Castelldefels. Seria en tot cas els drets, i els deures per descomptat, del
veïns de Bellamar són el 100%, els drets han de ser els mateixos. Per tant, les
aportacions al municipi han de ser les mateixes. Diuen vostès que actuen igual
a tot el municipi. A los hechos me remito. Jo no dic que facin més o menys,
però en tot cas, el que han fet a Bellamar no ha estat suficient.
Vostè,
en parlar de les obres que es van fer en el seu moment, és cert que s’han fet,
efectivament s’ha asfaltat, ens van asfaltar molts carrers, això després d’una
pressió absoluta continuada, durant molt anys de l’associació de veïns.
Associació que a més va aportar, i li dic amb coneixement de causa perquè
estava jo llavors com a vicepresident, sol·licitant exigint, que se’ns fes cas.
Se’ns va fer parcialment, efectivament entrar al barri de Bellamar, depenent
dels carrers, ara mateix no és necessari entrar amb un 4x4, ja es pot entrar,
depenent dels carrers, amb un cotxe normal, sense fer patir els amortidors.
Per
altra banda, parlar que és va posar efectivament entre d’altres el CF1. Recordo
que, abans que el CF1 tingués vida, l’associació de veïns que jo presidia va
presentar una ruta alternativa, per tal de vèncer les fortes pujades que hi ha
al barri de Bellamar. Ho vam dir llavors, i ho diem ara: no és normal que la
gent hagi de pujar pendents del 18%. No se’ns va fer cas, el CF1 passa per
dalt, la resta d’autobusos passen per baix. No hi ha cap servei públic que pugi
de l’alçada del mar a la part de dalt de Bellamar. Això vol dir un transport
urbà a Bellamar absolutament insuficient.
Parlava
vostè del tema de les boques d’incendi. Efectivament s’han posat. Fa uns mesos,
fa anys, fa molts anys que l’associació de veïns de Bellamar no només va
proposar aquestes boques d’incendis, sinó que va proposar també la creació
d’una sèrie de bombers voluntaris amb una formació que vostès decidirien, de la
que tampoc en van fer cas.
Parlen
del carrer bici, efectivament s’ha fet un carril després de sol·licitar-lo
durant molts anys l’associació de veïns i més entitats socials del barri.
S’ha fet el que es veu des de fora, no s’ha fet el que no es veu des de
fora. Com a resum li diré que tot ha
estat poc, tot ha estat poc, perquè el que s’ha fet ha aconseguit efectivament,
puntualment, jo diria parar una mica la reivindicació dels veïns, però no ha
aconseguit que el barri estigui en unes condicions, ja li diré normals, perquè
no ho està.
També
deia que l’associació de veïns, quan se li va fer una proposta, ha dit que
prefereix esperar a les obres de Montemar. Efectivament, quan algú li diuen:
“escolta, farem això, allò, però has de pagar el 90%”, la gent no ho vol fer.
Això està claríssim, aquí el que estem demanant és una actuació de
l’ajuntament, no dels veïns. Si ens deixessin als veïns segurament farien més
coses.
I
això li vull recordar: hi ha una obra que vostè no ha esmentat , es va fer
l’any 2000: és un clavegueram que partia del carrer Àngel Guimerà, baixava pel
Passeig de
Senyor S. Barona (CiU)
Creiem
que actuem amb responsabilitat i aquesta responsabilitat es verifica en
l’actuació amb el pacte de govern, i amb el Pla d’Actuació Municipal, que
precisament toca aquest projecte de Bellamar.
Senyor
Lorenzo, no ens fem partícips de res, de l’anterior: Nosaltres ens fem
partícips en la responsabilitat, i en l’actuació des què CiU està en el govern
d’aquest municipi.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Señor Lorenzo, usted ha mencionado al alcalde, yo
creo que innecesariamente. El Alcalde tiene una casa en Bellamar, estoy
encantado de tenerla, no vivo en ella, allí vive mi ex-mujer, mi hija, y dos de
mis nietos. Yo soy propietario al 50% de esa casa, y he mencionado muchas veces
que cuando llegue el momento de pagar el canon, el que sea, por la
urbanización, estaré encantado de pagar mi parte, que es bastante.
Ni votos, ni residencias ni favelas. Mi casa debe
ser una de las peores de Bellamar, una de las peores, y no es una favela. La
del Sr. Lorenzo, que también sé donde está, tampoco es una favela. La del Sr.
De
En
la llista que ha esmentat el Sr. Sau, crec recordar, hi he pres així ara de
memòria, que també hi ha, i potser és una mica més antic, el col·lector de
Bellamar, obra importantíssima per al Barri, importantíssima… I el col·lector
de Ca n’Aimeric, menys important, però també important.
Cap
de les obres que s’ha aprovat en el Pla Zapatero implica bonificació econòmica
de cap tipus, per cap veí de cap barri. Perquè ho diu la carta i no és així:
bonificació econòmica no implica per cap veí de cap barri. Si un barri es tenia
que pagar la seva urbanització, la continua pagant, no s’ha fet cap obra que
estigui suplint el que els veïns han de fer. Ja ha explicat el Sr. Sau la
dificultat de fer una programació de 10.500.000 d’euros en uns pocs dies, jo
crec que s’ha fet molt bé, he felicitat directament als funcionaris de la casa
que van intervenir, i torno a fer-ho ara aquí públicament.
I,
per últim, jo crec que tinc una bona relació amb el Sr. Iborra, president de
l’Associació de Veïns de Bellamar. Amb tot l’afecte, li he de dir que la seva
carta no es correspon a les converses que tenim. I que la seva carta, per
dir-lo d’alguna manera, fa judicis de valor i té un estil que no era el que jo
li coneixia. Amb tot l’afecte, i continuo estant a la seva disposició igual que
ho està la regidoria corresponent i tots els tècnics de l’ajuntament. I espero
i estic convençut que s’arribarà igual que a Montmar, (que recordin tots el que
va costar), però que s’arribarà a una solució igual de bona a Bellamar, i que
s’implementarà immediatament que sigui possible tècnicament. I el moment no era
ara.
PUNT 3r.- MODIFICACIÓ DE
VIST l’acord del Ple de l’Ajuntament, de data 23 de d’octubre de 2008,
pel qual s’aprovà la plantilla de personal funcionari i laboral i el pressupost
d’aquest Ajuntament per a l’any 2009.
ATÈS l’Acord de condicions de treball dels funcionaris i Mesa Sectorial
de
ATÈS el nou organigrama de
ATÈS el dictamen favorable de
El Ple de l’Ajuntament, per vint vots a favor dels regidors i regidores
dels grups municipals PSC-PM, ICV-EUiA, CiU i PP, i quatre abstencions dels
regidors i regidores dels gups municipals de l’AVVIC, C’s i ERC,
A C O R D A :
Primer.- Modificar la plantilla de personal funcionari corresponent a
l’any 2009, de la manera següent:
-
Crear una plaça
de sot-inspector, grup C2
-
Amortitzar una
plaça de sergent, grup C2.
Segon.- La supressió efectiva de la plaça de sergent, quedarà en
suspens i es produirà un cop s’hagi proveït reglamentàriament aquella que, amb
motiu d’aquesta modificació de plantilla, resulti vacant.
Tercer.- Actualitzar la Relació de Llocs de Treball del personal de
Quart.- Traslladar l’acord anterior a tots els interessats que constin
a l’expedient.
PUNT 4t.- APROVACIÓ
DE
VIST
l'expedient corresponent a la modificació de les Ordenances Fiscals i Preus
Públics, pel vigent exercici econòmic del 2009, aprovat provisionalment pel Ple
de l’Ajuntament, en sessió celebrada el dia 23/10/2008, exposat al públic
mitjançant edicte publicat en el Butlletí Oficial de la Província núm. 260, del
dia 29/10/2008 i anunci inserit al Diari La Vanguardia del dia 30/10/2008, i
aprovant-se definitivament de forma automàtica al no presentar-se en contra cap
reclamació.
ATESES les següents propostes de modificació formulades per part de
l’OAC i de
Ordenança
Fiscal núm. 9 – Taxa per expedició de distintius o documents administratius:
Article
5. Quota tributària:
-
Afegir dins de Certificacions expedides per l’Ajuntament, el següent supòsit:
D’estrangeria, referides a informes
d’arrelament social ........ 41,70 €
-
Clarificar els Tràmits per a la Desqualificació d’Habitatges de Protecció
Oficial substituint l’actual supòsit de “Cas de desistiment del tràmit” pel
següent:
Desistiment del tràmit:
a)
Abans de la
data d’emissió de l’informe ...................... 16,40 €
b)
Un cop dictada
resolució (mentre no s’hagi practicat la notificació corresponent)
........................................................... 32,90 €.
ATÈS l'informe de la Intervenció municipal i el dictamen emès per
ATÈS el que disposa, sobre l'aprovació i modificació de tributs la següent normativa:
·
Llei 58/2003,
de 17 de desembre, General Tributària.
· Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les Bases del Règim Local, sobre la potestat reglamentària de les Entitats locals, l’autonomia tributària i l’òrgan competent, que és el Ple de l’Ajuntament, amb un quòrum de majoria simple.
·
Reial Decret
Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel que s’aprova el Text Refós de la Llei reguladora
de les Hisendes Locals.
En conseqüència, el Ple de l'Ajuntament, per vint vots a favor dels
regidors i regidores dels grups municipals PSC-PM, ICV-EUiA, CiU i PP, i quatre
abstencions dels regidors i regidores dels gups municipals de l’AVVIC, C’s i
ERC,
A C O R D A :
Primer.-
Aprovar provisionalment la modificació puntual d'Ordenances Fiscals i Preus
Públics per a 2009, pel que fa a l’Ordenança Fiscal núm. 9 de Taxa per
expedició de distintius o documents administratius d'acord amb el detall de la
part expositiva.
Segon.-
Exposar al públic l'acord precedent, mitjançant anunci que s’exposarà al Tauler
d’edictes de l'Ajuntament i es publicarà en el Butlletí Oficial de la Província
i en un diari de gran difusió de la província durant el termini de trenta dies.
Si durant aquest termini no
PUNT 5è.- APROVACIÓ DE LES BASES DE
VIST l’expedient instruït per a l’aprovació
de les Bases de la Convocatòria dels Premis Ciutat de Castelldefels 2009, de
conformitat amb el que disposen els articles
ATÈS el dictamen favorable de
El Ple de l’Ajuntament per unanimitat,
A C O R D A :
Primer.- Aprovar les Bases adjuntes de la convocatòria dels Premis
Ciutat de Castelldefels per a l’any 2009, en les seccions següents:
-
Premi Ciutat de
Castelldefels d’acció cívica.
-
Premi Ciutat de Castelldefels
d’economia.
-
Premi Ciutat de
Castelldefels.
-
Premi Especial Ciutat
de Castelldefels.
a)
Premi Ciutat de Castelldefels d'acció cívica:
Atorgat a
les persones físiques o jurídiques la iniciativa solidària de les quals hagi
contribuït a una convivència o un benestar més grans dels homes i les dones de
Castelldefels.
b)
Premi Ciutat de Castelldefels d'Economia :
Atorgat a
les persones físiques o jurídiques que hagin impulsat una iniciativa econòmica
o un projecte empresarial que hagi contribuït al desenvolupament i la
prosperitat de la nostra ciutat.
c)
Premi Ciutat de
Castelldefels:
Atorgat a
les persones físiques o jurídiques de Castelldefels que hagin contribuït al
progrés de la societat en qualsevol dels seus àmbits.
d)
Premi especial
Ciutat de Castelldefels:
Atorgat a
les persones físiques o jurídiques que hagin destacat en qualsevol part del
món, per la seva contribució al progrés de la societat en qualsevol dels seus
àmbits.
Segon.- Sotmetre
les Bases aprovades a informació pública durant el termini de vint dies,
mitjançant anunci al tauler d’edictes de
Tercer.- El
termini de presentació de candidatures començarà el mateix dia de la publicació
de l’anunci anterior.
PUNT 6è.- DONAR
EL VISTIPLAU AL TEXT REFÓS DE
Aprovada
provisionalment
Atès que, per resolució de data 22 d’octubre de 2008, el Conseller de Política Territorial i Obres Públiques va resoldre la suspensió de l’aprovació definitiva de l’esmentada Modificació Puntual, fins que, mitjançant un Text Refós, a presentar per triplicat, s’incorporin les prescripcions que assenyala la pròpia resolució i que es donen aquí per reproduïdes als efectes de l’aplicació del més estricte principi d’economia processal.
Atès que l’objecte de l’esmentat document és la
requalificació de la part de les àrees desafectades pel traçat de l’Autovia del
Garraf, proposant un sector que possibilita la requalificació de part de les
zones 9, 5 i 20a/10 a sistemes d’espais lliures, viari, equipaments, serveis
tècnics i volumetria específica zona 18, garantint l’obertura del Passeig del
Pitort.
Vist
l’informe dels Serveis Tècnics municipals de data 20-01-2008, favorable al Text
Refós presentat.
Vist el dictamen favorable de
Vist l’article 90 del Decret Legislatiu 1/2005, de 26 de juliol, pel
qual s’aprova el Text Refós de la Llei d’Urbanisme i i d’acord amb el que disposen els articles
22.2.c) i 47.2.II) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, Reguladora de les Bases de
Règim Local, el Ple de l’Ajuntament,
per vint vots a favor dels regidors i regidores dels grups municipals PSC-PM,
ICV-EUiA, CiU i PP, i quatre abstencions dels regidors i regidores dels gups
municipals de l’AVVIC, C’s i ERC i, per tant, amb el quòrum exigit de la majoria
absoluta legal,
A C O R D A:
1r.- Donar
el vistiplau al Text Refós de
2n.- Remetre
còpia de l’expedient administratiu degudament diligenciat, així com tres
exemplars de la modificació puntual esmentada a
PUNT 7è.- APROVACIÓ
PROVISIONAL DEL PLA ESPECIAL URBANÍSTIC PER A
Aprovat inicialment el Pla Especial Urbanístic per a
Atès que l’objectiu del present instrument és
adaptar el planejament vigent a les condicions actuals de les parcel·les que
formen l’illa delimitada pel Cr. d’Aragó, Cr. de la Ginesta, Pg del Pitort i
Av.del Canal Olímpic. Així es planteja la regularització dels límits del sector
amb la corresponent modificació d’alineacions definides al Pla Especial The
Anglo-American School per tal d’adaptar-se a la situació actual dels terrenys.
També es modifiquen els límits edificables per tal de donar una major
flexibilitat a l’hora d’executar els equipaments que es troben encara sense
desenvolupar i es fan extensius a la resta de l’àmbit per tal de regularitzar
la totalitat del sector. D’altra banda, es concreten els paràmetres urbanístics
referents a l’edificabilitat, l’alçada reguladora màxima i la parcel·
Vist el dictamen favorable de
Vist l’article 67 del Decret Legislatiu 1/2005, de 26de juliol, pel
qual s’aprova el Text Refós de la Llei d’Urbanisme, i l’article 22.2.c) de la
Llei 7/1985, de 2 d’abril, Reguladora de les Bases de Règim Local, el Ple de
l’Ajuntament, per vint-i-dos vots a favor dels regidors i regidores dels grups
municipals PSC-PM, ICV-EUiA, CiU, PP i AVVIC, i dues abstencions de les
regidores dels grups municipals de C’s i ERC,
A C O R D
A:
1r.- Aprovar
provisionalment el Pla Especial Urbanístic per a
2n.- Remetre còpia de l’expedient administratiu
degudament diligenciat, així com tres exemplars de la modificació puntual
esmentada a
Aleshores,
s’incorpora a la sessió el senyor David Solé Gimeno, quan són les 20:46 hores.
PUNT 8è.- APROVACIÓ
DE
Vista
la proposta de conveni de col·laboració a subscriure entre l’Entitat Metropolitana del Transport i
l’Ajuntament de Castelldefels per a la implantació de l’Àrea Bicing al nostre
municipi.
Atès
que l’objecte del referit conveni és implantar el sistema de bicicleta pública,
Àrea Bicing, en el Municipi de Castelldefels, amb la finalitat de contribuir a
un model de mobilitat més sostenible i eficient basat en la promoció de la
mobilitat no mecanitzada.
Els
objectius principals del sistema metropolità de bicicleta pública, Àrea Bicing,
que s’implantarà a Castelldefels són els següents:
•
Implantar un sistema
similar al de Barcelona, però amb les característiques específiques que
requereixen els municipis metropolitans.
•
Prestar la màxima
atenció als aspectes operatius i d’informació a l’usuari.
•
Donar les màximes
garanties de disponibilitat del servei en tot moment.
•
Abordar amb garanties
una previsió de 100.000 abonats al conjunt de 17 municipis de l’EMT fora de
Barcelona.
•
Oferir en una primera
fase fins a 440 estacions i unes 3.500 bicicletes al conjunt de 17 municipis de
l’EMT fora de Barcelona.
•
Garantir una oferta
mínima a cada municipi, i dimensionar-la per a les seves necessitats.
•
Oferir abonaments de
curta i llarga durada, amb flexibilitat d’adquisició.
•
Finançar el sistema de
bicicleta pública amb col·laboració pública - privada.
•
Dirigir el procés des
de l’Entitat Metropolitana del Transport, en col·laboració amb els ajuntaments.
Vist
l’informe favorable, emés pels Serveis Tècnics Municipals, de data 26 de gener
de 2009.
Atès
que les Administracions Públiques poden subscriure convenis de col·laboració en
el marc de les previsions legals que regulen els principis que han de presidir
les relacions interadministratives, contingudes fonamentalment al títol primer
de la Llei 30/1992 de 26 de novembre de Règim Jurídic de les Administracions
Públiques i del Procediment Administratiu Comú, a l’art. 55 de la Llei 7/1985
de 2 d’abril, Reguladora de les Bases de Règim Local, a l’art. 144 del Text
Refós de
Vist el dictamen favorable de
A C O R D A:
Primer.-
Aprovar la minuta del conveni de col·laboració a subscriure entre l’Entitat Metropolitana del Transport i
l’Ajuntament de Castelldefels per a la implantació de l’Àrea Bicing al nostre
municipi.
Segon.-
Facultar l’Alcalde-President de l’Ajuntament de Castelldefels per a la
signatura de la proposta de conveni aprovat i per la introducció en aquest de
modificacions de caràcter no substancial.
Tercer.-
Notificar l’adopció del present acord a
l’Entitat Metropolitana del Transport.
INTERVENCIONS
Senyor
J.E.Barrera (AVVIC)
Sr. Sanz, únicamente felicitarlos por esta
noticia. Sabe que nuestro grupo siempre ha sido partidario del transporte
público y de potenciar los carriles bici. Esperamos que sea un punto de
partida, para que en todos los municipios, especialmente en Castelldefels, se
potencie la red de carriles bici y, en todo caso, podamos disfrutar todos de un
medio de transporte ecológico.
Senyor
J.M.Lorenzo (PP)
En principio, estamos de acuerdo con el convenio,
pero hay algo en lo que nos gusta ser rigorosos, y no lo entendemos mucho. Si
estamos aprobando un convenio, tenemos que tener unas bases especificas de que
es el convenio y cuánto nos cuesta o qué nos va a aportar, porque en la parte
del acuerdo empieza por una cosa muy simple: aprobar la minuta del convenio de
colaboración. Minuta si no es otra cosa que yo no interpreto y nuestro grupo
tampoco, quiere decir que estamos aprobando un gasto, que no tenemos
cuantificado por ningún sitio, y al menos nos gustaría tener una información.
Hay una parte positiva en todo esto, puede ser por
petición, no es lo mismo que Barcelona, pero puede ser. Ya hemos tenido esa
historia desde la estación a
Pero va a traer consigo otro tipo de molestias, no
gastos, porque habrá que hacer un carril determinado, que eso requiere un
coste. Esta minuta que aquí se dice es inconcreta, indecisa y poco clara.
Primero, no sabemos que nos va a costar por meternos en ese guirigay y, en
segundo lugar, tampoco tenemos cuantificado cuánto nos va a costar poner los
carriles determinados. Y en tercer lugar, ¿Que nos va a reportar? Porque se
supone que esto debe ser una empresa que en su momento, metiendo una monedita,
da uso a la bicicleta; entonces, es todo muy inconcreto. Nuestro grupo, aprobar
el convenio de sentarse a discutir, lo aprobaríamos, pero empezar que en el
primer acuerdo del acuerdo dice aprobar la minuta, no estamos en absoluto de
acuerdo.
Senyor P. Sanz
(PSC-PM)
Cuando vi el enunciado, llamé al Sr. Benet, y le
dije, ¿Qué es la minuta?, yo también entiendo lo mismo que usted. Me dijo que
la minuta no es cuestión de dinero. Si el convenio lo hubieran presentado ya
firmado, sería ratificar el acuerdo, entonces, la minuta es el articulado:
aprobamos el articulado del convenio. No se habla de dinero. Una cosa es lo que
se aprobará y lo que saldrá a concurso será la compañía que gestione el
proyecto.
Para Castelldefels habrá 24 estaciones, de 16
anclajes, que solamente habrá 8 bicicletas por estación, para tener una cierta
rotación.
En Barcelona, salió a un precio bastante bajo.
Luego se han encontrado con el tiempo que había un déficit y han tenido que ir
aumentando ese precio anualmente por bicicleta. Aquí lo que se pretende es que
ya salga a un precio exactamente igual o aproximado, al que tienen en
Barcelona, a la espera que la compañía después, las compañías o las empresas
que se presenten hagan sus bajas correspondientes.
En cuanto al coste posible, se prevé que, a
diferencia de Barcelona (lo digo porque Barcelona no tiene publicidad), un 60%
lo pague la publicidad, un 25 % lo pague el usuario y un 15% lo paguen los
ayuntamientos.
Usted habla de los carriles bici, igual que en
Barcelona no tiene que ver una cosa con otra, la gestión de esta empresa es
gestionar las bicicletas y que haya las bicicletas suficientes para que vayan
de un sitio a otro y encuentren los anclajes correspondientes en función de la
demanda, o en función de las posibilidades que haya.
Eso obligará, igual que obligaba a Barcelona, a
potenciar por parte de los ayuntamientos, potenciar lo que son los carriles
bici, dado que se supone que habrá una mayor demanda. Igual que Barcelona está
creando carriles bici, pero es independiente de por donde circulen estas
bicicletas.
Indudablemente hay una lógica, pero son completamente
independientes. Aquí de lo que se trata es sacar una empresa que gestione
exactamente igual que en Barcelona, adaptada a los municipios correspondientes.
Que gestione exactamente como Barcelona el alquiler entre comillas, el alquiler
y el posicionamiento de las bicicletas y la gestión y el mantenimiento de las
bicicletas correspondientes. Por eso le digo, que eso de la minuta a mi también
me chocó, en su momento.
Senyor
J.M.Lorenzo (PP)
Nuestro grupo empezó la exposición con ciertas
dudas, pero escuchándole no solamente tenemos dudas, es que no estamos de
acuerdo, en absoluto. Usted tiene que darnos aquí una oportunidad que de alguna
forma nos podamos afiliar a un plan, y ese plan es una especie de acuerdo común
en función de cuando esté todo ese plan perfectamente especificado, usted nos
tiene que dar la información correspondiente para que nosotros estemos en
acuerdo o en desacuerdo. Lo que no podemos es, sobre un etéreo ecologismo, que
para lo que parece es lo que vende en principio, nosotros que en este pleno que
es un pleno soberano, aceptemos algo absolutamente inconcreto y sin
información. Es que atenta con nuestra mínima cordura a la hora de que este
pleno es soberano y que tenemos que aprobar cosas que no tengamos absolutamente
información y ni absolutamente idea. No estamos en absoluto de acuerdo en este
planteamiento y, sinceramente, si ustedes nos hacen este planteamiento de la
forma que usted lo ha hecho, que ya parece ser, le acepto esa información, se
lo tiene usted absolutamente “masticado”. ¡Pero ha comido usted sólo!, por lo
cual no estamos de acuerdo en aceptar esto.
Senyor P. Sanz
(PSC-PM)
Sinceramente, esto es un plan de
Es un posicionamiento bueno, en el sentido que
permitirá una gestión oportuna y una conexión con todos los pueblos vecinos,
que de ninguna otra forma lo podríamos haber conseguido. El área bicing es un
área demostrada su utilidad, tanto ecológicamente, como transporte del futuro,
es una oportunidad única, de apuntarnos a un área que nosotros solos
difícilmente lo podríamos realizar. Y desde luego lo que es indudable es que o
lo hacemos en este momento o nos descolgamos de una posibilidad que no podremos
llevar a cabo posteriormente. Está muy claro, y ustedes tienen el estudio que
han recibido y han estudiado, supongo que han estudiado, porque he visto como
sacaban copia de ello, donde se especifica exactamente todo lo que hay.
Senyor A.
Padilla (PSC-PM)
Al margen de todas las consideraciones, ¡Ojala se
supiera todo lo que va a ocurrir al final! Eso
PUNT 9è.- APROVACIÓ,
PER A L'ANY 2009, DE L’ENCÀRREC A L’EMPRESA MUNICIPAL “JARFELS SA”, PER A
Atès
que en data 28.03.1996, l'Ajuntament en Ple va acordar encomanar a l'empresa de
capital íntegrament municipal JARFELS, SA, la gestió dels següents serveis i
actuacions municipals:
a) Manteniment i millora dels espais verds públics i de
l’arbrat de la ciutat.
b) Equip de reparació i millora de la via pública.
c) Construcció, reparació i manteniment del mobiliari
urbà i dels elements constructius en espais públics.
Atès el dictamen favorable de
El Ple de l’Ajuntament, per dinou vots a favor dels regidors i
regidores dels grups municipals PSC-PM, ICV-EUiA, CiU, AVVIC i ERC i sis
abstencions dels regidors i les regidores dels grups municipals del PP i C’s,
A C O R D A :
Primer.- Determinar que, per a
l'exercici de
a) 2.563.864,00 euros (7% IVA inclòs),
amb càrrec a la partida 32.445.21001 (APT_0012) del pressupost vigent, com a
contraprestació dels serveis descrits al projecte redactat pel Serveis Tècnics
Municipals, els quals es desglossen de
la manera següent:
a.1. Manteniment i millora dels
espais verds.
a.2. Treballs de conservació i
manteniment de l'arbrat de la ciutat.
a.3. Servei de recollida de restes
de jardineria i esporga pública.
a.4. Manteniment de les franges
perimetrals de protecció contra incendis.
a.5. Manteniment del verd dels edificis públics i entorn
associat
a.6. Assessorament als Serveis
Tècnics en projectes i obres en els aspectes relacionats amb el verd urbà.
b) 307.773,00 euros (16 % IVA
inclòs),amb càrrec a la partida 34.430.21000 com a contraprestació del servei
de reparació i millora de la via pública , segons resulta de l’estudi elaborat
pels tècnics municipals.
c) 236.884,00 euros (16% IVA inclòs), dels quals
181.187,00€ seran a càrrec de la partida 32.445.21001 (APT_0013) i 55.697,00€
seran a càrrec de la partida 32.444.21000 (APT_0033), del pressupost vigent,
com a contraprestació de diferents actuacions, segons l’informe previ dels
Serveis Tècnics, les quals es desglossen de la manera següent:
c.1. Manteniment, reparació i conservació del mobiliari
urbà existent, incloent-hi papereres, jocs infantils i bancs.
c.2. Actuacions
de reparació i manteniment originades per vandalisme a vies i espais públics.
Segon.- Els serveis i les
actuacions següents s’aprovaran per
l’òrgan competent, amb l’ informe previ
dels Serveis Tècnics Municipals:
a) Actuacions concertades de rehabilitació d’espais i
programa de nova plantació i reposició d’arbrat viari i parterres, incloses les
tasques de destoconament i obres complementàries.
b) Noves actuacions concertades en els sistemes de rec,
senyalització i jocs infantils en espais verds existents.
c) Obres i actuacions concertades de diversa índole per
optimitzar la prevenció d’incendis (camins, franges, senyalització, tanques,
etc.,..).
Tercer.-
Els Serveis Tècnics de l’Ajuntament, certificaran mensualment les tasques
efectuades. Tanmateix, els Serveis Tècnics de l’Ajuntament establiran un full
de seguiment diari dels serveis prestats i de les actuacions realitzades per
JARFELS, SA.
Els
encàrrecs enumerats al punt primer, seran liquidats per l’Ajuntament en
terminis mensuals, sempre que les disponibilitats de tresoreria municipal ho
permetin.
Quart.-
L’empresa municipal JARFELS, SA, haurà d’assessorar en tots aquells projectes i
obres dels que s’hagin de despendre actuacions posteriors de manteniment del
verd urbà, i participar en la definició del disseny i el seguiment de la
qualitat de l’espai verd públic de Castelldefels.
Cinquè.-
La prestació dels serveis i les actuacions municipals encarregades a la
societat municipal JARFELS, SA, s'hauran de realitzar d'acord amb la
documentació elaborada al respecte pels Serveis Tècnics Municipals que consta
en aquest expedient i que forma part integrant del present acord.
Sisè.-
Notificar a l'empresa municipal JARFELS, SA, els acords anteriors, per al seu
coneixement i als efectes escaients.
PUNT 10è.- RATIFICACIÓ DEL DECRET DE L’ALCALDIA DE DATA
19/12/2008, PEL QUAL S‘APROVA EL COMPROMÍS, PER PART DE L’AJUNTAMENT,
D’EXECUTAR LES OBRES DE CONSTRUCCIÓ DE
Atès
el dictamen favorable de
El Ple de l’Ajuntament, per unanimitat,
A C O R D A :
ÚNIC.- Ratificar el Decret de l’Alcaldia de data 19 de
desembre de 2008, el text íntegre del qual és el següent:
“Vist que en data 2 de novembre de 2005
Vist que la clàusula cinquena del Conveni esmentat estableix la
vigència del conveni fins a la fi del curs 2010-11.
Atès que, en compliment d’aquest mateix Conveni, l’any 2011 s’ha de
construir el quart centre escola bressol-llar d’infants de Castelldefels, de 99
places, amb la denominació de “La Casa dels Infants Ca n’Aimeric”, el qual
haurà d’entrar en funcionament el curs 2011/2012.
Atès que l’Ajuntament s’ha d’acollir a l’Ordre EDC/233/2006, de 28
d’abril, per la qual s’obre convocatòria pública per a la concessió de
subvencions per a la creació i consolidació de places per a infants de zero a
tres anys en llars d’infants de titularitat municipal. Ordre que es va veure
modificada amb l’ Ordre EDC/343/2007, de 3 d’octubre, quant al termini per
presentar la sol·licitud i la documentació previstes, que finirà el proper dia
31 de desembre de 2008.
Atès que aquesta data coincideix amb la de la finalització de la
darrera convocatòria prevista per a la concessió de subvencions als ajuntaments
per a la creació de places per a infants de
En virtut de les facultats que m'atribueix la
legislació de Règim Local vigent,
D I S P O S O:
Primer.- Sol·licitar a la Generalitat de Catalunya –Departament
d’Educació- l’atorgament a l’Ajuntament de Castelldefels de la subvenció
adreçada a la creació i consolidació de places per a infants de zero a tres
anys en llars d’infants de titularitat municipal, per a “La Casa dels Infants
Ca n’Aimeric”.
Segon.- Assumir el compromís d’executar les obres si es concedeix la
subvenció del Departament d’Educació.
Tercer.- Sotmetre aquest decret a ratificació del Ple municipal en la
propera sessió que celebri.
Quart.- Traslladar aquest decret al Departament d’Educació, als efectes
escaients.”
PUNT
11è.- CONTROL I FISCALITZACIÓ DE
L’ACTUACIÓ DELS ALTRES ÒRGANS DE GOVERN:
A.1) Decret de
l’alcaldia de data 8 de gener de 2009 pel qual deixa sense efecte el decret de
l’alcaldia de 25/07/2008, pel qual es delegaren en el regidor senyor Joaquim
Ibars Martínez totes les atribucions en matèria de Protecció Civil, de manera
que totes elles es deleguen novament i íntegrament en la regidora senyora Ruth
Ortega de la Fuente.
A.2) Decret de l’alcaldia de data 23 de gener de
2009 pel qual s’aprova la delegació
provisional de les secretaries efectives de
A.3)
Decret de l’alcaldia de data 27 de gener de 2009, pel qual, amb motiu de la
ventada que ha afectat el terme municipal el dia 24 de gener de 2009, es
declara la situació de gravetat per tal d’aplicar les exempcions tributàries
previstes a les disposicions següents:
- Article 5.3 de l’Ordenança fiscal núm. 3 (Impost
de Construccions, instal·lacions i obres).
- Article
7.d) de l’Ordenança fiscal núm. 6 (Taxa per Serveis urbanístics).
- Article 6.3 de l’Ordenança fiscal núm. 9 (Taxa per
Expedició de distintius o documents administratius).
- Aquestes exempcions seran vigents des del 24 de
gener fins al 1r d’abril de 2009, sense perjudici de la possible pròrroga que
aquesta Alcaldia, de forma raonada, pugui decretar.
B)
MOCIONS DELS GRUPS MUNICIPALS.
B.1. MOCIÓ PRESENTADA PELS GRUPS MUNICIPALS SOBRE
L’ACTUAL CONFLICTE AL PRÒXIM ORIENT.
El
Ple Municipal, per unanimitat de tots els seus membres, ACORDA aprovar la Moció presentada per tots els grups municipals,
el text íntegre de la qual és el seguent:
“La
Franja de Gaza està patint una tragèdia humanitària d’ençà el passat 27 de
desembre, provocada per l’ús desproporcionat de la força per part del Exèrcit
israelià, el qual, amb la seva escalada militar i d’invasió de la zona està
provocant centenars de víctimes civils entre les quals es comptabilitzen una
significativa proporció d’infants. Aquesta actuació és absolutament
inacceptable par part de
La
situació és d’extrema gravetat i demostra, un cop més, que la solució al
conflicte no és una resposta militar. L’ús desproporcionat de la força no serà
mai garantia de seguretat per l’Estat d’Israel, ans el contrari, generarà un
espiral de violència i odi que impossibilitarà avançar vers una solució justa i
perenne del conflicte que permeti la coexistència pacífica de dos pobles
històricament assentats i destinats a conviure en un mateix territori.
Davant
d’un context com l’actual, marcat per una greu crisi humanitària i colpit per
les greus conseqüències del conflicte
envers l’estabilitat regional en el Pròxim Orient i també en l’àmbit global,
manifestem la necessitat de reforçar i unificar el rol polític de la UE en la
resolució del conflicte. En aquest procés la interlocució amb la nova
administració nord-americana esdevé cabdal per garantir una resolució del
conflicte mitjançant un acord estable basat en la constitució de dos Estats,
donant a israelians i palestins la possibilitat de viure en pau i seguretat,
els uns amb els altres. Aquesta és una contribució cabdal vers la construcció d’una
nova estructura pacífica i de seguretat regional a la zona.
Els
Governs Locals són conscients del paper que tenen, per la seva proximitat i
responsabilitat amb la ciutadania, en els processos de diplomàcia municipal i
de construcció de
1-
El cessament immediat de les hostilitats per part de tots els contendents i el
compliment de la resolució 1860 del Consell de Seguretat de l’ONU, adoptant
totes les mesures necessàries per a evitar baixes a la població civil.
2-
L’obertura immediata d’un passadís d’ajut humanitari i la provisió urgent de
tots els recursos necessaris per donar suport d’emergència a la població de la
Franja de Gaza.
3-
Garantir la protecció de la població civil i la satisfacció dels seus drets i
necessitats fonamentals.
4-
La creació d’un mecanisme internacional de coordinació i supervisió de l’alto
al foc el qual garanteixi una vida digna a la població palestina de Gaza i la
seguretat a la població israeliana. La UE pot contribuir-ne activament a la
consecució d’aquest objectiu, reprenent
5-
L’inici sense demora del diàleg polític entre totes les parts que possibiliti
un acord per a una Pau justa i perdurable, basada en les resolucions de les
Nacions Unides, conforme al Dret Internacional i sota el principi de “Dos
Estats per a Dos Pobles”.
Per
tot això, es sotmet a la consideració del Ple de l’Ajuntament,
1.
Promoure iniciatives de solidaritat de caràcter urgent en favor de les
col·lectivitats locals i de la població civil de la Franja de Gaza.
2.
Coordinar accions pròpies de suport i cooperació a la població de Gaza. Els
ajuts humanitaris d’emergència es coordinaran amb UNRWA, l’agència de les
Nacions Unides encarregada de l’assistència als refugiats palestins. Els ajuts
per a la reconstrucció es faran seguint els criteris habituals del Fons. El
compte corrent habilitat pel Fons Català
de Cooperació al Desenvolupament és el 2100-3200-96-2500029627, destinant
l’Ajuntament de Castelldefels la quantitat de 12.000 euros del pressupost 2009.
3.
Fer valdre la nostra pròpia veu per tal de promoure un cessament immediat
de les hostilitats. Donar coneixement d’aquesta resolució al Fons Català de
Cooperació al Desenvolupament, als grups polítics amb representació al
B.2. MOCIÓ
PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL DE CiU PER RECLAMAR QUE
El
Ple de l’Ajuntament, per quatre vots a favor dels regidors i les regidores del
grup municipal de CiU, dinou vots en contra dels regidors i les regidores dels
grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, PP, C’s i ERC, i dues abstencions dels
regidors del grup municipal de l’AVVIC,
A C O R D A :
Rebutjar
la Moció presentada pel Grup Municipal de CiU, el text íntegre de la qual és el
següent:
“El
18 de juny de 2006 el poble de Catalunya va ratificar mitjançant referèndum el
text del nou Estatut d’autonomia. En matèria de finançament, l’Estatut preveu
un nou model que havia de concretar-se de manera bilateral amb el Govern
espanyol abans del 9 d’agost de 2008. Un termini que es va incomplir, malgrat
estar fixat per llei.
Posteriorment,
el Govern espanyol i el
Un
dia abans, el 30 de desembre, el Ministeri d’Economia va fer pública una
proposta totalment insuficient que incompleix de manera flagrant tots els
preceptes que fixa l’Estatut en matèria de finançament i que per tant, és
inacceptable.
Igualment,
cal recordar que el
En
relació als antecedents exposats sol·licitem al ple l’adopció dels següents Acords
Primer.-
Posar de manifest que
l’aprovació d’un nou model de finançament és una obligació legal recollida en
l’Estatut aprovat pel Parlament i les Corts i referendat pel poble de
Catalunya.
Segon.- Lamentar que no només s’hagi
incomplert el termini legal del 9 d’agost per concretar el nou model de
finançament per a Catalunya, sinó també tots els terminis anunciats
posteriorment.
Tercer.- Sol·licitar al
Quart.- Instar
el
Cinquè.- Comunicar l’adopció d’aquests acords al
INTERVENCIONS
Senyor S.
Barona (CiU)
Estem
en un moment de crisi, la taxa d’atur supera la mitjana europea, estem en un
14%, és a dir uns 3.300.000 aturats. Moltes empreses estan tancant i els bancs
no donen crèdits. Aquesta és la realitat, que no podem obviar.
L’Estat
espanyol ha reconegut que el dèficit fiscal que pateix Catalunya, és entre
15.000 i 20.000 milions d’euros anuals, que genera l’economia catalana i que es
queda al camí. Per tant, el nou finançament ha de contribuir a reduir aquest
dèficit, perquè si en èpoques de creixement ja resulta molt difícil suportar un
dèficit com aquest, en temps de crisi econòmica resulta insostenible.
El
nostre Grup Municipal de CiU reclama al Govern, que negociï en base al que
estableix l’Estatut.
Nosaltres
considerem que tenint en compte l’incompliment, i ho podem dir tranquil·lament,
flagrant de l’Estatut que representa la proposta del Govern Espanyol, no es pot
caure al parany de voler esmenar-lo.
Únicament
es pot rebutjar de manera global, de fet, tant el Conseller Sr. Castells com el
Sr. Puigcercós, han expressat que el document no respecta l’Estatut i que és
molt negatiu, per tant, ara cal actuar en conseqüència.
Després
de tot i el que ha passat al llarg de la negociació del finançament, el Govern
no pot continuar amb la mateixa estratègia que ha seguit fins ara. Creiem que
més enllà d’estar en joc el finançament del país, està en joc la dignitat de
les Institucions de Catalunya. La lliçó que ha aprés el Govern espanyol, és que
no respectar el nostre país surt gratuït, ha aprés que ha incomplert el termini
d’una Llei Orgànica i no ha passat res, ha vist que li queien múltiples
amenaces i ultimàtums i finalment no passava res, que malgrat tenir l’obligació
de complir a Catalunya prefereix demostrar voluntat de satisfer totes les
comunitats excepte el nostre país, i no passa res.
CiU
insisteix que afirmar que al “document Solbes” hi ha avenços, és
autoenganyar-se. Posaré dos exemples: el Govern destaca què s’inclou el criteri
de població, quan realment el “cavall de batalla” de Catalunya és que a l’hora
de determinar els recursos, la població quedi ponderada pels costos
diferencials, pel percentatge d’immigració, per la densitat de població i per
la població en risc d’exclusió social. De fet, un criteri que ha introduït el
Sr. Solbes, la dispersió de la població, just és clarament perjudicial per a
Catalunya. Així ho entenem.
Respecte
a l’anivellament limitat dels serveis bàsics, cal destacar que el “document
Solbes”, parla de l’anivellament independentment de l’esforç fiscal. Cosa que
entra en contradicció amb l’Estatut, que fa referència a un anivellament
similar, sempre i quan hagi un esforç similar, i cal insistir que no es tracta
en aquest cas que tots els territoris tinguin els mateixos recursos, sinó que a
tot arreu es pugui atendre igual a tots els ciutadans. Així per exemple, no es
necessitaran els mateixos recursos a Catalunya que a Castilla
Catalunya
en el seu moment va haver d’assumir els costos de l’Estatut i ara per tant li
pertany gaudir dels beneficis. Per això, creiem que cal un finançament just per
Catalunya d’acord amb el que marca en aquests moments l’actual Estatut de
Catalunya.
Senyora A. Coté (ERC)
Primer
mostrar com Esquerra la perplexitat perquè CiU presenti aquesta moció en el
Ple, el mateix dia que l’acaba de perdre en el Parlament de Catalunya. Només fa
unes hores, aquest matí, el Parlament de Catalunya, el Diputat de CiU Sr. Oms
ha presentat aquesta moció i l’ha perdut al Parlament de Catalunya i ara ens la
porta al Ple de l’ Ajuntament de Castelldefels.
I
crec que cal dir algunes coses, perquè es pot fer oposició de moltes maneres,
però aquí s’han dit un munt de coses que cal centrar.
Fa
més de vuit anys que Esquerra va proposar en el seu moment de crear un grup de
treball per replantejar tal com estava el tema en aquells moments, amb un munt
de competències (més de 60) per traspassar al Govern de
Aquell
grup de treball va acabar fent una proposta de resolució que va ser desestimada
per la majoria de CiU i PP, el Parlament de Catalunya en el debat, recordem-ho,
de política general de l’any 2000. I d’aquesta acció que va fer el govern de
CiU i del PP, se’n va derivar una negociació per part d’una comissió amb els
tres grups que he esmentat abans per tal d’aprofundir en la reforma de
l’Estatut de l’any 79.
Per
primer cop, en vint anys, tres grups parlamentaris iniciaven una tasca per
posar-se d’acord amb uns objectiu clars, per solucionar el tema del finançament
i el de l’autogovern.
Bé,
nosaltres en aquest moment, quan sentim que tot és catastròfic, que el Govern
de
I
per acabar, hi he dit que la partida no estava acabada, nosaltres creiem que
continua, no la donem per perduda per interessos de cap part, i no perdem la
perspectiva després de trenta anys, de repetir-ne una i altra vegada el mateix
guió, perquè hi ha grups que una i altra vegada repeteixen el mateix guió. I nosaltres
diem que ara no és el moment de repetir el mateix guió, perquè ens estem jugant
coses molt importants.
Senyora M. Manzano (C’s)
Respecto al tema financiación, nosotros hemos
visto ya el problema con anterioridad a la aprobación del Estatuto. Siempre nos
hemos mantenido en que lo que fijaba el Estatuto era incumplible. Y hemos visto
como el partido socialista, lo ha apoyado y votado a favor, nosotros estamos
esperando el recurso de inconstitucionalidad.
Entendemos que hay expresiones que atentan contra
la igualdad de las Comunidades Autónomas, contra los principios de solidaridad.
Entonces, desde su aprobación, nos hemos mantenido
en la misma postura, ahora sí que entendemos que CiU reclame lo que les han
prometido. Si les han prometido que se iba a cumplir unas fechas, que se iba a
cumplir algún tipo de financiación, nosotros siempre hemos dicho que era
imposible.
Por lo tanto, evidentemente no vamos a apoyar esta
moción, no entendemos la financiación de una forma bilateral, la entendemos
como un acuerdo multilateral sin perjuicio de que existan contactos
bilaterales, que siempre entendemos que debe establecerse dentro del marco
legal que establece
A partir de aquí, sí entendemos que ustedes lo
reivindiquen, pero no lo apoyamos porque no apoyamos lo que reivindican.
Senyor
J.L. Amigó (ICV-EUiA)
CiU
sap, per pròpia experiència, les dificultats que comporta un procés de
negociació d’un nou sistema de finançament.
Sap,
també per pròpia experiència, que de vegades els resultats no acompanyen
plenament els desitjos, ni els començaments ni el que es plantejava en els
començaments d’aquesta negociació.
Sap,
per pròpia experiència que en moments de negociació com els que estem ara, cal
donar el màxim suport a qui té la
responsabilitat de tot el procés de la negociació, és a dir, al Govern.
Tots
plegats sabem que estem a les portes d’obtenir, d’aconseguir, el millor sistema
de finançament que mai ha hagut a la
història de Catalunya. I precisament
perquè serà el millor sistema de finançament, està sent tan dificultós arribar
a algun tipus d’acord.
Per
tot això, nosaltres ara creiem que és hora de fer pinya a l’entorn del Govern
de Catalunya perquè assoleixi aquest nou sistema, que estigui d’acord amb el
que estableix l’Estatut i, per tant, d’acord amb les necessitats de la societat
catalana.
Senyor J.M.Lorenzo (PP)
Hoy nos encontramos en una situación que
militarmente se dice que “cuando hay tiro cruzado, no asomes la cabeza”. Quiere
decir, nosotros hoy tenemos que estar bien metidos en las trincheras, porque
además el contenido no lo podemos discutir, aquí lo que podemos discutir es el
continente, que es la parte externa, y es un juego de frivolidad.
Es una noche de puros, que dos señores toman un
acuerdo y toman una decisión para repartirse el poder confiados los dos y
felices y se supone que alegremente.
Hay un partido republicano que como lo dejan
herido y abandonado en el camino no está de acuerdo. Entonces, ¿que pasa? Nos
encontramos en un Gobierno tripartito, que se ve enlazado en una toma de
decisión puesto que el propio partido socialista, como su jefe, no hace nada
más que mentir, y en este caso nada más que retrasar una decisión y el Sr.
Montilla quiere sobrevivir, y el Sr. Mas quiere ocupar el sitio del Sr.
Montilla. Total señores, que en este pleno estamos en un “fregao”, que no
sabemos realmente. Quizá para aclarar un poco al oyente sobre este tema, hemos
de decir que las ideas del PP están absolutamente de acuerdo ¿en qué?. En que
nosotros tenemos una reclamación en el Constitucional, pero que antes de tiro
cruzado, bueno vamos a ver que pasa en la segunda ronda de palabras entre
ustedes. Nosotros vamos a seguir con la cabecita bien pegada en el fondo de la
trinchera.
Senyor
J.Sau (PSC-PM)
Señor Lorenzo yo soy de las personas que, de
verdad, me gusta el “programa Polonia”,
pero no en esta sala. ¡De verdad!
La
moció que avui es presenta, més que tractar-se d’una moció per reclamar que es
negocïi el finançament en base a l’Estatut de Catalunya, crec que es tracta
d’una moció fruit de la mala consciència per haver-ne comés un error històric.
Ningú
podrà negar, que l’actual sistema de finançament, el que venim patint des de
l’any 2001, és el que vam pactar CiU i el partit PP, per cert s’ha de
reconèixer que molt hàbilment per part del PP.
Evidentment
un mal acord, ¡un nyap absolut! Perquè entre altres coses consagrava
indefinidament uns mecanismes d’anivellament injustos per Catalunya, i perquè
ha promogut que els darrers dos anys un milió de catalans hagin quedat fora del
sistema. Perquè ni tan sols, es van prendre la molèstia d’incloure mecanisme de
revisió ni d’actualització .
D’altra
banda, i evidentment aquesta és una opinió subjectiva, creiem que aquesta moció
respon a una decisió ja presa des de fa molt temps de rebutjar un eventual
acord sobre el nou sistema de finançament. Tot apunta que es vol rebutjar
l’acord sigui quin sigui aquest, per reclamar immediatament després el concert
econòmic, i dir que l’Estatut del 2006 ja no val. Quan la negociació està en
marxa i el més sensat seria esperar a veure quin és l’acord que finalment
s’adopta.
En
aquest moments, s’ha dit, encara s’està negociant i es fa, es fa sobre la base
del model que recull el nostre Estatut. La qual cosa implica, no la millora de
l’actual sinó un nou model de finançament. Hi ha avenços però encara no s’ha
acabat, per a nosaltres, de moment i claríssimament, quatre:
Primer,
Catalunya passa a tenir més autonomia fiscal i financera ho diu l’Estatut i ho
recull la proposta del Ministeri quan incrementa el tant per cent de
participació en els tributs de l’Estat.
Segon,
L’Estat aporta més diners a Catalunya.
Tercer,
Catalunya ha d’aportar a la resta el que
li pertoca, ni més ni menys.
Quart,
es reconeix com a criteri principal el del nombre d’habitants.
Per
tant, la proposta de bases del Ministeri d’Economia encaixa amb l’Estatut, però
segons com es despleguin aquestes bases, que és el que en aquests moments
s’està discutint, podem complir-lo o no.
Dit
això, si arribar a un bon acord vol dir moure’s en un termini de set o vuit
mesos, nosaltres el donem per ben empleat. Val més un bon acord, ni que sigui
una mica més tard, que un mal acord dins de termini.
La
data de caducitat la tenen els iogurts, però no els bons acords, la data de
caducitat d’aquest ha de ser quan la necessitat està satisfeta, i això si em
permeten no ho dic jo, citaré unes declaracions del Sr. Artur Mas, concretament
del dia 23 de juliol del 2001, quan s’estava precisament negociant el vigent
model de finançament. Cito textualment: “es millor arribar a un bon acord
encara que aquest arribi més tard”. Com a conclusió, des del Grup Municipal
Socialista refermem el nostre suport a l’estratègia negociadora de
Senyor S. Barona (CiU)
Jo
també diré unes paraules del President senyor José Montilla, que ha reconegut que la negociació
amb el govern de l’Estat sobre el nou model de finançament s’està allargant de
manera imprevista. Hi ha unes converses en marxa, però exactament està durant
massa temps. O sigui, que ahir mateix està, diguem entre cometes, “cabrejat”.
Mala
consciencia, cap ni una. Creiem que CiU ha actuat a la línia de com sempre
actuem, amb responsabilitat, i aquesta responsabilitat la puc marcar dins dels
paràmetres de quan hi havia un acord, precisament entre el tripartit, tots
anaven a una, i en aquest cas va ser el partit socialista que es va despenjar
d’aquesta línia d’actuació votant concretament els pressupostos de l’Estat a
favor, i no pas exposant o defensant el model de finançament de l’Estatut de
Catalunya.
Dir
també que aquest espai, a pesar que és un espai territorial o un espai
municipal, crec que es poden fer aportacions i demanar al menys a les altes
instàncies, les actuacions i les línies en les quals volem demanar o actuar, i
crec que és un espai real i que es pot fer tranquil·lament.
La
perplexitat que abans deia
I
clar, aquesta perplexitat encara continua en nosaltres, un partit que va votar
en contra de l’Estatut, que va fer referèndum en contra i ara de sobte sembla
ser que aquest Estatut és la bandera d’Esquerra Republicana.
En
tot cas, com deia fa un moment, crec que des d’aquest petit espai, des d’aquest
espai territorial podem demanar i fer aportacions perquè en definitiva el que
volem amb aquesta moció és que el finançament de Catalunya millori i sigui el
que marca l’Estatut i en definitiva que tinguem els diners que corresponen a
Catalunya, per benefici del seus ciutadans i ciutadanes.
Senyora A. Coté (ERC)
Entenc
que les complexitats a vegades són difícils d’entendre, però hem dit fins a la
sacietat que aquest no era l’Estatut d’aquell mes de setembre, que es va cuidar
molt el senyor Mas de sortir a la foto a carregar-se’l.
Però
aquest Estatut, agradi o no agradi, l’ha votat el poble de Catalunya i
nosaltres som un partit que respectem la voluntat popular. I evidentment és un
Estatut refrendat, nosaltres el trobàvem insuficient i vam votar que no, però
evidentment el poble de Catalunya el va trobar adient. Sí la gent ho ha trobat
adient, nosaltres, com ERC, les nostres lleialtats són els nostres ciutadans i
ciutadanes i el nostre País ¡Prou!,
nosaltres no tenim perquè posar en dubte una cosa que està refrendada i votada
a les urnes. I una cosa que el poble ha votat es respecta, s’acata i, a més a
més, s’intenta per tots els mitjans que allò arribi a bon port. I no seran
vostès, senyors de CiU, que ens donaran lliçons en aquest aspecte. Perquè els
he de recordar, vostès han governat aquest país fa vint anys, i aquest és el
seu model de finançament, el que ens està portant, ens ha portat, perquè clar
parlem de finançament, però finançament no és una paraula només, finançament és
educació, és sanitat, i és el dia a dia de les persones que viuen en aquest
país. I crec que ja n’hi ha prou d’aquest discurs. Avui mateix a Vilaweb s’ha
vist que el senyor Mas, per sortir,
havia trencat la unitat d’acció.
Jo
demanaria que es mirin l’article a Vilaweb i tornin i pensin que el que cal en
aquests moments és una unitat d’acció.
Senyor J.M. Lorenzo (PP)
Para nosotros este planteamiento empieza a tener
visos un tanto preocupantes, puesto que Convergencia está gobernando en este
municipio junto con el Partido Socialista Obrero Español. Y si esto empieza
así, me supongo que tiene que tener alguna consecuencia.
Después señalar otra cosa, ¿eso de las mejoras,
son consecuentes a la hora de hablar de mejoras, cuando la recaudación del
Estado se calcula que es un 30% menos?. Repartirán lo que quede o la parte
proporcional o aumentaran el porcentaje, pero lo de las mejoras lo veo
absolutamente difícil. Entonces de hecho, ¿qué es lo que en estos momentos le
hace a Convergencia hacer este planteamiento?, porque me queda una duda, si es
un planteamiento en sol o en do menor a nivel municipal, o es un planteamiento
de acoso a nivel Parlamentario, porque en estos momentos, esta moción debe
tener un peso específico más fuerte de lo que aquí se está planteando. Con lo
cual, el conflicto está entre ustedes.
Senyor A.
Padilla (PSC-PM)
Antes de darle la palabra al Sr. Barona, me
permito recordar que sigo siendo el Alcalde de un Gobierno tripartito, formado
por PSC, CiU i ICV-EUiA, y que esta moción no tiene nada que ver con el
Gobierno tripartito de Castelldefels. En este momento.
Senyor S.
Barona (CiU)
Jo també anava
a dir alguna cosa en aquesta línia, de dir que no hi ha conflicte, i
evidentment a vostè, senyor Lorenzo, el que li agradaria és que hi hagués
conseqüències. Doncs tranquil, que no n’hi haurà.
Senyora
Coté, l’Estatut el respecten en aquests moments perquè no tenen més remei que
respectar-lo, però aquesta no era la idea inicial.
Vull
recordar-li que CiU ha governat durant 20-23 anys, però també li vull recordar
que, fins ara, qui guanya les eleccions al Parlament de Catalunya és CiU, i si
CiU no està al govern de
Per
acabar, dir que per a nosaltres està claríssim: hi ha un Estatut, un Estatut
aprovat al Parlament de Catalunya, hi ha un Estatut aprovat al Congrés dels
Diputats i hi ha un referèndum de la població de Catalunya que reclama aquest
Estatut i que aquest finançament ha de passar per la via de l’Estatut.
B.3. MOCIÓ
PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL DE C’s PEL COMPLIMENT DE
El
Ple de l’Ajuntament, per vuit vots a favor dels regidors i les regidores dels
grups municipals del PP, AVVIC i C’s i disset vots en contra dels regidors i les
regidores del grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU i ERC,
A C O R D A :
Rebutjar
la Moció presentada pel Grup Municipal de C’s, el text íntegre de la qual és el
següent:
“Moción
que presenta el grupo municipal Ciutadans- Partido de la Ciudadania por el
cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo respecto del recurso de la
Generalitat a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de
fecha 14/09/2004
El
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha dictado varias sentencias
obligando a la Generalitat a que incluya en los formularios de preinscripción
de la primera enseñanza, en centros sostenidos con fondos públicos, una casilla
para que los padres puedan señalar en que lengua quieren escolarizar a sus
hijos.
Ya
son tres los pronunciamientos del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que
denuncian que la Generalitat incumple el artículo 21.2 de la Ley de Política
Lingüística, que dice "los niños tienen derecho a recibir la primera
enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano. La
Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios para hacerlo
efectivo. Los padres o tutores lo pueden ejercer en nombre de sus hijos
instando a que se aplique".
En
la sentencia del TSJC más reciente, la del 14 de mayo de 2008, se vuelve a
exigir que se incluya una casilla similar a la que se utiliza para facilitar el
ejercicio del derecho al tipo de enseñanza religiosa, lo que cree que
garantizará el respeto al derecho a recibir la primera enseñanza en la lengua
habitual.
La
Generalitat decidió recurrir las sentencias al Tribunal Supremo, el cual,
recientemente, rechazó en su sentencia 6803/2008 de fecha 12-12-2008 todos los argumentos
esgrimidos por la Generalitat y respaldó la sentencia del TSJC al estimar que
es más conforme con el ordenamiento la incorporación en el impreso de
preinscripción de los medios necesarios (de forma sencilla, añadiendo un par de
nuevas casillas en el impreso de preinscripción) para hacer efectivo el derecho
de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea ésta
el catalán o el castellano, y facilitar su ejercicio por padres y tutores, todo
ello a la luz de los principios contemplados en el artículo 9 de la
Constitución.
Con
la finalidad de garantizar los derechos lingüísticos de todos los catalanes, el
Grupo Municipal de Ciutadans - Partit de la Ciutadania del Ayuntamiento de
Castelldefels propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
Primero: Mostrar la preocupación del Ayuntamiento de Castelldefels por la
pérdida de derechos que supone para los ciudadanos el incumplimiento de
sentencias judiciales y concretamente la
preocupación de que no se cumpla la reciente sentencia del Tribunal Supremo.
Segundo: Recordar al Gobierno de la Generalitat que también él tiene la obligación
de cumplir las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y del
Tribunal Supremo.
Tercero: Solicitar que cumpla y acate de forma inmediata las sentencias
mencionadas de modo que, para las preinscripciones del próximo curso escolar,
puedan los ciudadanos ejercer libremente el derecho que recoge la legislación
vigente y que reafirman dichas sentencias.
Cuarto: Hacer llegar este acuerdo al Parlamento Europeo, al Gobierno de
España, a los Grupos Parlamentarios del Congreso de Los Diputados y del Senado,
al Gobierno de la Generalitat de Catalunya, a los Grupos Parlamentarios del
INTERVENCIONS
Senyora M. Manzano (C’s)
Yo quería explicar que el razonamiento de esta
moción es muy sencillo, estamos pidiendo simplemente el cumplimiento de una
sentencia.
La sentencia existe, porque en el caso que se
estuviera cumpliendo no hubiera existido esa sentencia, existe por un
incumplimiento claro de la legislación.
Los niños en Cataluña tienen el derecho a recibir
la enseñanza infantil y primaria en su lengua habitual, ya sea esta el catalán
o el castellano.
Prestigiosas organizaciones como
Quisiéramos recordar que lo que estamos pidiendo
ahora no es nuevo, lo que estamos pidiendo ahora ya en 1978 se estaba pidiendo.
Existió un diputado que defendió que los alumnos de enseñanza primaria,
secundaria y bachillerato, pudieran ser educados en su lengua habitual, ya
fuera castellano o catalán. Ese diputado es el Sr. Ramon Trias Fargas, de CiU,
y sentimos que hoy nos estén negando ese derecho que ya en el año 1978 se
pedía, en los mismos términos que lo estamos exigiendo nosotros ahora.
Senyora
A. Coté (ERC)
Des
d’Esquerra Republicana de Catalunya, el que no entrarem és en el contingut de
la moció. Perquè creiem que les formes desestimen absolutament entrar en
qualsevol mena de contingut. Per tres motius fonamentals:
Primer,
perquè és molt greu afirmar que des d’una Conselleria de
Segon,
no és l’Ajuntament de Castelldefels que ha de recordar al Govern de
Tercer,
aquesta sentència és del mes de desembre de 2008, no ha començat el període de
preinscripció, però què s’està dient? Com es pot omplir una casella que ha
d’anar al full de preinscripció si no ha començat la preinscripció?.
Com
poden pressuposar que
Quart,
desconeixement de coses que s’estan acomplint. Perquè la gent que ha demanat
l’escolarització en castellà, s’està escolaritzant en castellà. L’altra cosa
molt diferent és que hi hagi algú que vulgui fer de Conseller i vulgui
suplantar al Parlament de Catalunya, quan per un acord àmpliament majoritari es
tria un sistema i un model educatiu per
a Catalunya refrendat a Europa i que, a més a més, algunes coses de les que
diuen aquí en llocs com el País Basc s’han hagut de fer marxa enrere en models,
com he sentit fa un moment, perquè posaven en greu perill, hi ha proves
manifestes, la cohesió social. Per tant, la votarem en contra.
Senyor J.L. Amigó (ICV-EUiA)
El
meu grup també votarà en contra d’aquesta moció, entenem que està fora de lloc,
perquè evidentment la voluntat del Govern, com no podria ser una altra i de
En
aquesta qüestió sempre he manifestat que tinc la sensació de viure en planetes
diferents, perquè arribar a pensar que aquí a Catalunya es vulneren els drets
lingüístics és bastant fort i bastant sorprenent.
Confondre
les polítiques de normalització lingüística, és a dir, que tots els ciutadans
de Catalunya puguin entendre i puguin dominar les dues llengües, perquè després
puguin triar la que vulguin, i confondre això amb la vulneració dels drets
lingüístics, crec que ja traspassa la percepció per entrar en un camp de mala
voluntat política lingüística.
En
aquest país no hi ha un problema de llengües, nosaltres òbviament tampoc
ajudarem a crear-lo.
Senyor. S. Barona (CiU)
Senyora
Manzano, ha comentat en el parlament que ha fet que volia el compliment
d’aquesta sentència. Miri, nosaltres també volíem el compliment en el punt
anterior de l’Estatut, però les coses van com van.
Nosaltres
tenim preocupació per aquesta moció i per aquesta qüestió. Amb aquesta moció el
que busquen és que hi hagi només dues caselles, una la de català i l’altra la
de castellà. I d’aquí un temps dir: senyores i senyors, la majoria parla en
castellà a casa, -què estan fent?, doncs, a l’escola ensenyant català? Això és
el què estan buscant?
Ignora
la immersió lingüística, que dóna prioritat al català i per altra banda és
restrictiu perquè ignora unes altres llengües que es parlen en el territori.
Que no suposa cap pèrdua de dret per als ciutadans, ja que a les escoles tenen
una normativa lingüística, la qual cosa no influeix a la llibertat individual
dins del entorn familiar.
Tenim,
segons l’article 131 de l’Estatut, competència exclusiva a l’ensenyament. A
partir d’aquí es va fer aquesta Llei 1/98 de 7 de gener, sobre
A
més hem de tenir en compte que volem que tots els nostres nens tinguin una
igualtat d’oportunitats d’aprendre els mateixos continguts. Aquesta és una
tendència que també s’està aprenent al País Basc. Fins fa poc, per aprendre el
basc s’havia d’anar a una privada i això creiem que era discriminatori. Per
tant, nosaltres creiem que aquesta moció és un intent d’enfonsar el model
educatiu català i, per tant, nosaltres no la votarem a favor.
Senyor J. Lorenzo (PP)
La posición del PP es por todos conocida desde el
primer día, nosotros desde el punto de vista Estado, nuestra posición es clara,
es la igualdad. Aquí ni alguien tiene que estar sobre algo, ni los demás, es la
igualdad desde el punto de Estado.
Desde el punto de personas, es la libertad que
cada uno escoja lo que le sea más conveniente. Hay que dar la libertad, y desde
el punto de vista, en este caso justicia, la legalidad, y dudo muchísimo que
una sentencia sea sobre una presunción, una sentencia tiene que venir basada
sobre unas pruebas determinadas, evidencias tenemos hasta en éste, esto es una
evidencia. Por lo cual, discutir este tipo de cosas cuando la mayoría de
personas lo aceptamos como principio es realmente una discusión continua. Donde
se quiere prevalecer haciéndose la victima, cuando lo que se pide son tres
cosas: igualdad, libertad y legalidad. Y esto es lo que nosotros apostamos,
punto.
Senyor
J. Sau (PSC-PM)
Señora Manzano, de verdad que se lo digo con todo
el respeto, pero tengo que decírselo: su partido, cada vez, más que un partido
político se parece a un partido judicial. En el punto anterior que si recurso
de inconstitucional aquí, que si sentencias, oiga..., muévanse en el ámbito
político.
Nosaltres, el Grup municipal socialista no donarà suport en aquesta moció, quant entenem que reclamar el
compliment d’una obligació que des del Departament d’Educació de
Més
enllà de ser una casella per aquí o per
allà, el fons és aquest, i entenem que en la resolució que va aprovar les
normes de preinscripció i matrícula de l’alumnat al centre per als cursos
2008-2009, això és garantía, en aquesta resolució es preveia que els directors
dels centres públics i els titulars dels centres privats-concertats,
mantinguessin una entrevista amb els pares dels alumnes que es matriculessin
per primera vegada en el centre, per tal d’informar-los de tots els aspectes
del centre en particular, en relació amb el seu projecte educatiu i lingüístic,
i a més a més que servís aquesta reunió per atendre aquelles consultes que els
hi poguessin formular, conseqüentment en el moment de l’entrevista i amb
anterioritat a la matriculació dels alumnes.
Els
pares, en nom dels seus fills, podien manifestar als directors dels centres la
llengua habitual del seus fills, per tal que si així ho sol·licitaven poguessin
ser escolaritzats en aquesta llengua. Per tant, es garantia el fons de
l’assumpte. Però la cosa no acaba aquí, en aquesta mateixa resolució, en un
altre paràgraf, s’establia una doble garantía quan es deia que els infants
tenien dret a rebre l’educació infantil i el primer cicle d’educació primària
en llur llengua habitual. A aquests efectes, els pares, mares, tutors dels
alumnes que desitgessin que els seus fills o filles rebessin els primers
ensenyaments en llengua castellana, ho sol·licitaven a la direcció del centre
en el qual eren admesos un cop formalitzada la matrícula. Doble garantía que es
respectava el que realment importa, que és l’escolarització en la llengua
cooficial que es triï.
Per
últim, dir que aquesta informació també apareixia explícitament a la
sol·licitud de preinscripció per al curs 2008-2009, no s’amagava, es deia
explícitament. Per tant, ja que als alumnes tenen un cop més assegurada la seva
escolarització durant els primers ensenyaments en la seva llengua cooficial
habitual, si aquesta evidentment és la voluntat dels seus pares, entenem que no
té sentit aprovar aquesta moció.
Senyora M. Manzano (C’s)
Señor Sau, comienzo por usted porque lo tengo más
reciente.
Me está diciendo que esto no es política ¿Hay algo
más político que exigir un derecho, pedir que un derecho se respete, los
derechos de los ciudadano?. Eso es lo que estamos pidiendo, que se respeten los
derechos de todos los ciudadanos, no solo de los que quieren escolarizar a sus
hijos en catalán, queremos que se respete también los que quieren escolarizar a
sus hijos en castellano. Y para conocer eso, tiene que existir esa casilla en
la hoja de matriculación.
Yo estoy aquí escuchando al resto de portavoces, y
me están hablando como si esto lo hubiéramos traído aquí al Pleno por hablar de
algo. Les estoy hablando de sentencias, la última es la del 12/12/2008, una
sentencia de hace un mes. Sentencia que insta a
Senyora
A. Coté (ERC)
Només
vull reiterar una vegada més que la “casella de marras” en tot cas sortirà en
el paper de preinscripció per al curs vinent, i que no es pot posar una casella
a l’aire, s’ha de posar en un paper en el moment de la preinscripció i, a
més, perquè quedi clar, perquè sembla
ser que aquesta casella de marras ha d’aparèixer de no sé on. Quan s’obri el
procés de preinscripció, si s’ha de complir, evidentment
Senyor J.E.Barrera (AVVIC)
Señora Manzano, permítame que antes de dirigirme a
usted, me dirija a todo el Pleno, especialmente a los portavoces. Son muchas ya
las veces que estamos atendiendo a mociones que no tratan estrictamente de
Castelldefels, son demasiadas las veces que los partidos, los que no solo somos
de Castelldefels, están sacando la bandera, y la bandera es tan grande que a
veces tapa los baches, tapa la iluminación, tapa que el metro metropolitano no
ha llegado, tapa deficiencias del transporte público y, a veces, nos desviamos
demasiado de lo que entiendo que nos toca en este Pleno.
En todo caso sabe que nosotros, como grupo
municipal, nos manifestamos muy pocas veces con temas que no son estrictamente
de Castelldefels. lLo hacemos exclusivamente en temas de Derechos Humanos, de
Derecho a
Usted está pidiendo que se cumpla una sentencia
del Tribunal Supremo. ¡Que se cumpla! Estamos a favor. Nada más.
Senyor
J.L. Amigó (ICV-EUiA)
Hi
ha un poble veí de per aquí, que té com a eslògan el nom del poble i diu el meu
lloc en el món. En definitiva, el que pretenc dir és aquesta interrelació entre
local i global. Arribar a entendre que el tema del finançament, per exemple de
Catalunya, no afecta a Castelldefels i no és un tema de Castelldefels, o que el
tema de la normalització lingüística és un tema que no afecta Castelldefels, és
una manera d’entendre les problemàtiques de la ciutat d’una manera en un sentit
massa estricte que deixa de tenir sentit. Els ciutadans de Castelldefels estan
directament afectats per com acabi el debat del sistema de finançament, estan
plenament afectats de com es portin a terme tots els processos de normalització
lingüística i, per tant, són uns temes que també són Castelldefels.
En
aquest tema s’ha tret la bandera vinculat a la qüestió lingüística la igualtat,
llibertat i legalitat. Evidentment aquests també són els nostres lemes i,
respecte a la igualtat, jo em preguntaria: -vostès creuen realment que hi ha
una relació d’igualtat entre el català i el castellà en aquest país? Nosaltres
creiem que no! I precisament per això vam aprovar per unanimitat en el
Parlament de Catalunya una llei de normalització lingüística per aconseguir la
igualtat de les dues llengües. Llei que fins i tot va arribar a votar també el
PP d’aquells moments. Llibertat, -hi ha algú que es cregui que es conculca la
llibertat d’algú per qüestions de llengua?, realment creu que
algú hi ha que perd valors i factors de llibertat per aquesta qüestió? I
legalitat. No hi ha ningú que es plantegi saltar-se la legalitat, i la
legalitat serà un bé que defensarem de totes, totes.
Senyora M. Manzano (C’s)
Agradezco el voto a favor de AVVIC, apoyando la
defensa de los derechos, y evidentemente quería contestar al Sr. Amigó: el dice
si alguien siente que no se respetan sus derechos. Pues mire, yo lo siento,
siento que no se respetan los de mis hijos y, como yo, lo está sintiendo mucha
gente más. Respetar un derecho es dar simplemente la opción a elegir, no
estamos pidiendo mucho y, si no se usa más el catalán no se puede obligar.
Simplemente es una opción y se ha de respetar la opción del resto de personas,
no a través de una obligación. Y estamos pidiendo simplemente que se respeten
los derechos, los nuestros y los de nuestros hijos, cuando vayan a
matricularse.
Senyor A.
Padilla (PSC-PM)
Yo no quiero entrar en el contenido, pero sí en
una cuestión, Sr. Barrera: a uno le puede gustar más o menos que haya mociones
varias de conceptos varios, lo que sí le puedo asegurar a usted y a todos, es
que el Orden del día lo aprueba el Alcalde, es su responsabilidad y jamás se
obviará ningún tema estrictamente local para substituirlo por un tema de fuera.
Si hay algo en todo caso es añadido, pero no eliminando ningún tema de
controversia, o de desarrollo local. Supongo que en eso está usted también de
acuerdo.
B.4. MOCIÓ
PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL DEL PP PER AJUDES PEL TEMPORAL DE VENT A
CASTELLDEFELS.
El
Ple de l’Ajuntament, per vuit vots a favor dels regidors i les regidores dels
grups municipals del PP, AVVIC i C’s i disset vots en contra dels regidors i les
regidores del grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU i ERC,
A C O R D A :
Rebutjar
la Moció presentada pel Grup Municipal de CiU, el text íntegre de la qual és el
següent:
“Els
dies 23, 24 i 26 de gener de 2009 Castelldefels va patir un dels seus pitjors
temporals de vent que ha afectat a moltes zones del nostre municipi. Les ratxes
de vent, que en molts indrets va arribar a 160 quilòmetres per hora, va
ocasionar nombroses i importants destrosses en el mobiliari urbà, en propietats
privades, així com la interrupció d’alguns serveis públics.
Situacions
com arbres caiguts sobre la xarxa elèctrica, nombrosos habitatges afectats pel
fort vent d’aquells dies, el tall de carreteres d’accés a alguns indrets del
nostre municipi, la interrupció del subministrament elèctric a moltes cases,
etc., han estat freqüents. El que va obligar als serveis d’emergències de
Castelldefels a realitzar moltes actuacions per intentar reconduir a la
normalitat les situacions d’excepcionalitat viscudes arreu de
Castelldefels.
Els
danys provocats pel temporal sobrepassen en molt la capacitat de l’Ajuntament
per fer front a la seva reparació. Moltes instal·lacions i mobiliari municipal,
així com infraestructures de la nostre població, han estat afectats i els
pressupostos municipals difícilment podran assumir la reparació de tot el que
s’ha perdut. Des de l’Ajuntament de Castelldefels s’ha de treballar perquè les
actuacions a realitzar es concloguin amb la major celeritat possible.
En
ocasions anteriors en que s’han produït situacions similars, l’administració ha
establert ajuts i subvencions tant a les administracions com als particulars
afectats. Cal recordar els importants aiguats de l’any 2000 en que no només l’
Per
tots aquests motius, el Grup Municipal del Partit Popular de Castelldefels
presenta per al seu debat i aprovació davant d’aquest Ple
L’Ajuntament
de Castelldefels insta el
1.Crear una línea d'ajuts i subvencions dirigida a les administracions
locals per tal de finançar les actuacions d’emergència de restabliment dels
serveis bàsics de competència municipal afectats pel temporal de vent del
passat 23, 24 i 26 de gener que ha afectat a diversos municipis de Catalunya i
en concret a Castelldefels.
2.Crear una línia d'ajuts i subvencions dirigida a les administracions
locals per tal de finançar la reposició dels béns, instal·lacions i mobiliari
urbá municipal danyat com a conseqüència del temporal de vent del passat 23, 24
i 26 de gener que ha afectat a diversos municipis de Catalunya i en concret a
Castelldefels.
3.Demanar al Govern de l'Estat la creació d'una línia d'ajuts i beneficis
pels ajuntaments i particulars afectats pel temporal de vent del passat 23, 24
i 26 de gener que ha afectat a diversos municipis de Catalunya i en concret a
Castelldefels.”
INTERVENCIONS
Senyor D.
Solé (PP)
Des
del PP de Castelldefels presentem aquesta moció perquè tots coneixem els
esdeveniments que fa deu dies va patir la nostra ciutat, i crec que són d’una
rellevància importantíssima per a la nostra ciutat.
Crec
que hi ha hagut una sèrie d’afectacions, tant al que és l’estructura de la
nostra ciutat com també als veïns i veïnes de Castelldefels. Hi ha hagut molts
afectats. Hi ha hagut molts domicilis que han patit talls de llum i d’altres
subministraments, durant reiterats dies, i crec que ha estat un fet remarcable,
podríem dir negativament per a la ciutat de Castelldefels, ja que hi ha hagut
moltíssimes persones que s’han vist afectades
per un tema com és un temporal de vent d’aquesta magnitud. I aquesta moció que
presentem des del nostre grup municipal, és una moció presentada amb una clara
intenció en pro de la ciutadania de Castelldefels.
Perquè
entenem que el Ple de Castelldefels i en concret aquest Consistori, hem d’estar
sempre clarament donant suport a tots aquells veïns i veïnes de Castelldefels
que han patit la seva pròpia situació a les seves pròpies cases, els
esdeveniments d’aquells dies.
Creiem
que, independentment del que facin altres institucions de Catalunya i de la
resta de l’Estat, Castelldefels no pot passar per alt una sèrie de reclamacions
que encara que ja algunes s’estiguin portant a terme, des del Ple d’aquest
Ajuntament de Castelldefels entenem que s’han de fer, i s’han de fer perquè
Castelldefels no ho entendria d’una altra forma, ja que nosaltres som la
representació de tots aquests veïns i veïnes de Castelldefels, de barris com a
Bellamar, Montemar, el Centre, i altres parts de Castelldefels que s’han vist
perjudicades per aquests temporals. I crec que és la forma, primer de
solidaritat amb els veïns de Castelldefels, i segon d’acceptar la nostra
responsabilitat com a representats d’aquesta ciutadania. Per tant, crec que és
una moció totalment en pro de la ciutadania en positiu perquè tot el que ha
passat aquests dies quedi solucionat l’abans possible i perquè tinguem la major proximitat totes
aquestes ajudes i suport d’altres institucions, que crec que són molt
necessàries per acabar de pal·liar els efectes que encara avui dia i a aquesta
hora estant patint alguns veïns a Castelldefels.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Teníem
previst en el punt de precs i preguntes informar àmpliament de totes les
incidències i el desplegament que s’ha fet respecte a la ventada. Els hi
semblaria que ara entréssim només en la moció i que després en precs i preguntes
entréssim amb l’altre tema? Ho dic perquè si no també ho podem posar tot aquí
dins, però potser millor seria entrar exclusivament en la moció. Llavors en
precs i preguntes es donarà compte de tot el que ha succeït i el que s’ha fet.
Entraríem estrictament en el tema de la moció.
Senyora A. Coté (ERC)
Des
d’Esquerra el que volíem és explicar el vot, vull dir no és perquè estiguem en
contra dels ajuts pel tema de les ventades, sinó senzillament perquè creiem que
els tres tipus d’ajuts que es demanen en els acords d’aquesta moció en aquests
moments són uns ajuts que ja estan aprovats; o sigui, i volia deixar ben clar
que el vot en contra no és perquè no estiguem d’acord en el que es demanar,
sinó perquè creiem que no va més enllà del que hi ha aprovat.
Senyor J.E. Barrera ( AVVIC)
Primer,
crec que hem de tornar a dir, encara que ho hagi dit el Sr. Solé que el que va
passar el dia 24 va ser absolutament excepcional no hauríem de buscar en
principi masses culpables, només que potser el desastre de planeta que estem
aconseguint.
En
tot cas, sí que és cert que la desgràcia que hem patit a Castelldefels, no tant
com la de Sant Boi, però en tot cas sí que hem tingut unes destroces
importants, qualsevol ajut és poc; per tant,
crec que és obligació dels ciutadans per la banda que els hi pertoca
pagar aquesta part, part de les institucions també, i per descomptat totes les
institucions han d’estar ajudant aquests veïns.
Tornar
a dir el què hem dit abans i és que en tot cas els problemes derivats d’aquesta
ventada han estat més grans perquè les companyies elèctriques, encara que cada
vegada ens pugin més els rebuts, no acaben de soterrar aquestes línies. En tot
cas, sí a la moció del PP i reiterar que estaríem en una altra situació si les
companyies haguessin treballat de la forma i de la manera que haurien d’haver
fet.
Senyor J.L. Amigó (ICV-EUiA)
Davant
de situacions extraordinàries calen recursos extraordinaris, però això és
precisament el que ja s’està fent. I és en aquest sentit en el qual nosaltres
no donarem suport en aquesta moció. Primer perquè per Llei ja es recull la
possibilitat d’aquests ajuts extraordinaris. I després, perquè ja hi ha les
partides habilitades i, per tant, ens sembla que és una petició que en aquests
moments no té sentit.
Senyor S. Barona (CiU)
Nosaltres
escoltàvem al Sr. Solé i vèiem que, al parlar, al menys jo hi he vist i he
notat aquesta sensibilitat i aquesta preocupació. Cosa que també compartim la
resta de les persones que estem aquí.
És
evident, però, també ha dit una frase que diu: “en definitiva ja s’està fent
això que es demana”. Llavors jo em pregunto: si s’està fent això que es demana
perquè presenten aquesta moció?
En
tot cas, com que no vull entrar en una línia de més profunditat, simplement dir
que això que demana aquesta moció precisament ja s’està fent des de l’Equip de
Govern i
Senyor J. Sau (PSC-PM)
S’ha
dit per diferents portaveus que havia tot ja en aquests moments en marxa tot un
seguit d’actuacions i línies d’ajuts en relació als danys ocasionats en les
ventades del dia 24 de gener.
Si
em permeten, el que faria és concretar-les, detallar-les, perquè ningú pugui
tenir la percepció que estem parlant en genèric i que realment no hi ha coses,
actuacions, línies d’ajuts concretes darrera d’aquestes paraules.
Pel
que fa a
Pel
que fa a
Pel
que fa al Consell Comarcal, aquí hi ha consellers comarcals i, per tant, ho
coneixen. Ha demanat a
Pel
que fa l’administració de l’Estat, hi ha un informe del Delegat del Govern a
Catalunya on es considera que els danys ocasionats es poden qualificar de
severs i excepcionals i, per tant, es proposa l’aprovació d’un Reial Decret
Llei que contempli mesures extraordinàries, des de mesures que anirien
destinades a la reparació de les infraestructures de les poblacions locals, com
moratòries pel que fa a crèdits oficials en vigor, estudis de possibles
aplaçaments de pagaments de quotes de
I
una segona línia d’ajut és la que fa referència als ajuts ordinaris que ja
preveu un Reial Decret de l’any 2005, destinat tant a municipis com a
particulars, també pels danys o necessitats derivades de situacions d’emergència
o de naturalesa catastròfica que a vegades es produeixen. Hom es pot acollir i
demanar-ho.
I
per últim
Senyor D. Solé (PP)
Agrair
al grup d’AVVIC que hagi entès el sentit de la presentació d’aquesta moció.
Perquè és evident, tal com ha detallat el senyor Sau i li agraïm que les hagi
detallat amb aquesta precisió, nosaltres també evidentment les tenim aquí, tots
aquests projectes i ajuts que s’han destinat per a Castelldefels i per a molts
altres municipis de Catalunya que s’han vist afectats. Però crec que hi ha
grups que encara no han entès quina és la veritable intenció d’aquesta moció i
per què el Partit Popular presenta avui aquesta moció, tot i que ja sabem que
s’estan presentant ajudes i que ja estan els plans en marxa perquè totes
aquestes persones puguin optar a tenir aquestes subvencions i que l’Ajuntament
també s’hi pugui afegir.
I
és que el sentit es ben clar: totes aquestes subvencions i tots aquests ajuts,
els fan i els demanen organismes en aquests moments i els donaran organismes
que no són Castelldefels. Aquesta sala és Castelldefels i Castelldefels ha de
donar exemple als nostres veïns de Castelldefels. I el que no pot fer un Ple
municipal com el de Castelldefels, i tots aquests grups polítics que
representem la ciutadania de Castelldefels, és no fer el pas de dir: escoltin,
hi ha hagut una situació excepcional, hem patit uns desperfectes excepcionals i
desastrosos per molt veïns i veïnes i per a Castelldefels en conjunt. I
nosaltres, com el Ple de Castelldefels, hem de donar exemple als nostres veïns
i veïnes perquè se sentin representats. Perquè el que els veïns i veïnes creuen
que van a fer quan van a les urnes es a dipositar el vot per a aquelles
persones que els representaran durant quatre anys. I crec que quan la
ciutadania de Castelldefels pateix les conseqüències d’aquest temporal,
necessita sentir-se recolzada pels seus partits.
I
nosaltres ho tenim molt clar: el PP de Catalunya i en concret el PP de
Castelldefels, no hem de deixar de banda mai els veïns de Castelldefels ni
perdre l’oportunitat d’expressar dins d’aquest Ple la necessitat de demanar
aquests ajuts, independentment que ja s’hagin posat en marxa, perquè que
s’hagin posat en marxa és lògic i és el que s’ha de fer, perquè si no
entendríem que les institucions que ens representen fora de Castelldefels no
funcionen com han de funcionar. Però tampoc entendríem que si no es posa en
marxa aquesta moció des de l’Ajuntament de Castelldefels, entenem que
l’Ajuntament de Castelldefels no funciona com els veïns i veïnes de
Castelldefels esperen.
I,
per tant, creiem que el nostre deure és presentar-la i entenem que la nostra
obligació, no només com el PP de Castelldefels sinó com a part d’aquest
Consistori, és donar suport, defensar-la i fer entendre als veïns i veïnes de
Castelldefels que l’Ajuntament de Castelldefels està al seu costat.
Aquest
és el sentit d’aquesta moció i, tal com ha dit el representat de CiU, ho he
expressat amb una certa sensibilitat perquè tots coneixem amics i amigues que
han patit molt. I tenint en compte el que ha patit Sant Boi, Castelldefels també ha tingut molt problemes. Crec que hem
d’estar al costat del veïns i veïnes de Castelldefels.
Senyor Secretari.
Només
una precisió: abans del Ple hem comentat amb el senyor Sau les disposicions
legals de les línies d’ajuts i ell ho tenia ben apuntat en el sentit que
l’ordre de
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Hi
ha tres punts, en el que diu fa tres peticions i aquí el que s’ha dit i jo ho
puc reafirmar i el senyor secretari ho pot reafirmar, és que ja hi són. I que
n’hi ha més encara que aquestes.
Quant
que l’Ajuntament de Castelldefels va estar des del primer moment, desprès es
veurà quan ho expliquem tot, i tots ho saben perquè tots vivim aquí. Però la
qüestió no afecta només a la via pública sinó també a particular.
A
banda d’això que s’està dient que els organismes supramunicipals faran aquestes
aportacions, les que per Llei ja estan establertes i que s’han activat, hem de
dir que l’Ajuntament va posar un equip d’aparelladors per anar a visitar totes
les cases que es consideraven en perill, que es va habilitar una oficina per
assessorar jurídicament a tots els habitants de Castelldefels que volguessin
conèixer els seus drets quant a assegurances i quant a qualsevol cosa. I que
l’Ajuntament de Castelldefels ha fet un decret d’exempció d’impostos per a tot
allò que estigui relacionat amb coses que hagin de fer els veïns relacionades
amb aquesta ventada. Vull dir, i repeteixo el que tots els grups han dit, que
en el contingut d’ajuda a la gent de Castelldefels estem tots totalment d’acord
i ja s’està complint.
B.5. MOCIÓ
PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL DEL PARTIT POPULAR PER
El
Ple de l’Ajuntament, per deu vots a favor dels regidors i les regidores dels
grups municipals del PP, CiU i C’s, tretze vots en contra dels regidors i
regidores del grups municipals del PSC-PM, ICV-EUiA i ERC i dues abstencions
dels regidors del grup municipal AVVIC,
A C O R D A :
Rebutjar
la Moció presentada pel Grup Municipal del Partit Popular, el text íntegre de la
qual és el següent:
“El
decreto 152/2007 mediante el cual el Gobierno de la Generalitat aprobó el Plan
de actuación para la mejora de la calidad del aire en
En
virtud de dicho decreto, se ha implantado una nueva medida por el
Sin
embargo, tanto el Reglamento General de Circulación como la Ley de Seguridad
Vial establecen la prohibición de circular en autovías y autopistas a menos de
60km/h. En concreto, el artículo 49 del
Reglamento General de Circulación (RD1428/2003), prohíbe la circulación por
debajo de los 60km/h, autorizándolo únicamente para vehículos de transporte
especial o en los casos donde la intensidad de la circulación no permita una velocidad
mayor. De este modo, la medida adoptada por la Generalidad introduciendo
límites más restrictivos supone contravenir ambas normas.
Por
otro lado, el artículo 19 de la Ley de Seguridad Vial establece que
reglamentariamente serán fijadas las velocidades máximas y mínimas para
conductores, vehículos y vías objeto de la ley, y que en cualquier caso, las
limitaciones específicas serán señalizadas con carácter permanente o temporal
en su caso, pero en ningún momento se recoge la posibilidad de utilizar señalización
variable. De hecho, la propia medida puede suponer un potencial riesgo para la
circulación, ya que los cambios automáticos de los límites de velocidad pueden
llevar a los conductores a realizar operaciones bruscas que aumenten la
probabilidad tanto de colisiones como de retenciones, añadiendo un factor de
tensión nuevo sobre los conductores.
Además,
entre las medidas propuestas, no se contempla la posibilidad de aumentar la
velocidad en ambas vías cuando así las condiciones lo permitan, sirviéndose de
las mismas posibilidades técnicas que se utilizan para reducir la velocidad.
Los
objetivos que supuestamente persiguen todas estas medidas son los de reducir
las congestiones circulatorias, mejorar la seguridad vial y reducir
Al
margen de lo anterior, la acción del Servei Català de Trànsit se ha centrado
primordialmente en incrementar exponencialmente el número de radares fijos en
el área metropolitana de Barcelona y en multiplicar la recaudación desde la
puesta en marcha de la limitación a
El
incremento del número de radares y de la recaudación obtenida debida a la
reducción de los límites de velocidad no ha revertido en mejoras de la vías de
acceso a la ciudad de Barcelona que pudiesen significar una disminución de los
accidentes, ni en una mejora estructural de las infraestructuras viarias que
evite la congestión, ni tampoco en un incremento de la inversión en zonas
verdes que ayude a combatir la contaminación.
De
este modo, se apela a la responsabilidad de los conductores como
responsables directos de la
contaminación, de la congestión y de los accidentes, mientras que la
Administración se inhibe de toda acción para combatir y hacer frente a los
mismos. La Administración, por tanto, ha dejado de invertir para tratar de
mitigar los citados problemas, salvo para adoptar medidas más restrictivas o
mejores sistemas que sancionen las infracciones cometidas por los ciudadanos.
Por
todo lo anteriormente expuesto, y dado el aumento de la preocupación pública
que suscita la nueva regulación de los límites de circulación, así como
existencia de múltiples formas alternativas de combatir los accidentes de
tráfico, la congestión circulatoria y la contaminación del aire de la ciudad de
Barcelona y los municipios que forman el área metropolitana de Barcelona, el
Grupo Municipal Popular, presenta para su debate y aprobación ante este Pleno,
los siguientes:
A
C U E R D O S:
PRIMERO - SOLICITAR LA SUPRESiÓN del sistema de velocidad variable
implantado en las vías C-31 y C-32, así como la limitación de velocidad de
SEGUNDO - TRASLADAR los acuerdos anteriores al Servei Catalá de Tránsit, a
la Generalitat de Catalunya, a los Ayuntamientos implicados, y a las Entidades,
Organismos u Órganos de Gobiernos correspondientes, a fin de que se les dé
obligado cumplimiento.”
INTERVENCIONS
Senyor M. Reyes (PP)
La moción que presentamos hoy es en referencia a
la supresión del sistema de velocidad variable y del límite de
En primer lugar, decimos restablecer la normalidad
porque queremos que se cumpla
Senyora A.
Coté (ERC)
Com
portaveu d’ERC a l’Ajuntament de Castelldefels, no em mouré ni un mil·límetre
del que ERC ha dit al Parlament en el moment en què també s’ha debatut aquesta
mateixa moció. Es veu que avui estem de repeticions parlamentàries. Aquesta
mesura forma part d’un paquet de 73 mesures que va aprovar el
Senyora M. Manzano (C’s)
Desde Ciutadans indicar que apoyaremos, votaremos
a favor de la moción y que no solo es una cuestión de velocidad, sino que
entendemos que puede crear serias confusiones y serios problemas los cambios
reiterados de límites. Y más, entendiendo que estamos en entrada y salida de
ciudad y que somos una autonomía con gran afluencia turística, lo cual indica
que los ciudadanos que habitualmente realizan el recorrido ya estarán
acostumbrados a estos cambios, pero creemos que la medida puede generar más perjuicios
que beneficios a nivel de circulación.
Senyor
J.E. Barrera (AVVIC)
Sí, Sr. Reyes, simpatía por su moción. Sin duda
han puesto el dedo en la llaga, donde nos duele a todos. Efectivamente, el
sistema de limitación de velocidad, primero a 80 y después de forma variable
por debajo de ese límite, tenía en principio, nos habían pregonado, dos
objetivos. Uno era limitar la contaminación, se ha conseguido en el mejor de
los casos en un 4 %, lo cual, aunque sea algo, no justificaría la medida y, por
otra parte, bajar el ratio de accidentes que, efectivamente, sí se ha
conseguido. Es decir, algo se ha conseguido con esa medida. No se menciona en
ningún momento que también debería mejorar la fluidez del tráfico, yo ahí si
querría decir públicamente que el tráfico sí ha mejorado algo pero,
sencillamente, porque hay menos tráfico. Es decir, no es que sea más fluido,
sino que todos sabemos que hay menos gente trabajando y que hay menos vehículos
en la carretera. ¿Realmente está consiguiendo algo aparte? Permítame que le
diga que el expolio por parte de
Senyor
J.L. Amigó (ICV-EUiA)
La
moció que presenta el grup del PP demana dues coses: la supressió del límit de
velocitat i la supressió del sistema de velocitat variable. Aquestes dues
mesures són dues mesures d’un paquet de 73 mesures que formen part del Pla de
Millora de Qualitat de l’Aire, aprovat pel
I
només un últim apunt, dir que aquestes indicacions, aquests senyals de trànsit
de limitació de velocitat no estan escrits en català, utilitzen un llenguatge
internacional. Segur que el turisme, especialment el centreeuropeu, l’alemany
específicament que és un lloc on ja tenen, ja venem practicant aquestes
mesures, no es despistarà i, de ben segur, que això no els resultarà cap mena
de problema.
Senyor S. Barona (CiU)
Nosaltres,
al contrari de les dades que s’acaben de donar, podríem dir que amb les pròpies
dades de
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Crec
que per arribar al fons d’aquesta moció el primer que caldria és entendre el
perquè d’aquestes mesures. I per entendre el perquè de la implantació
d’aquestes mesures no hi ha cosa millor, entenc jo, que anar a l’origen. Com ja
s’ha dit, i tot vostès coneixen,
Són
algunes de les mesures. Per tant, no podem reduir-ho a una sola, aquesta de la
gestió de la velocitat, sinó que aquesta és una més d’aquestes 73, que totes
elles fan referència a la reducció de contaminants en el transport terrestre,
marítim, aeri, en les indústries, en el sector energètic i en el sector
domèstic, a part de l’aplicació de mesures per a la prevenció i
Senyor M. Reyes (PP)
En primer lugar, respecto al tema de la
contaminación, como bien ha comentado el portavoz de CiU, los niveles que había
marcado el Gobierno tripartito, de un 25-30%, realmente no se han cumplido ni
una ínfima parte, ni un 10%, siendo publicado un 3-3,5% como niveles de
reducción de contaminación. Y yo me pregunto: ¿Los aviones que pasan por encima
de
En segundo lugar, la mejora de la fluidez del
tráfico que, supuestamente, ha tenido la
norma de
Hablaba de informes. Yo también tengo muchos
informes, si quiere también le leo uno del RACC en el cual se comentan que las
autopistas y autovías son muy mejorables, de hecho dice que presentan una mayor
oportunidad de mejora. Es un bonito eufemismo para decir que estamos en la cola
de Europa, como siempre, en infraestructuras. Si mejoramos las infraestructuras
evitaremos que haya más accidentes. Supongo que Ud. sabe y conoce que
prácticamente el 75% de los muertos en carretera se produce en la red
secundaria, no en autopistas ni en autovías. También decirles que en el año
2007 murieron casi 3000 personas, 2742 en concreto, en la red de carreteras
españolas, y en el año 2008 sí que ha habido un descenso, de 2189, un 20% menos.
Pero ese 20% menos a nivel nacional no se ha producido en la zona de Barcelona
gracias a la aplicación del límite de velocidad de
Senyor J.E.
Barrera (AVVIC)
Sí,
muy brevemente. Ya hemos anunciado nuestra abstención. Sr. Reyes, no dé usted
ideas. Hablaba de los aviones que contaminan. No dé ideas, a ver si les ponen
velocidad variable en el despegue. A 80, íbamos a tener problemas mayores de los
que ya tenemos. Por otra parte, Sr. Sau, Sr. Amigó. Parlaven,si no m’equivoco,
de 87 mesures de les quals, de moment, n’hem vist una, que és aquesta mesura
recaptatòria de diners, suposo que per fer les altres 86 que estan pendents. En
tot cas, volia comentar i abans m’ho he deixat, al primer torn de paraula, de
preguntar, per què, si aquestes mesures són tan efectives, per qué a
Senyor J.L. Amigó (ICV-EUiA)
Hem
de tenir ben present que Castelldefels està segmentat pel pas de l’autopista, pel
pas de l’autovia, que bona part dels barris i bona part de la ciutat està a
costat i costat d’aquestes vies i que una part, i significativa, viu entremig
de l’autovia i de l’autopista. Proposar la supressió d’aquesta mesura no
resoldrà el problema de la contaminació, l’empitjorarà i, per tant, estarem
agreujant la situació. Arribar a entendre que el problema de la contaminació
atmosfèrica pel tema de la contaminació dels vehicles és una qüestió simplement
recaptatòria és reduir la problemàtica a un nivell que no té cap mena de
sentit. No hi ha ningú, ningú, que amb un mínim de rigor científic pugui posar
en dubte que la limitació de velocitat no sigui un element efectiu en les àrees
metropolitanes. No hi ha ningú amb un mínim de rigor. Altra cosa és que els
elements ideològics ens facin veure, o ens vulguin fer veure, altres coses que
no tenen res a veure. Però no hi ha ningú amb un mínim de claredat tècnica i
científica que pugui posar en qüestió aquesta mesura. Certament hi ha menys
cotxes perquè l’increment del preu de la gasolina i per la crisi; és evident
que això està passant, però també és evident que aquestes mesures ens han
ajudat i que aquestes mesures ens ajudaran a millorar la situació.
Senyor M. Reyes (PP)
Sí, Sr. Amigó. Sí, la ciudad no está dividida en 2,
sino está dividida en 3 partes. Tanto por la autovía, la autopista, como por la
vía del tren. En los 3 casos no solo hablamos de contaminación atmosférica,
hablaríamos también de contaminación acústica. Dígame Ud., ¿en la reforma que
se va a hacer de la estación de RENFE de Castelldefels, ¿se ha considerado
poner pantallas acústicas para insonorizar y evitar el ruido a los ciudadanos?.
Creo que no están en el proyecto, creo que se va a empezar a reformar, tanto
una estación como en el apeadero, y en ningún caso se va a poner ninguna
pantalla acústica. En esta ciudad tenemos una asociación que se llama “Prou Soroll”.
Parece que queda bien claro que no solo tenemos contaminación atmosférica, sino
que también el ruido de los aviones o de los vehículos o de los trenes, también
molesta mucho al ciudadano. En definitiva, por parte de
Senyor A.
Padilla (PSC-PM)
Solamente dos consideraciones. Una, los datos que
ha dado el Sr. Reyes sobre multas, probablemente ciertos, dice que antes era
1,4 millones, ahora son 2,8. Si
Otra cuestión: sin entrar en el fondo de las
opiniones, en el cumplimiento de la ley, un radar ¿para que sirve? O un no
radar ¿qué significa? Un no radar significa premio al que incumple la ley. Una
no multa justificada significada premio para el incívico. Y lo que pide la
gente en Barcelona es que se multe más. Y yo, en Castelldefels, también. Y eso
no tiene que ver con lo de las velocidades, sino de los comportamientos cívicos
de la gente. Y a mi me molesta ir a 80 por hora, cumpliendo escrupulosamente, y
que me pase un listillo a más velocidad. Me alegro si le pilla el radar.
B.6. MOCIÓ
PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL D’ERC PER
El
Ple de l’Ajuntament, per dos vots a favor de les regidores dels grups municipals
d’ERC i C’s, vint-i-un vots en contra dels regidors i les regidores dels grups
municipals del PSC-PM, ICV-EUiA, CiU i PP i dues abstencions dels regidors del
grup municipal AVVIC,
A C O R D A :
Rebutjar
la Moció presentada pel Grup Municipal de CiU, el text íntegre de la qual és el
següent:
“En un món globalitzat
com l’actual, Catalunya travessa una cruïlla històrica difícil i a la vegada
decisiva. Trenta anys després de la recuperació de les nostres pròpies
institucions d'autogovern, aquest, per bé que limitat, ha suposat un important
avenç en el benestar de la societat catalana, en l'aprofundiment i en la seva
adaptació a les demandes socials, econòmiques i culturals que se’ns han
plantejat durant aquests temps.
Amb tot, el
manteniment i la continua millora del nostre país com un model de societat
avançada i moderna, competitiva i capdavantera en la transmissió de valors
cívics i socials progressistes necessiten assolir nous objectius i requereixen
nous instruments que no permeten l’actual marc constitucional espanyol. També
és imprescindible una capacitat política que tampoc no està a la disposició de
la classe política catalana a causa de la manca de sobirania amb què l’Estat
Espanyol ha dotat a les autonomies.
Els reptes per a la
continuïtat d'una Catalunya moderna i pròspera en l’era de la globalització
només podran ser superats si es desenvolupen polítiques ambicioses en el
benestar social, en les infraestructures i els transports, en l’educació, en la
recerca, en la societat del coneixement, en l'economia, en la indústria i en
tots els àmbits que l’evolució futura
demandi.
Aquestes polítiques
ambicioses no són factibles sense un marc polític i jurídic adequat. L’actual
marc, amb serioses limitacions que les recents reformes estatutàries han posat
al descobert, agreujat per l’històric i persistent espoli fiscal al qual estem
sotmesos, no podrà resoldre el nou finançament i farà del tot impossible la
realització d’aquestes polítiques ambicioses i les inversions necessàries que
es requereixen per fer front als reptes de la globalització amb garanties
d’èxit.
Tot això, juntament
amb les constants i sistemàtiques retallades de les nostres competències
d'autogovern i els reiterats atacs contra la nostra llengua i cultura, posen en
perill la nostra mateixa supervivència com a nació; més si tenim en compte que
a Europa o es disposa d' un Estat propi o no s'hi compta.
Davant de tot això i
en el context en què ens trobem ara, el conjunt de la classe política i els
sectors socials del nostre país hauríem de reflexionar molt seriosament sobre
quin és el futur ens espera si no posseïm un Estat propi.
Ha arribat el moment
que els catalans i catalanes decidim el nostre futur. És el moment d'apostar
amb decisió per esdevenir una nació sobirana plenament reconeguda en el context
internacional i poder desplegar totes les nostres capacitats col·lectives.
El dret a decidir és
un dret democràtic i cívic que cal que totes les institucions sorgides de la
voluntat popular pregonin i defensin. Més encara quan exercir aquest dret és la
manera que avui disposem els catalans i les catalanes per encarar el nostre
futur amb garanties de progrés i cohesió social. Progrés i cohesió social
necessaris íntimament lligats a una llibertat i capacitat més grans del país per
decidir les pròpies polítiques.
En els darrers mesos
ha anat consolidant-se una iniciativa sorgida de la societat civil: Deu mil a Brussel·les per l'Autodeterminació
de la nació catalana (Deumil.cat); l'objectiu de la qual és que milers
de catalans i catalanes
Deu mil a Brussel·les per l'Autodeterminació de la nació catalana pretén aconseguir que
l'autodeterminació del nostre poble figuri en l'agenda internacional,
especialment l’europea, i que els partits polítics nacionals es declarin
compromesos amb aquest dret i a treballar per a garantir-ne l’exercici.
La iniciativa de la
marxa a Brussel·les és de caràcter transversal i està totalment oberta al
ciutadà individual, com també a les associacions que conformen la nostra
societat civil, especialment les plataformes que en els darrers temps han estat
protagonistes de les mobilitzacions més grans en resposta a les agressions
contra les nostres llibertats i que reclamen el dret a decidir. També es
dirigeix als sectors professionals i agents socials, empresarials i sindicals
que entenen que la defensa dels seus sectors i interessos va íntimament lligada
a una major capacitat del país per decidir les pròpies polítiques. I, sobretot,
va dirigida al ciutadà català que, cansat que no se l’escolti, vol manifestar
amb la seva pròpia veu a Europa, i al món, la nostra voluntat de ser una nació
lliure.
Deumil.cat no està sotmès a cap sigla política específica i vol treballar
obertament, mantenint l'autonomia de les persones, organitzacions i plataformes
que persegueixin el mateix objectiu: l'autodeterminació de la nació catalana.
L'èxit de la
iniciativa constituirà una oportunitat d'or per rellançar internacionalment el
nostre dret a decidir. La marxa a Brussel·les servirà perquè el món, i Europa
en particular, ens vegin als catalans i catalanes com una nació compromesa amb
els valors cívics i democràtics. Constituirà una mostra de la nostra forma de
ser, amb la presència i participació de la nostra cultura popular i una porta
oberta als valors democràtics, cívics i solidaris que empeny la marxa a
Brussel·les, mostrant la nostra inequívoca voluntat europeista des de fa
generacions i la nostra determinació de participar en la construcció de la
unitat europea com a catalans.
PER TOT AIXÒ, el grup/s municipal d’Esquerra Republicana de Catalunya PROPOSEM al Ple de l'Ajuntament
l'adopció dels següents ACORDS:
1- Adhesió del Ple de
2- Comprometre's aquest
Ple de l'Ajuntament a fomentar dinàmiques que ajudin a fer conèixer
internacionalment la reivindicació del dret de decidir a tenir un Estat propi
català. Impulsant contactes institucionals internacionals amb autoritats locals
d'Europa i del món en general.
3- Comunicar aquests acords
a l’organització de la manifestació ciutadana a Brusel·les Deumil.cat, al
Consell Comarcal, a la Diputació provincial i la Parlament i Govern de
Catalunya. Així com al Parlament i Comissió europeus.”
INTERVENCIONS
Senyora M. Manzano (C’s)
Nosotros votaremos en contra de esta moción.
Entendemos que hay varias contradicciones en ella, por un lado nos indica que
los retos para la continuidad de una Cataluña moderna y próspera en la era de
la globalización sólo pueden ser superados si se desarrollan políticas
ambiciosas en bienestar social, en infraestructuras, en transportes, en
economía y en todos los ámbitos que la evolución futura solicite. Entendemos
que es contrario a la exposición. Si hay algo que estamos llevando a cabo
actualmente, en la sociedad de la globalización, son políticas ambiciosas en
materias de bienestar social, políticas encaminadas a crear Estados más
amplios, a tirar fronteras, y, entendemos, que la moción apunta a crear
fronteras nuevas. También habla de derechos soberanos no reconocidos, y,
entendemos que en España, como en cualquier otro país de
Senyor J.L.Amigó (ICV-EUiA)
Aquesta
no és una moció sobre el dret de decidir, sinó, tal i com diu el títol, és per
la internacionalització del dret a decidir a tenir un estat propi del poble
català. Nosaltres creiem que és una formulació una mica rocambolesca, que no té
massa sentit. Tenim la impressió que ningú ens entendria, cap ciutadà a
Castelldefels, o ben pocs, ens entendria que prenguessin un acord de
comprometre aquest Ple de l’Ajuntament a fomentar dinàmiques que ajudin a
conèixer internacionalment la reivindicació del dret a decidir de tenir un
poble, un estat propi català. Creiem que realment és innecessari, rocambolesc,
una mica retorçat i per aquest motiu no li donarem suport.
Senyor J.M. Lorenzo (PP)
Diría que no tienen ninguna razón ERC i Àngels
Coté en presentar esta moción. Aceptándola, en principio, aquello de que
prometo el cargo por imperativo legal. Ya en sí está claro que es una
aceptación forzada, de un valor extraordinario, que estamos todos aquí porque
en España existe una Constitución y sobre esa Constitución se han desarrollado
unas elecciones y respetando la normativa de
Senyor J. Sau (PSC-PM)
Senyora
Coté, cregui que he llegit amb molt deteniment la moció i la veritat és que he
trobat a faltar aquella que, de vegades, ens presentava per l’onze de setembre,
simplement per una qüestió: perquè era més curta i havia menys coses amb les
que discrepar. Amb això li estic dient que, evidentment, des del grup municipal
Socialista no podem compartir aquesta moció. Anant al gra, perméti’m que li
digui que, en les societats democràtiques, la ciutadania, lliure, decideix i
exerceix la seva llibertat constantment, dia a dia. Un dels pilars de la
democràcia és precisament la capacitat de decidir lliurament. El nostre sistema
democràtic combina democràcia directa i democràcia representativa. La
democràcia directa és la que permet a través dels referèndums que els ciutadans
es pronunciïn individualment i lliurament sobre qüestions polítiques
d’importància transcendental. I així ho hem fet, ho hem fet els ciutadans i
ciutadanes de Catalunya quan vam votar
Catalunya,
evidentment, no és independent perquè els catalans no hem donat mai un suport
majoritari als partits que es declaren a favor de la independència. És així de
fàcil. I per altra banda, el projecte nostre, dels socialistes catalans, el
coneixen perfectament, és el catalanisme federalista. Un projecte que té la
voluntat de sumar i representar a la majoria dels catalans que no veuen
incompatible sentir-se catalans i espanyols, que no volen fer dels diferents
graus d’identificació nacional un element de conflicte i de divisió i que defensem
l’autogovern de Catalunya dins del marc constitucional. Per acabar, l’Estatut
del 2006 aprovat en referèndum, entenem que ha estat la consecució d’una de les
fites més importants de la història recent del nostre país: més autogovern, més
i millor finançament, el reconeixement de nous drets socials, la definició de
Catalunya com a nació..., aquests són alguns dels trets més remarcables d’una
llei que, se’ns dubte, marcarà de manera decisiva i positiva el futur del
nostre país. Per tant, defensar el ple
desenvolupament d’aquest Estatut, per a nosaltres, és la millor manera de
defensar l’autogovern de Catalunya.
Senyora A. Coté (ERC)
En
primer lloc, no cal que s’enfadi senyor Lorenzo, que jo m’he empassat molts
gripaus en aquesta sala, tampoc n’hi ha per tant. D’hipocresia ni una, mai he
amagat que sóc independentista, no ho he negat mai. Deduir que una
mobilització, vostè pot entrar a la pàgina d’Internet, veurà com no hi ha cap
sigla política, es diu a la moció i deduir d’això que ERC està aquí, doncs no,
resulta que, a més a més, nosaltres no som els únics grups independentistes i
partits independentistes que hi ha en aquest país. Perquè resulta que hi ha molts
moviments i grups. Nosaltres som un grup parlamentari, però n’hi ha que no són
parlamentaris, però hi ha grups independentistes que estan a molts ajuntaments
com són les assemblees d’unitat popular, per exemple. I per tant, intentar
pensar que qualsevol cosa que reivindiqui la independència, el dret a
l’autodeterminació d’aquest país, només ho pot fer des d’ERC, em sembla que és
reduir-ho a una possibilitat. Hi ha molta gent que individualment s’ha posat en
aquesta plataforma, però és una plataforma que funciona per Internet, poden
entrar a la pàgina i la gent que va a Brussel·les hi anirà agafant el vols que
vulgui. I allà no hi van partits, hi va la gent individualment i, com jo he dit
al principi, jo no me n’amago, jo soc independentista i evidentment crec que
faríem més bon negoci amb un estat propi en l’Europa actual. I no hi ha cap
contradicció, perquè la millora de les infraestructures, donada com està la
situació, segurament ens aniria millor amb un estat propi. I ni m’he amagat
abans ni m’he amagat la passada legislatura, d’hipocresia ni una. I el fet del
dret a decidir, ningú en té la patent. Hi ha una plataforma que és pel dret de
decidir de la qual jo en formo part també, però aquesta diu “el dret a decidir
a tenir un estat propi del poble català” i es diu en el títol de la moció, no
s’intenta amagar absolutament enlloc. Per tant, només dir que jo sé que jugo en
camp contrari i que perdré la moció i que és molt tard i llavors ho deixaré en
aquí.
B.7. MOCIÓ
PRESENTADA PEL GRUP MUNICIPAL D’ERC EN DEFENSA DE LES COLLES DE DIABLES.
Aquesta Moció és retirada per la portaveu del grup
municipal d’ERC.
B.8. MOCIÓ
PRESENTADA PELS GRUPS MUNICIPALS D’ICV-EUiA, ERC, PSC-PM I CiU, ENTORN A LA
DIRECTIVA 2007/23/CE I L’ÚS DE MATERIAL PIROTÈCNIC PELS GRUPS DE CULTURA
POPULAR I CREATIVA.
Vista
la moció presentada en data 2.02.2009 pel grup municipal d’ICV-EUiA.
Vista
l’esmena parcial subscrita en temps i forma pels grups d’ICV-EUiA, ERC, PSC-PM
i CiU.
Després
de les intervencions que més endavant es transcriuran, el Ple municipal, per
divuit vots a favor dels regidors i les regidores dels grups PSC-PM, CiU, ICV-EUiA,
C’s i ERC, i set abstencions dels regidors i les regidores dels grups PP i
AVVIC,
A C O R D A:
Aprovar
la Moció el contingut íntegre de la qual és el següent:
“
El
Govern espanyol encara no ha fet aquesta transposició però ha aprovat per
Decret PRE/174/2007 l’actualització de les instruccions tècniques
complementàries del Reglament d’explosius sobre la catalogació, fabricació,
transport, venda i usos sense distincions de l’ús privat i de l’ús per a
elements festius, entre els quals es trba la cultura popular i les
manifestacions creatives.
Atès
que el materials pirotècnics són emprats en les diferents manifestacions de
cultura popular i de tradicions, des del segle XIV amb els seus orígens
sacre-populars, amb els seus rituals i actes festius i conformen part del
patrimoni immaterial de la cultura.
Atès
que aquestes manifestacions on la pólvora hi és present perduren avui en dia,
mantenint vives les tradicions i incorporant noves manifestacions populars;
expressió de la vitalitat cultural del país i alhora espai d’inclusió social
que suposen multitud d’actes a totes les ciutats, viles i pobles on
especialment i participen bèsties de foc, diables, colles infantils,
trabucaires, circ.
Atès
que la transposició de la directiva, en funció dels termes que inclogui, podria
suposar la limitació i desaparició d’aquestes manifestacions de cultura popular
i creativa, amb el conseqüent prejudici pel patrimoni cultural i universal.
Només cal recordar que moltes festes d’interès nacional i especialment La Patum
de Berga (Declarada Obra mestra del Patrimoni Oral i Immaterial de la Humanitat
per la UNESCO el 2005) es basen en les manifestacions vinculades a l’ús de la
pólvora.
Atès
que és obligació de les administracions, en primer terme, vetllar, protegir i
difondre el nostre patrimoni.
Els
grups municipals d’ICV-EUiA, ERC, PSC-PM i CiU de Castelldefels proposen al Ple
de la corporació l’adopció dels següents ACORDS:
Primer.- Manifestar i reiterar el nostre ple
suport a les manifestacions de cultura popular i de caire creatiu, des de la
perspectiva de defensa del nostre patrimoni i del seu rol en la inclusió
social.
Segon.-
Demanar al
Tercer.- Traslladar aquests acords al Govern de
l’Estat, als Grups parlamentaris del Congrés, al
INTERVENCIONS
Senyor J.M. Lorenzo (PP)
En primer lugar hay una moción presentada por ERC,
que se retira, y hay una moción que en su momento se presentó por ICV-EUiA en
la cual nosotros estábamos perfectamente de acuerdo con lo que había presentado
ICV. Nosotros no estamos de acuerdo en absoluto con la “esmena”, con lo cual no
vamos a votar a favor
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Lo que está claro
PUNT 12è.- ASSUMPTES
D'URGÈNCIA.
No
se’n presenta cap.
PUNT 13è.- PRECS I
PREGUNTES.
Obert el torn correponent
per
Senyora Ruth Ortega (CiU)
Faré
un resum de les actuacions que s’han seguit com a conseqüència de la ventada.
El dia
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
¿Algún comentario sobre esto?. Excepcionalmente,
aunque sea en ruegos y preguntas, permitiremos comentarios a la información.
Senyor J.M.
Lorenzo (PP)
Como ciudadano de Castelldefels, sin acidez, sin
ningunas ganas de rentabilidad política, mi planteamiento: no podemos dejar
pasar esto sin apuntar la realidad. Yo desde el sábado a las 9 de la mañana he
estado en el ambiente del viento. El sábado, prácticamente, junto con un señor
de Protección civil del Ministerio del Interior, con su coche, y el presidente
de
Senyora
M.Manzano (C’s)
Quisiera hacer una consulta. Pienso que los
protocolos de emergencia solo se ve su efectividad hasta que realmente hay una
emergencia. Quería saber si se han detectado procedimientos susceptibles de
mejora en los protocolos que estamos aplicando.
Senyor A.
Padilla (PSC-PM)
Las voy a contestar yo, estas dos intervenciones.
Lo que tuvimos el sábado fue, entre la 9 y la 12 de la mañana, no un ratito,
vientos que oscilaron en la mayoría del tiempo entre los 100 y los
Bien, el otro punto que queríamos informar, antes
de entrar a ruegos y preguntas, es una buena noticia respecto al Aeropuerto y
es que en el Grup de treball tècnic del soroll del día 29 de enero se
aprobaron, entre otras cosas, dos medidas extraordinariamente favorables para
Castelldefels y el entorno del Aeropuerto. Una fue confirmar que el modelo
actual de funcionamiento de pistas segregadas es tan efectivo como el de pistas
independientes y recomendar que nunca se pase a las pistas independientes. Y
otro, el estudiar definitivamente el aumento de las velocidades de viento en
cola y de viento lateral que lo teníamos comprometido desde hace tiempo pero
que, por motivos técnicos, no se había llegado a realizar. Esto esperamos que
se plasme oficialmente en el Comité de seguimiento que es quien toma las
decisiones oficialmente. Manifestarles que es convocarà als portaveus per donar-los-hi compte de tot, això és molt
recent. També se’ls hi presentarà al nou assessor tècnic que ja es va anunciar
aquí que es tindria. Ja està en actiu, se’ls hi presentarà perquè el coneguin.
I després comunicar-los-hi també que el dia 20 de febrer els 7 alcaldes que vam
signat un manifest conjunt visitarem a la nova presidenta de Foment i tractarem
que es consolidi totes aquestes coses que s’han anat obtenint. Ara sí obriríem
el torn de precs i preguntes corrents.
Senyora A. Coté (ERC)
Volia
manifestar que les quatre preguntes que duia les deixaré pel proper Ple donat
que aquest mes tenim dos Plens i crec que avui és molt tard i millor les
deixaré pel proper Ple.
Senyora
C. Santamaria (PP)
Es un tema de mucha actualidad: hoy precisamente,
Sra. Carreras, me dirijo a Ud. a ver si puede mirar en qué condiciones están
los niños en los patios de las escuelas. Nos han llegado bastantes quejas de
las mamás diciendo que hay resfriados repetitivos y que atribuyen, y yo estoy
de acuerdo con ellas, que hay niños que salen de la clase sin el abrigo. Si
consideramos que dentro de una clase la temperatura puede ser de 21 ó 22 grados
y salen al patio con una temperatura de 15, 16 o menos, la diferencia es brutal
y el niño, sobre todo si es algo frágil, se enfría inmediatamente. Entonces yo
creo que esto se ha de vigilar mucho. Ya sé que es un engorro para las
maestras, de ir poniendo, de asegurarse que todos los niños tienen los abrigos,
pero al mismo tiempo yo creo que es un acto educativo porque se enseña al niño
a proteger su cuerpo contra el frío. De ahí que no se enfriará tanto, no
padecerá y no padecerán las madres. Muchísimas gracias por averiguar lo que
pasa.
Senyor S.
Barona (CiU)
És
un minut el que tardaré en dir això. En aquest cas és un prec de consideració
al senyor Lorenzo en el sentit del comentari que ha fet en el tema de la
ventada dir que considero, perquè jo ho vaig viure aquests dies, considero que
el personal va actuar ràpidament i dir això que va ser un caos, evidentment el
caos va ser quan feia la ventada, es falta una mica a la realitat. També dir
que Castelldefels ha estat un dels municipis del Baix Llobregat primer en
coordinació i actuació i, per tant, defenso concretament la intervenció de la
regidora de Protecció civil i de l’alcalde i dir que realment no és així com ho
ha manifestat el senyor Lorenzo.
Senyor J.E. Barrera (AVVIC)
Dos cosas muy breves. En
Senyora L. Carreras (ICV-EUiA)
No
tenia cap dada sobre aquest tema, per tant ara mateix no puc dir res molt
concret. No crec que sigui una cosa molt generalitzada, però puc parlar amb la
senyora Santamaria una estona algun dia i si vostè coneix els casos concrets o
la situació concreta allà on haguessin d’anar a parlar o informar-nos potser
seria el millor, perquè jo no tinc cap dada sobre aquest tema. Si li sembla bé
podem fer una trobada i concretar-ho.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
En
tot cas traslladarà la inquietud a tots el directors perquè ho sàpiguen, a part
d’investigar qualsevol cas en concret .
Senyora L. Carreras (ICV-EUiA)
Caldrà
saber més en detall per poder informar-me millor.
Senyora
C. Santamaria Cabré (PP)
No le puedo decir cuales son las escuelas, no va
con mis principios. Creo que son ustedes que han de averiguar. Gracias.
Senyor A. Padilla (PSC-PM)
Sra. Santamaria , no era necesario que lo dijera
porque ya le había dicho que lo trasladaran a los directores en general. En cualquier caso, cualquier madre, si
hay una cuestión puntual puede dirigirse, hay sus cadenas para hacer
reclamaciones.
Senyora M. Latorre (ICV-EUiA)
En referencia al tema de la zona azul, o la zona
gratuita, lo llevaremos a estudio y miraremos o no la posibilidad de hacerlo.
Senyor A.
Padilla (PSC-PM)
I senyor Sau, respecte a l’Av. 324. Es traslladarà als serveis tècnics perquè mirin si, como el propio preguntante ha dicho, en situación de obras son cosas
difíciles. No obstante, si hay algo que se puede mejorar, los servicios
técnicos serán informados mañana mismo.
I no havent-hi més
assumptes de què tractar, la Presidència aixeca la sessió, de la qual s'estén
la present acta per mi, el secretari, que en dono fe.
El president, El
secretari,