El Pleno aprueba la retirada del proyecto de Llac Tropical, en Ca n'Aimeric, y la galería de tiro

El pleno municipal celebrado este jueves 29 de octubre aprobó, con la abstención del PP y el voto afirmativo del resto de grupos políticos municipales, rescindir de mutuo acuerdo con la empresa concesionaria del proyecto, la concesión administrativa para la construcción y explotación de las obras y las instalaciones lúdicas y de ocio de Ca n'Aimeric. Tras numerosas conversaciones y negociaciones, representantes de ambas partes han llegado al acuerdo de fijar la indemnización que recibirá el concesionario en el importe de 751.265,13 euros. El Pleno municipal adjudicó a Llac Tropical de Castelldefels S.A., la concesión administrativa de los bienes de dominio público municipal para la construcción y la explotación de las obras y las instalaciones lúdicas y de ocio de Ca n'Aimeric, durante un periodo de 35 años. Dado que la puesta en funcionamiento del denominado Parque temático Llac Tropical fue objeto de un fuerte debate entre partidarios y detractores de ubicarlo a la zona de Ca n'Aimeric y tras los análisis, estudios y discusiones que se han creído convenientes, se considera oportuno resolver la mencionada concesión. El alcalde de Castelldefels, Antonio Padilla manifestó que la decisión de no continuar adelante con el proyecto de Llac Tropical a Ca n'Aimeric ha estado basada en un cambio de posicionamiento del equipo de gobierno quien no ha estado convencido de la viabilidad de este proyecto. "Los tiempos cambian. Este proyecto no era ni ilegal ni irregular. En el momento que se apostó por este proyecto, negocios parecidos estaban funcionando pero a estas alturas el tiempo va en contra de este tipo de instalaciones. Tras la primera presentación del proyecto vimos que éste tenía muchas carencias. Se corrigieron algunas de estas carencias pero finalmente vimos que las molestias que produciría una instalación de estas características a la población no compensaban, y el proyecto no tenía una salida clara en un futuro. Las exigencias que se hacían desde el Ayuntamiento eran cada vez más elevadas y vimos que los tiempos jugaban en contra de estas instalaciones. Fue esta convicción la que llevó al equipo de gobierno a decidir por unanimidad, incluso con el concurso de la AVVIC, cuando formaba parte del equipo de gobierno, y de CIU, cuando entró y se adhirió también a este posicionamiento. Los concesionarios del proyecto estaban convencidos de que era factible pero según nuestra evaluación resultaba mejor resolver la concesión". Una decisión "racional" Según el alcalde se "trata de una decisión muy razonada porque según las encuestas que se realizaron ya sabíamos que había parte de la población que estaba a favor pero también había otra parte que se manifestaba en contra del proyecto; por lo tanto no hemos tomado esta decisión por presiones, sino por cuestiones de racionalidad". Respecto a los 751.000 euros (unos 125 millones de pesetas) con que el Ayuntamiento habrá de indemnizar a la empresa concesionaria del proyecto, el alcalde ha declarado que "nos pedían en una primera negociación una indemnización de 3.000 millones de pesetas. Todo y el nerviosismo que mostraba parte de la población, a nosotros como ayuntamiento nos tocaba obtener las mejores condiciones posibles y en una negociación no se tienen que tener prisas. Hace más de un año que el equipo de gobierno apostó por esta solución, aun cuando obviamente no se podía decir públicamente, para no perjudicar las negociaciones. Teniendo en cuenta que la primera demanda de la empresa concesionaria era de 3.000 millones de pesetas, creo que nos hemos salido bien. A cambio, la empresa ha renunciado a los derechos pasados, presentes y futuros que tenían sobre el terreno. Lo que interesa es que finalmente las cosas han salido bien". En este sentido, Padilla ha añadido que "se incluirá una provisión de fondo inmediata que consideraríamos como una inversión que ya se tenía prevista cuando se redactó el programa de inversiones para el 2004. Entendemos que se trata de una inversión porque a Ca n'Aimeric hay terrenos de titularidad pública el valor de los cuales no se tiene que perder. Este dinero se recuperará con creces". No se prevé ningún proyecto a la zona en un futuro inmediato Respeto al futuro de aquella zona, el alcalde ha manifestado que "hay una parte de los terrenos que están tipificados como zona de equipamientos, puesto que se trata de un terreno de propiedad municipal. Otra parte de la zona es de propiedad privada. En estos momentos no hay ningún plan previsto a corto o medio plazo, y como alcalde tengo que decir que no tengo prisa porque haya ningún proyecto allá ". El alcalde ha reconocido que "hay muchas cosas en mente, pero adelantarse a las cuestiones es caer en el riesgo de prejuzgarlas. Lo que sí que puedo decir es que difícilmente se harán allá proyectos sin consenso. Es obvio que si surgiera algún proyecto viable trataríamos de que no se produjera la división entre la ciudadanía que ha provocado éste. Lo que el Ayuntamiento no hará será perder los derechos del terreno que tiene allá. Si saliera la posibilidad de hacer algún proyecto viable discutiríamos la propuesta entre todos". Marcha atrás para el proyecto de construcción de la galería de tiro Por otro lado, la sesión plenaria de ayer aprobó rescindir de mutuo acuerdo con el Club de Tiro Deportivo de Castelldefels el convenio firmado el 15 de julio de 1.997 mediante el cual se cedía a aquella entidad una parcela de 4.441,30 metros cuadrados de superficie ubicada entre la prolongación de la calle Aragón y la avenida del Canal Olímpico, el Club de Tenis Andrés Gimeno y la calle Retama, para la construcción de dos galerías de tiro y un edificio anexo. El Pleno del Ayuntamiento, en sesión celebrada el 26 de febrero de 1998, concedió un aval a la operación de préstamo que el Club de Tiro concertó con el Banco Bilbao Vizcaya por un importe de 60 millones de pesetas para la construcción antes mencionada, pero dado que, a raíz de las diversas vicisitudes que se produjeron con posterioridad, las obras y las instalaciones previstas no pudieron ejecutarse, por haber variado el Ayuntamiento el criterio de oportunidad que inspiró el convenio subscrito, ni el Ayuntamiento ni el Club consideran ya viable su ejecución, por lo que estiman conveniente dejar sin efecto el convenio mencionado. El acuerdo de Pleno contó con el voto negativo del PP y el voto favorable del resto de grupos políticos municipales.